Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 07/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 30 April 2015 — SITI ROCHANAH, dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR dan IMAM RACHMANOE dkk
74 — 51
74 — 51
keputusandalam rangkamelaksanakan putusanbadan peradilandengan Ciriciribiasanya dalamkonsiderans bagianmengingat darikeputusan tersebutdisebutkan putusanyang mendasarinya,tapi kalau tidak ada,maka Keputusan TataUsaha Negara tersebuttidak dapatdigolongkan terkenaketentuan pasal 2huruf e :Bahwa Keputusan TataUsaha Negaramemang termuatdalam UndangUndangtentang Peradilan TataUsaha Negaraterutama pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, namundengan95diundangkannyaUndangUndangNomor 30 Tahun 2014,terutama paSsal
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dantidakpernah kembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 21 Januari 2013 — ASEP KOMARA, S.Sos
66 — 19
66 — 19
Negeri Bandung sebesar Rp.95.536.868 ,( Sembilan puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu delapanratus enam puluh delapan rupiah ) dan telah dijadikan barang buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan untuk kemudian memperhitungkan sejumlah uangtersebut sebagai pengembalian atas kerugian keuangan Negara ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum juga telah menghubungkan dengan ketentuan paSal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa pasSal
melakukan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum bahwa unsur yang terkandung dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHP tersebut bersifat alternatif yaitu cukup dibuktikan salah satu dariunsur yang dikandung pasal tersebut sesuai dengan kapasitasperbuatan yang dilakukan terdakwa, oleh karenanya Majelismemandang dalam hal ini terdakwa sebagai orang yang melakukan ;Menimbang....Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum juga telah menghubungkan dengan ketentuan pasSal
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
plainf4fs24cfl pisahranjangplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx 7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tidakpernah kembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
I KETUT SUARBAWA,SH
Terdakwa:
MARJATI bin SARWO.
144 — 95
I KETUT SUARBAWA,SH
Terdakwa:
MARJATI bin SARWO.
144 — 95
pembukuan dalam pengelolaan dana pembangunan, sehinggadalam hal ini terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan dana ProyekPembangunan Jembatan dan Talud jalan di Desa Kenongorejo tersebut serta7tidak membuat laporan pelaksanaan kegiatan tersebut, bahkan sisa danaProyek tersebut dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi berupabermain judi dan bersenangsenang.Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan : Peraturan Menteri dalam Negeri nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa pasSal
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 97
163 — 97
Bahwa dalam Kompilasi Hukum islam juga mengatur penentuantentang siapasiapa yang menajdi ahli waris terhadap seseorang yangmeninggal dunia tanpa memiliki Keturunan atau ahli waris yaitu terdapatdalam passal 181 Kompilasi Hukum islam yang berbunyi sebagai berikut Bila seorang meninggal tanpa meninggalkan anak dan ayah, makassaudara lakilaki dan saudara perempuan seibu masingmasingmendapat seperenam bagian, bila mereka itu dua orang atau lebih makamereka bersamasama mendapat sepertiga bagian .6.
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal