Ditemukan 9774 data
17 — 11
ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut keterangankedua saksi kondisi anak tersebut sehat dan baik dalam asuhan Penggugat,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir tanggal 5Januari 2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
591 — 998 — Berkekuatan Hukum Tetap
if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall
diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik;18 Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
163 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Forthe purposes of this Chapter:(a) the terms Tubber and plastics inclide wovenfabrics or other textle products with an externallayer of rubber or plastics being visible to the nakedeye: for the purpose of this provision, no accountshould be taken of any resulting change of colour;and(b) the term leather refers to the goods of headings41.07 and 41.12 to44.14.4+ Subject to Note 3 to this Chapter:(a) the material of the upper shall be taken to be theconstituent material having the greatest extemalSurface
area, no account being taken of accessoriesor reinforcements such as ankle patches, edging,ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similarattachments,(b) the constituent material of the outer sole shall betaken to be the material having the greatest surfacearea in contact with the ground, no account beingtaken of accessories or renforcements such asnais, similarspikes, bars,attachments.frolectors = ord.
Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).
In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Rok The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external
160 — 32
terhadap kemungkinan tindakansewenangwenang Penyidik atau Penuntut Umum melaluipranata Praperadilan;Berkenaan dengan kebebasan seseorang dari tindakanPenyidik, International Covenant on Civil and Political Rightsyang telah diratifikasi dengan UndangUndang Nomor : 12Tahun 2005 tentang Pengesahan International Covenant OnCivil and Political Rights (Kovenan Internasional TentangHakHak Sipil dan Politik) menyatakan dalam article 9 :1) Everyone has the right to liberty and security of person.No one shall
No one shall be deprived of his liberty excepton such grounds and in accordance with suchproceaure as are established by law;2) Anyone who is arrested shall be informed, at the time ofarrest, of the reasons for his arrest and shall bepromptly informed of any charges against him;3) Anyone arrested or detained on a criminal charge shallbe brought promptly before a judge or other officerauthorized by law to exercise judicial power and shallbe entitled to trial within a reasonable time or torelease.
It shall not be the general rule that personsawaiting trial shall be detained in custody.
But releasebay be subject to guarantees to appear for trial, at anyother stage or the judicial proceedings, and, shouldoccasion arise, for execution of the judgement;4) Anyone who is deprived of his liberty by arrest ordetention shall be entitled to take proceedings before acourt, in order that court may decide without delay onthe lawfulness of his detention and order his release ifthe detention is not lawful;Halaman 7 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik11.5) Anyone who has been the victim
of unlawful arrest ordetention shall have an enforceable right tocompensation;Bahwa dalam rangka pelaksanaan perlindungan di atasdilanjutkan pada amar Putusan Mahkamah Konstitusihalaman 109110 yang menyatakan bahwa pada intinyaPasal 77 huruf a KUHAP adalah bertentangan dengan UUD1945 sepanjang tidak dimaknai termasuk PenetapanTersangka, Penggeledahan dan Penyitaan yang menjadiobjek Praperadilan.
18 — 10
Putusan Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Utj.of the child shall be a primary consideration), maka Majelis Hakim menilaisecara psikologis kedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batinantara Penggugat dengan anakanak Penggugat dan Tergugat cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan primair Penggugat pada petitum poin (3) tentang hak hadanah(pengasuhan dan pemeliharaan) patut untuk dikabulkan
Putusan Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Utj.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a
287 — 132
The Notes shall initially be represented by the Global Certificate which the Bank Shall issue anddeliver to a common depositary (the Common Depositary) for Euroclear and Clearstream,Luxembourg.3.2. The Bank shall issue the Devinitive Certificates in exchange for the Global Certificate subject tiand in accordance with the provisions thereofbahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan Global Certificate ataupun sertifikat obligasi.
78 — 14
standinguntuk mewakili perseroan;3 Bahwa antara Tergugat I dan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dalambentuk apapun, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum Tergugat I melakukantindakan hukum terhadap Penggugat dan merugikan Penggugat;4 Bahwa tindakan hukum Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : every illegal actcausing damage to another person shall
Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UU No.40Tahun 2007 Tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran atau membiarkanorangorang ataupun karyawan yang berada dibawah pengawasannya atau adanyahubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTE SCHADE , VEROORZAAKT INDE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVE GEBRUIKT HEBBEN yangberakibat Tergugat I selaku karyawan dari Tergugat II yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur di dalam pasal 1367 KUHperdata yangmenyatakan : One shall
Bahwa tindakan Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan didalam pasal1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : everyillegal act causing damage to another person shall oblige the person who causedthe damage to pay compensation ;5.Bahwa Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran ataumembiarkan orangorang ataupun karyawan
yang berada dibawah pengawasannyaatau adanya hubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTESCHADE,VEROORZAAKT IN DE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVEGEBRUIKT HEBBEN yang berakibat Terrgugat I selaku karyawan dari TergugatII yang telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1367 KUHperdata yang menyatakan : one shall be responsible not only fordemage caused by his own acts but also for any demage caused by acts by personsfor whom he is responsible or matters which are in his care
17 — 8
Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Utj.menjenguk sekali ketika Penggugat melahirkan sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkara, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall be a primary consideration), maka Majelis Hakim menilaisecara psikologis kedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batinantara Penggugat dengan anak Penggugat
tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadapseorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, lahir pada tanggal 09Oktober 2017, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
18 — 9
tentang ketidakamanan danketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersama Penggugat, hal inidisebabkan karena selama 7 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, anaktersebut tidak tinggal serumah bersama Tergugat melainkan tinggal bersamaPenggugat, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
KHALILA DHIA ZAHARA Binti BAMBANG IRAWAN, lahirtanggal 03 Februari 2010, KHAYLA DHIA RAMADHANI Binti BAMBANGIRAWAN, lahir tanggal 30 Juli 2012 dan KHUSNUL DHIA RAYSA BintiBAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29 November 2014, sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo,maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
193 — 63
The Notes shall initially be represented by the Global Certificate which the Bank Shall issue anddeliver to a common depositary (the Common Depositary) for Euroclear and Clearstream,Luxembourg.3.2. The Bank shall issue the Devinitive Certificates in exchange for the Global Certificate subject tiand in accordance with the provisions thereofbahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan Global Certificate ataupun sertifikat obligasi.
9 — 0
alga dae E Ubi Y yI pdalCAE IM Sadtl gl J glll Ga Shall gle Ugal Ss) ol Glas Y wall LY! Elst oe E53algd Asa GUY Las SIL) GIS 9 co cil te!
21 — 15
Esayang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againts woman); The same rights andresponsibilities with regard to guardianship, wardship, trusteeship and adoption ofchildren, or similar institutions where these concepts exist in national legislation;in all cases the interests of the children shall
9 — 0
Cus 8 dell alga dna E Ubi Y Il acl YYSigil) Cpa Shall pte UALS! ol GUY lll cL ele oe est oly ulyOS 9 Gg HN Cite! gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca Wald edll Legh Cua! GE alll Jac g Uptldel Guy Bplieal! alot Ane GURY Lee ly!
12 — 0
Cg IME Jall h gli Gye Shall le UgAILS! gh Gay Y Gall eILY! Eloi Ge E53algt Aaa (SUEY Les SIL) GUS 9 co JN cal te! gh Amo 5 Ate call!
9 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaywaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les af oes als Gees Hl Shall Gs pled Cpe g5Ubl) als ably) lis) 28Doe OY co) oe Oe By pe oy 5M UM eye Cues che Ys ciliaAMaal ogy oll Whey ar gall cpaedls Goa g jl aah ple aSar yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
17 — 4
Tergugat tinggal dandiasuh oleh orangtua Tergugat dalam keadaan baik dan sehat, meskipunOrangtua Tergugat dapat memenuhi kebutuhan anak tersebut, namun keduaanak tersebut sering mengeluh ingin tinggal dengan Penggugat (ibukandungnya) sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, namundemikian dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Putusan Nomor 304/Padt.G/2021/PA.Utj.Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a primary consideration)sebagaimana prinsip universal tentang perlindungan anak menurut ketentuanPasal 3 Konvensi Hakhak Anak PBB Tahun 1989 (Convention on the Rights ofthe Child) yang telah diratifikasi melalui
9 — 2
gh gas ol Uda saa : lie ,Lagitia) Guy Bydiall alga dae g Ubi Y Lt wcalCGS SL edll gi J sll Gua Shall ple Ugal ys) 9f Glas Y lll c1LY Elsi Ge Eiols dae Guay Lee SILT) OS 9 co 5 He! ol Aso 5ll Ad paallll pal Lal gesMail Aah Yalh Lagin dha!
21 — 0
CHS y e0sll Gal ged gh ost aay ut de cag HF hy cumak $8) oy A call Cy ills of dash ol:ashy Wpahsh gh jLgaur of Agta 2 chia bagliial ciay Split aligs dae tS HME Jad gl ofl cya Shall ole tyal ssl of ally gl elya Ait ight Lagiy cM Co alll joey Uitte cay Butallkepade hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya tela membuainyamenderita sehingga ia tidak sanggup jagi melenjutkan b rgaul dengansuaminya, misainya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak terfahankan fagi
13 — 6
di bawah sumpah yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil atau alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka dapat ditetapbkan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadapPenggugat, sesuai dalil dalam kitab Syarqowi ala tahrir juz ll halaman 301berbunyi sebagai berikut :Shall
10 — 2
tgsSigil) Cpa Shall gle gal S! gl GUY lll oN ele ow gs oly YayOS 9 GS Caljie! gh) Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Legis CIA Ce gall) Jae g Uglied cys Badal!