MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sujarwo bin Suparmin ) terhadap Penggugat ( Siti Mubdariyah binti Siwan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini

harmonis, tetapi kemudian sejaktahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat jarang sekali member nafkah kepada Penggugatsehingga pada bulan Agustus 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang 6 bulanlamanya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidakpernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua LISA ANGRAENI binti SIWAN

., ditemukan fakta terjadinyapemindahan hak atas tanah objek terperkara antara Siwan Rusli selakupihak pertama yang menyerahkan terhadap Raden Polfan selaku pihakkedua yang penerima penyerahan; Bahwa sebagaimana bukti P6 menguraikan antara lain: ParaPenghadap dengan ini menerangkan bahwa pihak pertama telahmemindahkan dan menyerahkan kepada pihak kedua yangmenerangkan dengan ini menerima pemindahan dan penyerahandari pihak pertama berupa: Segala hak yang ada pada dan dapatdijalankan oleh pihak pertama

Hutabarat atau disebutjuga Djendar Hutabarat, kemudian terhadap Siwan Rusli dan StephenHidayat Dimyadi, Kemudian terhadap Raden Polfan, kemudianterhadap Frees, kemudian terhadap Johan, Willy Chandra, MantjungWidjaja;B. Bahwa Terlawan sekarang Pemohon Kasasi selanjutnya menguraikanbukti kepemilikan Pemohon Kasasi atas tanah terperkara, sebagai berikut:1.

Siwan, lahir pada tanggal 01 Januari 1999;4.

AUREL bin PARTO;Tempat Lahir : Jember;Umur /Tanggal Lahir : 31 tahun /12 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Siwan Desa Panduman Rt.02 Rw.01Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Kabupaten Bondowoso ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Karda dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah : Tamuei dan Siwan dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU50.000, (lima uluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Evriayadi Yanto bin Siwan alias Yasman Tupung) terhadap Penggugat (Ellika binti Darmo);

DALAM REKONVENSI

1. Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Wahyudi bin Sabiruddin) terhadap Penggugat (Nike Wahyuni Putri binti Siwan) ;

4.

Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tegal O01 Juni 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Tebas Sungai 28 Mei 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rumah IbuIstiqomah Siwan

tegoran secara tertulis kepada Penggugat serta tidakada dasar dan alasan kenapa Penggugat diberhentikan dari Partai Nasdemdan diberhentikan dari jabatannya sebagai Anggota DPRD Sampangperiode 20142019, bahkan sama sekali tidak pernah dipanggil olehTergugat dan Tergugat II untuk mengklarifikasi kesalahan Penggugat;Bahwa Penggugat sempat melakukan klarifikasi kepada Tergugat II tentangalasan kenapa Penggugat di PAW, dan jawaban Tergugat II karena adanyaselisin perolehan suara yang dilakukan oleh Siwan

secarasepihak disodori Berita Acara Penyelesaian internal Kabupaten Sampangdimana berita acara tersebut berisi Penggugat diminta untuk mengundurkandiri sebagai anggota DPRD Kabupaten Sampang, dan dalam berita acaratersebut dijelaskan Ketua DPP Partai Nasdem telah memutuskan untukmelaksanakan Putusan Mahkamah Partai tersebut dengan melakukanpergantian antar waktu (PAW) yakni, satu tahun akan dijalani oleh saudaraMohammad Rusli hingga Agustus 2015 dan empat tahun berikutnya akandigantikan oleh saudara Siwan

Siwan untuk mencari penyelesaian di antarapara pihak namun Penggugat tidak pernah melakukan upaya apapun untukmenyelesaikan permasalahan ini pada tingkat DPD Partai Nasdem, DPWPartai Nasdem Provinsi Jawa Timur, dan atau DPP Partai Nasdem dan ataubahkan ke Mahkamah Partai Nasdem sebagaimana telah dinyatakan JudexFacti pada pertimbangan hukum halaman 44 dan 45 yang dikutip di atassebagai fakta persidangan yang terbukti dan diakui para pihak;Bahwa pertimbangan Judex Facti menempatkan seolaholah proses

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siwan NP. bin Tawiraji) terhadap Penggugat (Latifah binti Lasidi);

4. Membebankan kepada

bidang sawah dan tanah keras tersebut masingmasingnya terletak:Bidang 1: Sawah Lereng (tanah keras) yang terdiri dari 24 (dua puluh empat)piring sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lereng bandabasa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh Baruh KecamatanBatipuh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan kaum Penggugat (DtSati)/tanah lereng, di sebelahnya tanah Susi, Sebelah Utara berbatas dengan sawah almarhum Amat Gindo St/H.Dalir/ Siwan

danalmarhum Sjapiah, yaitu:Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN PdpBidang tanah lereng (Sawah/tanah keras) yang terdiri dari 24 piring sawahbesar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lereng banda basa dalamJorong Subang Anak Kenagarian Batipuh Baruh Kecamatan Batipuh, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan kaum Penggugat (DtSati)/lereng, di sebelahnya tanah Susi, Sebelah Utara berbatas dengan sawah almarhum Amat Gindo St/H.Dalir/Siwan

Penggugat padapokoknya adalah Pertama tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat yang menguasai dan menggarap objek perkara tumpak berupasebidang sawah sebanyak 24 (dua puluh empat) piring ukuran besar kecil(dikenal dengan sawah lereng) yang terletak di Jorong Subang AnakKenagarian Batipuh Baruh Kecamatan Batipuh, berbatas sebelah timur dengantanah kaum Penggugat (Dt Sati)/tanah lereng dan disebelahnya dengan tanahSusi, sebelah utara dengan sawah almarhum Amat Gindo Sutan/HajiDalir/Siwan

danmengadili perkaranya, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 anak terdakwaSUDIRMAN menangis meminta sepeda, kemudian sekitar pukul11.00 wib terdakwa keluar rumah dengan berjalan kaki karenaterdakwa tidak memiliki sepeda motor, lalu terdakwa pergi keWarung saudara ABI ARUN dan bertemu dengan saudara SIWAN

/PNLsm.terdakwa tidak memiliki sepeda motor, lalu terdakwa pergi keWarung saudara ABI ARUN dan bertemu dengan saudara SIWAN, lalu terdakwa Sudirman mengatakan kepada SI WAN DARI MANA DAN MAU KEMANA? , kemudian dijawab saudaraS WAN menjawab DARI SIMIRAH MAU PULANG KESIMPANG KEURAMAT lalu terdakwa SUDIRMAN mengatakan BISA NGAK SEPEDA MOTORNYA SEBENTAR, SAYA MAUPERGI MEMBELI SEPEDA ANAK SAYA SUDAH NANGISNANGIS lalu saudara S WAN menjawab KALAU DEMIKIANBISA, TETAP!

SiWan tersebut ternyata ada Narkotika jenis Ganja,Bahwa kronologis kejadian sejak berangkat dari Nisam antarahingga diamankan warga Desa Ujung Pacu tersebut. yaitu padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 anak terdakwa menangismeminta sepeda kemudian sekitar pukul 11.00 wib terdakwakeluar rumah dengan berjalan kaki karena terdakwa tidak memilikisepeda motor, kemudian terdakwa pergi ke Warung sdr. Abi Arundan bertemu dengan sdr. Si Wan lalu bilang Darimana dan maukemana lalu dijawab sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayanto bin Ma'an) terhadap Penggugat (Suwarsi binti Siwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68. SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71. PRAMONO (PRAMESWORO) 72. KARSAM, 73. RUSMANTO, 74. SUNOTO, 75. SUYONO B., 76. BAMBANG S., 77. RAHMAT ILAHI, 78. SUMARSONO, 79. SUYONO A., 80. YATMAN, 81. ADEN, 82. ARIFAHRUDIN, 83. ARISWAN HADI, 84. ARFANI, 85. AGUS C., 86. AHMAD SYAFEI, 87. PUJIANTO, 88. TUMIDI, 89. EDI ZUNAEDI, 90. SARBANI, 91. AHMAD, 92. SUGIANTO, 93. WIDIANTO, 94. HENDRIK A., 95. H.B. WIYONO, 96. NANA S., 97. ARWI, 98. YANANDA, 99.

Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,65.SIWAN, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,66. JAIMAN, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur diBase Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,67.YANI WIDODO, Karyawan PT.

Ali, dengan masa kerja kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung sejak Mei 2009 diangkat sebagaikaryawan PT.BNJM yang bekerja di Base Camp Lalap, KecamatanPatangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Driver ADT/HD, dengan gaji terakhirsebesar Rp 1.861.888,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus delapan puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 65 atas nama Siwan, dengan masa kerja kurang lebih 2 (dua)tahun 7 (tujuh

ALI,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 64 = Rp 2.885.926,00Tergugat 65 atas nama SIWAN,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 60 = Rp 2.885.926,00Tergugat 66 atas nama JAIMAN,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan

ALI,Uang Pisah = Rp 1.861.888,00Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 64 = Rp 3.085.926,00Tergugat 65 atas nama SIWAN,Uang Pisah = Rp 1.861.888,00Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat

SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68.SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71. PRAMONO (PRAMESWORO)72. KARSAM, 73. RUSMANTO, 74. SUNOTO, 75. SUYONO B., 76.BAMBANG S., 77. RAHMAT ILAHI, 78. SUMARSONO, 79. SUYONO A., 80.YATMAN, 81. ADEN, 82. ARIFAHRUDIN, 83. ARISWAN HADI, 84. ARFANI,85. AGUS C., 86. AHMAD SYAFEI, 87. PUJIANTO, 88. TUMIDI, 89. EDIZUNAEDI, 90. SARBANI, 91. AHMAD, 92. SUGIANTO, 93. WIDIANTO, 94.HENDRIK A., 95. H.B. WIYONO, 96. NANA S., 97. ARWI, 98.

Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai tetanggadekat yang jauh rumahnya sekitar 5 meter dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Leni dan Tergugat bernama Siwan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang lalu, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kiran bin Siwan) denganPemohon II (Mesiyam binti Kamijo) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juli 1985.3.

strong>

Gang;Selatan : Rumah milik Dasep;Timur : Rumah milik Kasman;Barat : Rumah milik Cayem / Warno;Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atau seluas 1400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) terletak di Desa Sliyeg Lor Blok RumputKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/Warman seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun2008 diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarangsebagai berikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik Siwan

ACHMAD SIWAN SOCHIDIN, yang keterangannya sebagai berikut : Saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah.Para Tergugat menguasai tanah sejak diadakan eksekusi pada tanggal 30 Maret 2010.Seingat saksi ada 5 orang.Perkara di Pengadilan Agama waktu itu adalah antara Samini CS dan Suharso CS.Saksi tidak tahu tanah yang mana yang tercantum dalam sertifikat.23 Nomor persinya setahu saksi adalah Persil No.230, persil No.136, persil No.117, persilNo.198 dan persil no.199.

ACHMAD SIWAN SOCHIDIN, 2.