• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Aji Bandara) terhadap Penggugat (Aji Syarifah Nurul Aida Laila binti Aji Said Aidal Fasyah);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua

• Sastro(Alm) yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warnabiru, pada saat itu saksi dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dompetwarna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanan sepedamotor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan Terdakwa mengikutisaksi Sukinah dan langsung memepet sepeda motor milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) yang berada di dashboard

  Sastro (Alm) yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warna biru, padasaat itu Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) buah tasdompet warna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanansepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTINSAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm

  ) dan langsungmemepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) yangberada di dashboard motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm)selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melarikan dirisetibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah

  BinHalaman 12 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) dan langsung memepet sepeda motor milik SaksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik Saksi Sukinahbinti Aji Sastro (Alm) kKemudian Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikan diridan setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN

  Terdakwa telah mengambil1 (satu) buah tas dompet warna biru yang diletakkan didalam dashboardsebelah kanan sepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm), selanjutnyaHalaman 14 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) danlangsung memepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak JUM AJI Alias AAT Bin ASMADI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan di Rutan Kelas IIB Sambas

• helai celana pendek warna cream merek crocodile ;

Dikembalikan kepada anak JUM AJI Alias AAT Bin ASMADI.

6. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Sambas, saat itu Sdr.JUM AJI Als AATmenunggu korban di depan gang dan korban pun berjalan menemuinyakemudian korban langsung naik motor yang dibawa Sdr.JUM AJI Als AAT kamipun berjalan dan bertemu dengan teman teman Sdr.JUM AJI Als AAT di depanJin.Pelita 2 Kec. Pemangkat Kab. Sambas korban dan Sdr.JUM AJI Als AATduduk nongkrong bersama teman temannya kemudian sekira pukul 23.00 Wibkorban dan Sdr.JUM AJI Als AAT menuju ke Duyung Permai II Kec. PemangkatKab.

ALDO untuk makan di rumahnya setelah kami makankorban di ajak oleh Sdr.JUM AJI Als AAT masuk kekamar Sdr. ALDO yang saatSdr. ALDO sudah pergi meninggalkan korban dan Sdr.JUM AJI Als AATdirumahnya kemudian Sdr.JUM AJI Als AAT menyuruh korban untuk masukkekamar Sdr.

Sambas, saat itu Sdr.JUM AJI Als AATmenunggu korban di depan gang dan korban pun berjalan menemuinyakemudian korban langsung naik motor yang dibawa Sdr.JUM AJI Als AAT kamipun berjalan dan bertemu dengan teman teman Sdr.JUM AJI Als AAT di depanJiIn.Pelita 2 Kec. Pemangkat Kab. Sambas korban dan Sdr.JUM AJI Als AATduduk nongkrong bersama teman temannya kemudian sekira pukul 23.00 Wibkorban dan Sdr.JUM AJI Als AAT menuju ke Duyung Permai II Kec. PemangkatKab.

JUM AJI Als AAT, yang mana Sdr. JUM AJI Als AAT memaksamembuka celana anak saksi dengan cara menjepit kedua kaki anak saksidengan menggunakan kaki dari Sdr. JUM AJI Als AAT, setelah itu celanaanak saksi dilepaskannya lalu Sdr.

JUM AJI Als AAT dan sdri. EGIS ADELIA,namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sdr. JUM AJI Als AATdan sdri. EGIS ADELIA, melainkan hanya teman biasa; Bahwa orang yang telah menyetubuhi Sdri. EGIS ADELIA adalah Sadr.JUM AJI;Bahwa kapan dan dimana sdr. JUM AJI Bin ASMADI melakukanpersetubuhan dengan sdri. EGIS ADELIA saksi tidak mengetahuinya,yang saksi ketahui hanya sebatas sdr. JUM AJI Bin ASMADI telahmenyetubuhi sdri.

• Teluk Nibung;e Bahwa , awalnya Terdakwa dan Gandi Aji Pangestualias Aji sedang berada di warnet yang tidak jauh dariHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PNTjb.rumah / grosir Rizal Mandiri, kemudian Gandi AjiPangestu. alias Aji mengajak Terdakwa untukmengambil tabung gas dari rumah/grosir Rizal Mandiriyang disetujui olen Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu alias Aji kemudian berjalankaki ke samping rumah /grosir Rizal Mandiri lalu Gandi Aji Pangestualias Aji memanjat dinding

  dengan cara memijak pundak Terdakwakemudian Gandi Aji Pangestu alias Aji naik keatas asbes yang telahrusak, Gandi Aji Pangestu alias Aji masuk keatas asbes kemudianturun ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang rusak.

  Gandi Aji Pangestu alias Ajikemudian ditangkap oleh saksi dan saksi Agus;e Bahwa selanjutnya Gandi Aji Pangestu alias Aji menjelaskanpencurian tersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa.

  dinding sehingga Gandi AjiPangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosirmelalui asbes yang sudah rusak;Bahwa saat sedang mencoba mengambil sejumlah uang dari dalamlaci di dalam rumah /grosir Rizal Mandiri, Gandi Aji Pangestu alias Ajidipergoki oleh Saksi korban dan Agus, yang setelah ditanyai GandiAji Pangestu alias Aji mengaku kalau dia bersama dengan Terdakwa,dimana Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untukmemanjat dinding rumah/grosir dan masuk kedalam melalui asbesyang rusak

  ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu aliasAji (penuntutan terpisah) dilakukan sekitar pukul 02.00 W.I.B, yang dilakukandengan cara Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untuk memanjatdinding sehingga Gandi Aji Pangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang sudah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdisampaikan dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa

• 19(sembilan belas) tahun;o Bahwa pernikahan Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, namun ditolak karena umur Aji Yuliastamabin Sumarno tidak memenuhi syarat minimum usia pernikahan;o Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno berstatus jejaka,sedangkan Sri Astuti binti Agus Rianto berstatus gadis,keduanya samasama belum pernah menikah;o Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno bekerja sebagaikaryawan

  bin Sumarno dengan Sri Astuti binti Agus Riantomasih dalam batas kewajaran dan tidak pernah melakukanperbuatan zina;o Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno dan Sri Astuti binti AgusRianto samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa adapaksaan dari siapapun;o Bahwa antara Aji Yuliastama bin Sumarno dan Sri Astuti bintiAgus Rianto tidak ada hubungan darah, sesusuan danpersemendaan;oO Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno dan Sri Astuti binti AgusRianto samasama beragama Islam;o Bahwa pihak keluarga dari Aji

  Karena itu, saksi 1 (Satu) dan 2 (dua) yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) yang diajukan olehPemohon tentang maksud Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah untuk Aji Yuliastama bin Sumarno, nama, umur, statusdan agama Aji Yuliastama bin Sumarno dan calon istrinya, pekerjaan AjiYuliastama bin Sumarno, hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarnodengan calon istrinya, tidak ada yang memaksa Aji Yuliastama binSumarno dan calon istrinya

  AjiYuliastama bin Sumarno, hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarnodengan calon istrinya, tidak ada yang memaksa Aji Yuliastama binSumarno dan calon istrinya untuk melangsungkan pernikahan, antara AjiYuliastama bin Sumarno dengan calon istrinya tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan, sikap pihak keluarga terhadap maksudpernikahan Aji Yuliastama bin Sumarno dengan calon istrinya, sertapenolakan Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Aji Yuliastama binSumarno dan calon istrinya, adalah fakta

  Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno dan Sri Astuti binti Agus Riantosamasama beragama Islam;Hal. 16 dari 22 hal., Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sdn11.Bahwa pihak keluarga dari Aji Yuliastama bin Sumarno dan SriAstuti binti Agus Rianto samasama merestui maksud pernikahanantara keduanya;12.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto sudah sangat erat, keduanya telah berpacaransejak 1 (satu) tahun yang lalu;13.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SARPAN dan SUMIRAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DWI ANDIKA AJI, lahir di tanggal 08 Oktober 2007 anak dari pasangan suami istri SUPARMIN dan SUTRISNI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;

  lahir di Kudus, tanggal 08 Oktober 2007 anak pasangansuami istri bernama SUPARMIN dengan SUTRISNI; Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkat tersebutdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu, padawaktu Pengangkatan dan penyerahan anak angkat bernama DWIANDIKA AJI diadakan upcara selamatansesuai adat yang berlaku di Desa Karangrowo 3.....0... cesesseeseeeeeeeeeees Bahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak

  angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik; Bahwa saksi tahu, Tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI; 2.

  Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkattersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa saksi tahu, pada waktu Pengangkatan dan penyerahan anakangkat bernama DWI ANDIKA AJI diadakan upcara selamatanBahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik ; Bahwa saksi tahu, Tujuan

  Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tua kandung SUPARMIN dan SUTRISNI , anak bernama DWI ANDIKA AJI tersebutyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu, pengangkatan dan penyerahan anaknyatersebutdilaksanakan

  terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para Pemohon telahmerawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orang tua kandung tahu, Tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak laki lakinya bernama DWI ANDIKA AJI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat

• Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana Blok F.I-12A atas nama Suaminya sah menjadi hak Penggugat Rekonpensi semula Tergugat I Pembanding I untuk kebutuhan hidup anaknya sebagaimana keinginan Aji

  dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.

  , Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN

  diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.

  , S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.

  Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat keterangan yang dikeluarkan WOM Finance;- 2 (dua) lembar fotokopi BPKB atas sepeda motor Honda Beat Street CBS Nomor Polisi: H-4559-JK, Tahun 2017, warna putih, Nomor Rangka: MH1JFZ21XHk145909, Nomor Mesin: JFZ2E1149802 atas nama STNK Titus Aji Astomo, alamat Jalan Argowiyoto RT. 03, RW. 02, Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street CBS Nomor Polisi: H-4559-JK, Tahun 2017, warna putih

  , Nomor Rangka: MH1JFZ21XHk145909, Nomor Mesin: JFZ2E1149802 atas nama STNK Titus Aji Astomo, alamat Jalan Argowiyoto RT. 03, RW. 02, Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Titus Aji Astomo sepeda motor Honda Beat Street CBS Nomor Polisi: H-4559-JK, Tahun 2017, warna putih, Nomor Rangka: MH1JFZ21XHk145909, Nomor Mesin: JFZ2E1149802;Dikembalikan kepada Saksi Titus Aji Astomo;6.

  ArgomulyoKota Salatiga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street CBS No.Pol: H4559JKTahun 2017 + warna putih No.Ka: MH1JFZ21XHK145909No.Sin:JFZ2E1149802 atas namaSTNK Titus Aji Astomo alamatJl.Argowiyoto Rt.03 Rw.02 Kel.Ledok Kec.Argomulyo Kota Salatigabeserta STNK dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi TITUS AJI ASTOMO Bin SUNARTO;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada

  Astomo selaku pemilik sepeda motor tersebut kemudianmenanyakan kepada Saksi mengenai sepeda motor yang dipinjam olehTerdakwa dan Saksi menyampaikan kepada Saksi Titus Aji Astomo bahwasepeda motornya masih dibawa oleh Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik Saksi Titus Aji Atomo yang dipinjam Terdakwatelah kembali yang mana sedang dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa harga sepeda motor milik Saksi Titus Aji Utomo yang dipinjam olehTerdakwa adalah sekitar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah

  kembali yang mana sedang dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa harga sepeda motor milik Saksi Titus Aji Utomo yang dipinjam olehTerdakwa adalah sekitar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberat3.

  Astomo, alamat JalanArgowiyoto RT. 03, RW. 02, Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga dan kunci kontaknya; 1 (satu) lembarSTNK atas nama Titus Aji Astomo sepeda motor Honda BeatStreet CBS Nomor Polisi: H4559JK, Tahun 2017, warna putih, NomorRangka: MH1JFZ21 XHk145909, Nomor Mesin: JFZ2E1 149802;Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan milik dari Saksi Titus Aji Astomomaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi Titus Aji Astomo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

  : MH1JFZ21XHk145909,Nomor Mesin: JFZ2E1149802 atas nama STNK Titus Aji Astomo, alamatJalan Argowiyoto RI. 03, RW. 02, Kelurahan Ledok, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga dan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK atas nama Titus Aji Astomo sepeda motor HondaBeat Street CBS Nomor Polisi: H4559JK, Tahun 2017, warna putih,Nomor Rangka: MH1JFZ21 XHk145909, Nomor Mesin: JFZ2E1 149802;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SitDikembalikan kepada Saksi Titus Aji Astomo;6.

• no331/2009 tertanggal 16 Juli 2009;Bahwa Pemohon telah bercerai dari Gregrorius Riyan Seto Aji pada tanggal 22april 2020 berdasarkan Salinan putusan perkara perdata no 25/PdtG/2020/PNSmn.

  Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntk merubah/mengganti nama dari Avilla Michelle Jeneva Calista Aji menjadiAvilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan nama Aji yang di berikan terlaluberat di pikulnya karena nama tersebut mengandung makna yang berat . Dansudah di tanyakan ke orang pintar ini untuk masa depan anak sendiri nantinya.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN Smn5.

  Fotokopi dari asli Akta Perceraian No. 3404CR160620200001 antaraGregrorius Riyan Seto Aji dan Raynilda Irene Vietta Olivia tanggal 22Juni 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404120805090011 a.n. GregroriusRiyan Seto Aji, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji Nomor 331/2009, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu:1.

  ,namun sudah bercerai sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3404CR160620200001 tanggal 22 April 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juni 2020 bertanda P2;Menimbang, bahwa dari perkawinanan Pemohon dengan Gregrorius RiyanSeto Aji, Pemohon memiliki seorang anak yang diberi nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji sebagaimana bukti bertanda P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri,Pemohon ingin menghilangkan nama Aji dari nama anak

  Pemohon sehinggamenjadi Avilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan anak Pemohon dulu sakitpanas dan sering menangis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang bisamenerangkan kalau Gregrorius Riyan Seto Aji setuju dengan perubahan namaanak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat juga tidak ada bukti suratpersetujuan dari Gregrorius Riyan Seto Aji;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Avilla Michelle Jeneva CalistaAji akan diubah dengan menghilangkan nama bapaknya, maka

• (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sedang dudukduduk di Desa London, tibatiba saksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka datang dengan sepeda motor milik saksiJabu La Bola Alias Jabu menemui saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah), lalu saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersamasama sSaksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka menaiki sepeda motor/berboncengandengan sepeda

  tiba di lingkungan sekolah SMA tersebut, lalu saksiJabu La Bola Alias Jabu mematikan sepeda motornya lalu terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La BolaAlias Jabu berbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan

  Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)singgah terlebin dahulu di pasar Desa Gela, dan setibanya di pasar tersebut,saksi Jabu La Bola dan setibanya di pasar, saksi Jabu La Bola Alias JabuHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Lbhmengantar terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ke jembatan air Desa Gela;Bahwa setibanya di Jembatan air Desa Gela, saksi Jabu La Bola Alias

  Jabubersamasama terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi Sunaryo OdeJuni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan saksiRahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiMunawir Ode Mukari Alias Awir, Kemudian saksi saksi Jabu La Bola Alias Jabukembali ke pasar, setelah itu saksi Munawir Ode Mukari Alias Awir dan saksiSunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pulang;Bahwa selanjutnya terdakwa Ekardin Maharudin Alias

  Aji (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La Bola Alias Jabuberbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa Ekardin MaharudinAlias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan Kantor SMA Negeri 1 Taliabu Utara;Bahwa setelah terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi SunaryoOde Juni Alias Aji sampai di depan pintu ruangan perpustakan yangdijadikan kantor

• Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sdr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sadr.

  Wiwoho Aji Nugroho, kemudian Sdr.Gotri dan Sdr. Tukiman menghalanghalangi dan memegang tangan Sadr.Wiwoho Aji Nugroho dengan maksud agar Sdr. Wiwoho Aji Nugrohoberhenti memukul Sadr. Tri Susilo alias Kentang.Bahwa mengetahui tubuh dan tangan dipegang oleh Sdr. Gotri dan Sdr.Tukiman, Sdr. Wiwoho Aji Nugroho yang melihat Sdr. Tri Susilo aliasKentang kembali berdiri kemudian mengeluarkan katakata enteki kuiyang artinya habisi itu, mendengar katakata dari Sdr.

  Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sadr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sdr.

  Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInmempunyai orang tua dan menganggap saksi Wiwoho Aji Nugroho sebagaipengganti orang tuanya;Menimbang, bahwa kedekatan emosional antara terdakwa dengan saksiWiwoho Aji Nugroho tergambar pula dengan adanya fakta hukum, bahwa ketikaterdakwa diancam oleh Tri Susilo Als Kentang, maka terdakwa memintaperlindunganya kepada saksi Wiwoho Aji Nugroho selaku kakak iparnya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi Wiwoho Aji Nugrohoyang menerangkan bahwa hanya saksi Wiwoho Aji

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Wasis Aji bin Sunawar) kepada Penggugat (Hanifah binti Zaichan Noba);
  4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Jihan Adzkia Samha Saufa binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Pati pada tanggal 25 Maret 2015, Gavin Arvan Saquil bin Bagus

  Wasis Aji, laki-laki, lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 2018 dan Aisya Hazia Almahira binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 2 November 2020, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• AJI HAFZAN ENANI
  2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
  3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
  4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
  5.KABUL
  6.ABDUL RAHIM
  7.MUKRI
  8.FAUZIAH NADIAR
  9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
  10.H. SUJIMAN
  11.ARMADI
  Tergugat:
  1.RUDY VICTORINUS
  2.JAL SION
  Turut Tergugat:
  1.GATOT
  2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN

  Aji Hafzan Enani, bertempat tinggal di Jalan Gn. UluKedang Pahu, RT/RW. 034, Kel. Loa Ipuh, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan :2. Aji Sastra Wijaya, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il3. Adji Muhammad Ridhan, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab.

  Surat permohonan Aji Edoardo kepada ANRI (Arsip NasionalRepublik Indonesia) sebagaimana isi surat keterangan yang yangdikeluarkan oleh H. Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19.

  Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,Tenggarong, Kaltim, saat menjadi narasumber pada acara diskusidan sosialisasi tanah adat di Sangatta, Senin (5/11), mengatakan,semua persoalan tanah yang ada di eks Kesultanan Kutai harusberdasarkan aturan yang diberlakukan Pemerintah RepublikIndonesia.Menurut Pangeran Poeger, mewakili Aji

  Kutai Kartanegara, tegasnya.Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara padadasarnya tidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.Persoalan tanahtanah yang disebut Grand Sultan ditegaskanPangeran Poeger hanya ulah oknum tertentu.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bppb.Saya pribadi jika ingin mempunyai tanah harsu berdasarkanaturan yang berlaku yakni UU Pertanahan,* katanya lagi di depanraturan peserta termasuk para ketuaketua adat.Pangeran Poeger mengatakan, Aji

  Bpp yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah := Aji Hafzan Enani, sebagai Pelawan = Aji Sastra Wijaya, sebagai Pelawan II Adji Muhammad Ridhan, sebagai Pelawan III= Muhammad Yusuf Akhmadsebagai Pelawan IVHalaman 58 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppKesemuanya berkedudukan sebagai Para Pelawan Kabul sebagai Pelawan Intervensi = Abdul Rahim sebagai Pelawan Intervensi II= Mukri sebagai Pelawan Intervensi III= Fauziah Nadiar sebagai Pelawan Intervensi IV= H.

Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara dengan terdakwa YOGA SATRIO AJI, Dkk.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa YOGA SATRIO AJI dan terdakwaRAMA AJI SANTOSO ditangkap karena diduga selesai pesta Shabu dan jugamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis Shabu.

dan terdakwa RAMA AJI SANTOSOdan dipergunakan bersama untuk pesta Shabu.

Bahwa GUNG KRISNA dan sekitar jam 02.30 Wita datang YOGA SATRIO AJI danRAMA AJI SANTOSO selanjutnya YOGA SATRIO AJI meletakan 2 (dua) plastik klipberisi Shabu tersebut diatas karpet kemudian menggunakan Shabu bersama.

Bahwa sekitar malam hari jam 22.00 lebih RAMA AJI SANTOSO datang dankembali melanjutkan Nyabu bersama. Sekitar jam 23.30 wita YOGA SATRIO AJldan RAMA AJI SANTOSO keluar dan entah kemana tidak diketahuinya.

Saatmenunggu kembalinya YOGA SATRIO AJI dan RAMA AJI SANTOSO itulah kuranglebih jam 12 malam tiba tiba sudah ada petugas Polisi datang ternyata YOGASATRIO AJI dan RAMA AJI SANTOSO telah terlebih dahulu diamankan,selanjutnya kami ditangkap semuanya, dengan disaksikan oleh tetangga kos atauSaksi Umum lalu dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan barang tidakditemukan Narkoba.Terdakwa Il.

• Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

  Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

  Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

• Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

  Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

  MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

  Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

  Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

• Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangdatang kerumah terdakwa ngobrolngobrol sebentar terdakwa berpamitpergi sebentar untuk menemui sdr. Anton mengambil uang sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk memesan shabu di depan AlfamartDk. Logerit, setelah mengambil uang terdakwa pulang, dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada sdr. Yudhi Wahyu Aji, dan sdr.

  Yudhi Wahyu Aji, kemudian sekitar jam20.30 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan sdr. Danang berangkat untuk mengambilshabu di Solo dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warnamerah putih Nopol. AD4291AID menemui sdr. ARDIAN (DPO) yaitutepatnya di pinggir jalan sebelah barat PKU dekat pintu masuk sebelahtimur Mall Solo Paragon, setelah bertemu langsung dengan sdr. ARDIANsdr.

  Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr.

  Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PT SMG= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr.

  Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr. Danang membuka shabu tersebut lalu shabu dibag!