Ditemukan 13146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Sdk
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 2
  • unsur saling mencintaidan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isteri halini tidak diperoleh lagi di rumah tangga Penggugat dan Tergugat , bahkankebencian dan percekcokan yang ada karena tingkah laku dari Tergugatyang telah melanggar sighat taklik model A2 ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika suami isteri saling mencintai dan menyayangisatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara Suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaapalagi pernikahan yang tidak didasari dengan cinta dan kasih sayang tetapi atasdasar perjodohan seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini,maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1542_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • sejak awal tidak berjalandengan harmonis, pasalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atasdasar paksaan dari ibu Penggugat, sebelumnya Penggugat sudah menolakdinikahkan dengan Tergugat tetapi karena ibu Penggugat terus menerusmendesak dan karena takut akhirnya Penggugat mau menikah denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat tidak bisa menjalani rumah tangga denganbahagia, setiap harinya dibayangi rasa takut dan penyesalan padahal seharusnyapengantin baru merasakan kebahagiaan dan suka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • SwwRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsaqgan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2273_Pdt.G_2913_PA.Slw
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
  • Putusan No.2273/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbenarbenar pecah dan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pal.untuk merukunkan mereka melalui keluarga telah dilakukan, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 4
  • Siw.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan lebih dantelah diupayakan untuk mendamaikan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sedemikian rupa dan terlihat selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menunaikan hak dan tangggungjawabnya sebagai suami istri, sehingga apabila dipaksakan perkawinan merekatetap bersatu diduga kuat cita luhur perkawinan sebagaimana di atas sangatsulit untuk terwujud dan justru yang akan terjadi adalah suasana sebaliknyayang akan memenjarakan keduanya dalam tekanan batin
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarang halaman 10 dari 13 halaman putusan nomor 168/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3103_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2306_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 3
  • PA.Slw.Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 526/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
  • Uang tabungan di BRI Unit CabengE an Hajerah sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) ;Uang arisar di BacuBacuE Toddang Cita, dipegang olehbendahara an.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0136/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ail S18 SEN 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 504/Pdt. G/2016/PA Wsp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara teruS menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal5 lima bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale auee ail SS DUAN ya jeArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga yang bahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan, bahkan kehidupan perkawinan itu. akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi