Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini, sekaligusjuga terbukti Tergugat telah membaca shigat talik talak sesaat setelah nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September2000 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikutPenggugat ; Bahwa sejak bulan September 2001
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal O08 September 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 342/22/IX/2008, tanggal 11 September 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
di catat pada Kantor Urusan agama KecamatanNongsa Kota Batm dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan duaminggu setelah pernikahan dan tidak diketahui keberadaannya sampaisaat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Lubuk Linggau;;3.
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 4 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, umur 9 tahun sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 520/20/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0486/Pdt.G/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0486/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 13 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kab.Musi Rawas, pada tanggal 07 Juni 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kab.musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/42/V1/1998, tanggal 10 Juni 1998, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2013 — *ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL
80 — 4
80 — 4
P )dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 27 Agustus 2008 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 20 Februari 2013 — ERAWATI binti BEROK,
MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN
21 — 1
21 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG,terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141 — 22
141 — 22
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lahir tanggal 13 Agustus 2006. Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat..Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kel. Garuntang Kota B.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
10 — 8
10 — 8
BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/11/X1/2014, tanggal 03 Februari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu. poin 1 yang berbunyi:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yangberbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 275/06/X1/2012, tanggal 01 Nopember 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan , Kabupaten Balangan kurangHal. 1 dari 11 Hal.