Pemohon:
Aji Tri Setiyatmoko, S.Pd.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama: Aji Tri Setiyatmoko, lahir di Cilacap tanggal 18 Desember 1986; Novita Muktiani. Lahir di Cilacap tanggal 17 Nopember 1990;4.

Menyatakan hukumnyanahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2702/TP/1997 yang dikeluarkan diCilacap tanggal 28 Juli 1997 yang telah di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Cilacap tertulis tanggal sembilan belas bulan Desembertahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam atas nama Aji TriSetiyatmoko dirubah tanggal lahirnya menjadi tanggal Delapan belas bulanDesember tahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam;5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.2702/TP/1997 atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.4 ;5. Foto copi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.5 ;6. Foto copi ljazah Universitas Sebelas Maret Sukarkarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.6 ;7. Foto copi ljazah Universitas Negeri Yogyakarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.7 ;8.

Foto copi Surat Keterangan dari Desa Karangrena Nomor : 389/XII/2018atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.9;10.Foto cop! Surat Keterangan dari UPT Puskesmas Maos Nomor246/SKL/XII/2018 atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.10;11.Foto copi Surat Pengantar dari Desa Karangrena Nomor : 37/I/2019 atasnama Suwardi Jaya Sumarta;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.

1: MARIKUN= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;= Bahwa pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;= Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi dengan Panisah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi menikah dua kali sehinggadiberi nama tua Suwardi dan Suwardi Jaya Sumarto;= Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dengan Panisah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Aji

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibentang Rt.18 Rw.08 Desa MekarharjaKec.Purwaharja Kota Banjar;Agama

Menyatakan terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDIN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana yang kamidakwakan melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SITISUMIATI Binti LASPAN mengalami luka selanjutnya dibawa ke RSU KotaBanjar dan setelah menjalani perawatan akhirnya Korban meninggaldunia di RSU Kota Banjar.Perbuatan Terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, yang mana selamapemeriksaan perkara ini, dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangandengan

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan alu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cms3.

Pemohon:
DINAR YOGA BASKORO AJI

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 1 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limbangan Rt 03 Rw 07 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

WAHYU AJI PRABOWO PRATU NRP.31070963760185

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 50K/PM.I11/AD/VIII/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili secara Inabsensia perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji PrabowoPangkat / NRP : Pratu /31070963760185Jabatan : Tabakpan 2 Ton Il Ru Il KipanCKesatuan : Yonif 406/ CK Brigif 4/DRTempat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif406/CK atas nama Pratu Wahyu Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai denganbulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personil Yonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP.21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Kesatuan Yonif 406/CK telahmelakukan upaya pencarian di tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan tempat tinggal orang tuanya di SlemanYogyakarta, selain itu Kesatuan Yonif 406/CK telah melaporkankepada Komando Atas dan membuat membuat SuratPermohonan Bantuan Pencarian dan Penangkapan anggotaserta membuat Daftar Pencarian Orang anggota atas nama PratuWahyu Aji Prabowo NRP. 31070963760185 Tabakpan 2 Ru 2Ton Il

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 3 April sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 atau selama33 (tiga puluh tiga) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Wahyu Aji PrabowoNRP. 31070963760185 bulan April sampai dengan Mei yangditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personel Yonif 406/CK Lettu InfImam Tabiin NRP. 21950035830474.MenimbangMenimbangMenimbang179.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif 406/CKatas nama Pratu Wahyu= Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/PersonilYonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP. 21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

GATOT AJI NUGROHO Bin DARYANTO(Terdakwa)

Gatot Aji Nugrohosaja dan yang lain tidak ada ;Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi saat itu posisinyaberada dibelakangnya Sdr.

Gatot Aji Nugroho jarak kurang lebih 3(tiga) meter sehingga saksi tidak tahu persis kejadiannya ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirapukul 19.25 Wib ketika saksi bersama dengan teman saksi sedangberada didepan Toko Mahkota Purwokerto telah dihampiri oleh Sdr.Gatot Aji Nugroho lalu mengajak saksi untuk ikut menemani menagihhutang, ajakan tersebut disetujui maka kemudian berangkat daridepan Toko Mahkota berempat yaitu saksi bersama teman saksi danSdr.

Gatot Aji Nugroho bersama dengan pacarnya, ketika itu langsungmenuju kesebuah rumah di JI. Sudagaran Kel. Purwokerto Kulon, Kec.Purwokerto Selatan dan langsung menuju pintu rumah bagianbelakang, Sdr. Gatot Aji Nugroho menggedor pintu tersebut tidaklama kemudian pintu ada yang membuka dari dalam rumah, saat itusaksi mendengar Sdr. Gatot Aji Nugroho kepada yang membuka pintuitu bertanya dengan pertanyaan Mana Asep, yang membuka pintutidak menjawab maka oleh Sdr.

Gatot Aji Nugroho dipukul atauditampar dengan menggunakan tangan yang mana saya tidak tahupersis, tidak lama kemudian datang dua orang lakilaki menghampirilalu melerai yang selanjutnya menyuruh masuk kedalam rumah, tidaklama kemudian datang Ketua RI setempat dan menyelesaikankejadian itu secara kekeluargaan akan tetapi tidak bisa selesaisehingga kemudian Sdr. Gatot Aji Nugroho dibawa ke PolsekPurwokerto Selatan ;e Bahwa saksi dengan Sdr.

Gatot Aji Nugroho hanya sekedar kenal dansebagai teman biasa ;e Bahwa saksi dalam menemani Sdr. Gatot Aji Nugroho tidak mendapatupah ;e Bahwa saksi tidak tahu, kepada siapa Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Suseno Aji alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Suseno Aji alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus

Terdakwa:
TRI SUSENO AJI al AJI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Nugroho Alias Aji Bin Jasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
AJI NUGROHO Alias AJI Bin JASMAN

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAFRIANI Als AJI Bin AHNAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Aji Safariani Als Aji Bin Ahnan

Tidak lama kemudian, sdra Darman yangmengambil HP tersebut dan terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN(ALM) ada di atas sepeda motor lalu terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BINAHNAN (ALM) ikut turun menghampiri sdra Darman dan sdra Darman berhasilmengambil HP tersebut lalu menyerahkan kepada terdakwa AJI SAFRIANI ALSAJI BIN AHNAN (ALM).

Setelah itu, terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BINAHNAN (ALM) berpurapura jalan dan membawa HP yang telah di ambil dandiselipkan di pinggang terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM)sebelah kiri yang tertutup baju dan terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN(ALM) langsung pergi ke masjid sambil berjalan cepat dan menyimpan HPtersebut di keranda mayat di masjid lalu sdra Darman menujuk terdakwa AJlSAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) dan mengatakan kepada warga kalauterdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AIINAN

(ALM) yang mengambil danterdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) langsung lari.

Setelah terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM)diamankan warga, terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AIINAN (ALM)menunjukkan HP tersebut yang telah terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BINAHNAN (ALM) ambil dan terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM)simpan di keranda mayat di masjid. Setelah itu terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJIBIN AHNAN (ALM) dibawa ke Kantor Polisi.

Maksud dan tujuan terdakwa AJlSAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) mengambil barang tersebut adalah untukterdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) miliki selanjutnya barangtersebut akan terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) jual kembalisehingga terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) mendapatkanuang untuk biaya terdakwa AJI SAFRIANI ALS AJI BIN AHNAN (ALM) seharihari;Dengan demikian unsur ke3 telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Triyono Alias Aji Bin Ristam Tasmudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
AJI TRIYONO ALS AJI BIN RISTAM TASMUDI

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP da;am dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRANselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

persidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn Bahwa ia terdakwa AJI

Wirjono Prodjidikoro, SH mengambil salah satunya dapatdiartian dengan menggerakkan tangan, jarijar, memegang barnagnya, danmengalihkannya kelain tempat.Berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut, dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Aji Sukma Als Nanang Bin ImranHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN.

,faktafakta dipersidangan telah membuktikannya bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol: BG 6052 JP tersebut adalah milk saksi BasukiRahmat atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa ataupun Aji Sukma Als Nanang.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain telah terbukti secara sah dan menurut hukum.Ad. 5.

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN. Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

SUUD Bin AJI

B / 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : SUUD Bin AJI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 52 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Sumberaji RT.02 RWO11 Ds. Karangjeruk, Kec. JaterejoKab.

PERKARA : PDM 35 / MKRTO /EP.2.1 /03 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIR : n nnn Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PA AT (melarikan diri) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 20013 , bertempat di dalamlokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen Pamuji Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto

Sedangkan dalam permainanjudi dadu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwajib Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP, Jo U U No. 7 Tahun 1974 ; SUS TWAT ener eceerrece eee meeere eerie ene seeeeeennenee semen nenccmmmenenne none Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PAAT (melarikan diri) padawaktu dan tempat sebagaomana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,telah menggunakan kesempatan main judi jenis dadu yang diadakan

PERKARA : PDM35/MKRTO/EP.2.1/03/2013 , yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA/MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

U U No. 7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUUD Bin AJI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa~ Uang Rp. 472.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 buku catatan, spidol hitam, 3 buah mata dadu, 2 lem,bnar alas dadu bergambar,dan buah dandang beserta alasnya. dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya bin (alm) Gani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 18 Januari 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Salagedang Il Rt.02/Rw.01, Desa Nagrak,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Agama :

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 127 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tepat pada tuntuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Drajat Aji

Irfan Nugraha Bin Nano Sumarno (82Tahun), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama dengan teman saksi yang bernama Drajat Aji WijayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Cjr.

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya bin (alm) Gani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm)

RAZIKIN alias AJI bin M. AGUS;

AJI HARUN vs JUNJUNG SUBOWO, dkk

Menyatakan Terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE

PUTUSANNomor 4028 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Martapura Lama, Desa Pekauman RT 1,Kecamatan Martapura

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Banjar tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Narkotika tersebut sesuaidalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIl JUMAIRI alias MERY binDAHRIE (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di RumahTahanan Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 98/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor146/Pid.Sus/2019/PN Mtp, tanggal 4 Juli2019 yang dimintakan bandingtersebut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI GUMELAR Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

1 DIMAS AJI GUMELAR BIN SUNARYO

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

./2014/Pn.Prg tanggal 27November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan

Parigi Moutong ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI yang tinggal di Desa Pande Kec. Moutong sedangkanyang menjadi korban adalah FREDRIK BAWOLYE yang tinggal di Dusun IDesa Lambunu Kec.

Lambunu ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI datang kerumah saksi danmembawa (satu) buah mesin pemotong rumput dengan niat untukmenjualnya, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa mesin tersebut miliksiapa dan terdakwa menjawab bahwa mesin pemotong rumput ini adalahmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI awalnya menawarkan mesinpemotong rumput tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi saksi hanya mau membayar sebesarRp. 150.000

Lambunu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI menjual barangbarang hasil curiannya tersebut terdakwa mengaku bahwa barangbarangtersebut adalah barang milik terdakwa sendiriBahwa barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buahmesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput yang diambil terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji darirumah saksi korban FREDRIK BAWOLYE tersebut adalah barangbarangmilik

saksi korban FREDRIK BAWOLYE, bukan barangbarang milikterdakwa, dan saksi korban FREDRIK BAWOLYE selaku pemilik barangbarang tersebut tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI untuk mengambil barangbarang tersebut.Hal. 11 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prge Bahwa tujuan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual dan selanjutnya uang hasil penjualannyadigunakan untuk biaya hidup seharihari terdakwae Bahwa akibat