PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2018/PA.TgrsAree %es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/III/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 05 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsik Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PenggugatHal.4 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Bahwaetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun.Hal.5 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas

Pondok Aren Raya, No.31, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal24 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor1041/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 April 2013 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Agama pada hari Jum/at, tanggal 29 Desember2007 M bertepatan pada tanggal 19 Dzulhijjah 1428 H dicatat dandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

tetap dipertahankan oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,perkara ini tetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena ituMajelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek,Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Ridwan binti Agus Syamsudin) terhadap Penggugat (Umiyati binti Marwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***//X1I/2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 10 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II denganukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter) Terletak diSei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin dansekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15 Dusun IV DesaDamarwulan, Kecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin sesuaidengan Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanian No: 48 / IZ / SA /1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977;2.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II tersebut didapat dari Bapak Penggugat yaitu Alm Kulau Bin Makatutu (Alm),Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Alm Kulau Bin Makatutu (Alm);Penggugat juga mengetahui kalau Bapak memiliki 1 (Satu) batang paritIl dengan ukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter)Terletak di Sei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren KecamatanBanyuasin dan sekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15Dusun IV Desa Damarwulan, Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin

Bahwa untuk mengkoordinir para petani di Sungai tayas salekkanan yang mengusahakan Parit untuk persawahan miliknya masingmasing tersebut sebelumnya telah ditunjuk oleh Pemerintah KecamatanBanyuasin sebagai Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surutdi Sungai Tayas Salek Kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin adalah H. Mantang (Alm) Bin H.

Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi Banyuasin., kepada Penggugat,Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Surat Idzin pembukaan Parit Untuk Pertanian NomorA48/IZ/CA/1977 tertanggal 16 Mei 1977 yang dikeluarkan Pasirah Kepalamarga Sungai Aren Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi BanyuasinBukti P.1).

pasang surut, Bahwa surat tentang parit tersebut,aslinya ada pada Tergugatdan agar supaya surat asli tersebut dikembalikan kepada Penggugat, Bahwa surat parit tersebut adalah surat yang dibuat olehPasirah Kepala Marga Sungai Aren yang memberi ijin kepada Kulauuntuk membuka parit persawahan, dimana Kulau adalah orangtuakandung Penggugat: Bahwa saksi tahu surat asli atas nama Kulau tersebut ada padaTergugat, karena saksi telah diberi kuasa oleh Penggugat untukmeminta surat tersebut, Bahwa atas hal

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tangerang namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dan sekitar jam 17.30 wib setelah terdakwa sampai dan saatsedang menunggu dipinggir Jalan Jurang Mangu Barat tibatiba didatangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksiJOKO APRIYONO yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. JurangMangu Kec.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan didatangi oleh beberapa oranganggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiCHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONOyang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. Jurang Mangu Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena telah menjual narkotika jJenis shabu kepada sdr. TRIS (DPO).Bahwa benar yang melakukan penangkapan merupakan anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi CHOIDIR EKOPRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONO.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekitar jam 10.00 wibterdakwa APRIADI alias APRI bin USUP (alm) dihubungi oleh sdr.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa tertangkap oleh kepolisian,lalu saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat natto0,2351 gram ;Bahwa terdakwa mengaku pada hari itu sekitar jam 10.00 wib terdakwadihubungi oleh sdr.

., Para Advokat dari Law Firm GilangAritonang & Partners berkantor di Pondok Karya Permai Blok BIII/G.75, Cempaka Putih, Ciputat Timur, Tangerang Selatan15412, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 April2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VIII/2007, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang. Provinsi Banten;2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal dengan Termohon di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VIII/2007, tanggal10082007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu), sekarang

selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu), Ssekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak Juli 2016 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2007 diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, ProvinsiBanten selama 1 (Satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat dikota Padangselama 4 (empat) tahun, terakhir pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah peninggalan adik kandung Penggugat yang sudahmeninggal di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

perkara ini bidang perceraian, maka pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holil binti Yusuf) terhadap Penggugat (Devi Indriani binti Mardan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHalidari14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta NikahNomor : ***/***/V1I/2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor***/***//1/2005 tanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren KotaTangerang Selatan,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwapada tanggal 14 Agustus 2017 datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, seorang lakilaki yang mengaku bernama Tergugat,umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan guna menyampaikan pemberitahuan kehendak nikah;2.

Bahwapada tanggal 18 Agustus 2017 TERMOHON dan TERMOHON Il telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal18 Agustus 2017 (Bukti P1);4.

pernikahan antara TERMOHON denganTERMOHON II yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arendilakukan tanpa didampingi oleh PEMOHON maupun kakak kandung dariTERMOHON II;5, Bahwabaru diketahui oleh PEMOHON setelah berusaha mencari keterangan terhadappernikahan TERMOHON dengan TERMOHON II, PEMOHON $akhirnyamemastikan memang benar antara TERMOHON dengan TERMOHON II telahmenikah, hal ini sebagaimana keterangan yang dibenarkan oleh Saudara selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Membatalkan perkawinan antara TERMOHON (Tergugat ) denganTERMOHON II (TERMOHON II ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren pada tanggal 18 Agustus 2017;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3004/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPondok Aren

Bahwa Penggugat telan menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal30 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor ***/***/V1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diAlamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrs3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2010; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak Agustus 2017 tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi pernah melihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;bahwa bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 2010;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren

hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Napsiah Desiyanti Binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 April 1999, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNOMOP! XXXXXj rennenenee neers cere nen nee re nen ene e nnn nneen nanan enone. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon; .

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxxxx,tanggal 11 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor xxxxx, tanggal 5 April 1999, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti kode

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Suhendi bin Damin) terhadap Penggugat (Widiawati binti Ahmad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:wee KN /2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor#kKK/EEKK//2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3714/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 13 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuy Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota tangerang Selatan, Provinsi Banten;, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 13 mei 2007 diwilayah Kantor urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Aren Jaya Kec.

Aren JayaKec.