Ditemukan 15597 data
11 — 0
Foto kopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tertangal 18 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kab. Brebes, bermaterai cukup dan telah dibubuhi materaipos cukup, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, kKemudiandiberi tanda (P.2);.
Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor XXXX tertangal 20April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kelurahan Cikiwul,kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanorang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bemama XXXX danXXXX, masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri dan telahdikaruniai
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tertangal 07 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakkan di JAKARTA UTARA.
SURAT :Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 07 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telah dibubuhi meteralpos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P;B. SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU.
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 September 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Bringkang
7 — 0
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0025/Pdt.G/2012/PA.Tng. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTangerang tertangal
20 — 4
Atau , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Ppagilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum
12 — 10
perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0533/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon sudahpernah hadir di persidangan bahkan sampai pembuktian, akan setelah ituPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal
31 — 15
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Februari 2009 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/WNI/Bsb/2013 tertangal 1 Mei 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang
ALFIYATUN
34 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3302-LU-31032015-0069 tertangal 31 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dari HAIKAL TEGAR SAPUTRA menjadi AZAM MUZAMMIL PAMUJI ;
- Memerintahkan kepada
29 — 17
Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal
46 — 21
menikah secara sirri sekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 16 Oktober2018 tidak bisa digunakan sebagai
38 — 26
Sadr.HHHHHHHHHHHHE tertangal 19MendengarMenimbangMaret 2010 dan surat suratlain yang berhubungandengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor DAK /13/11/2010 tanggal 25 Pebruari 2010depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
29 — 4
YK tertangal 17 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 17 April 2012 nomor :B664/0.4.10/Ep.1/04/201 2 5 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee ne nnn nnee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 145/Pid.B/2012
40 — 4
Muhammad Muji Ruwanto dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Safira Riska Dinar Mutiara dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.6);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingi:Yudi Eko Wahyudi bin salimin, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena
12 — 2
/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH Advokat, berkantordi jalan Raya Lemahbang Kulon No. 45 KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
20 — 15
persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadapa di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya yaitu sidang tanggal 07Nopember 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013 Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acarapersidangan a tanggal 24 Oktober 2013 Pemohon telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 07 Nopember dan berdasarkan Relaas panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal
30 — 14
PA.PST.dengan dalil dalil sebagaimana diuraikan dalam surat gugatanPenggugat yang belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir walaupun telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun kembali dalam rumah tangganya, sesuaidengan surat pernyataan Penggugat tertangal
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada MISNADI, SH, EKO SUTRISNO, SHdan IMAM BUKHORI, SH Advokat, berkantor di jalan Dr.SOetomo No. 1 Mutiara Blambangan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
122 — 16
diberi tanda P.1314.Fotocopy sesuai dengan asli kuitansi pembayaran rumah dari AndiBachtiar kepada H.Mawengkang akan tetapi telah dikembalikan padatanggal 12 Juli 1996 sebesar Rp.1.200.000, yang telah diberi materaicukup diberi tanda P.14;15.Fotocopy dari fotocopy pengumuman dari kantor BPN Parepare Nomor05/1996 tertanggal 26 Nopember 1996 yang diberi materai cukup diberitanda P.15;16.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal
12Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.16;17.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.17;18.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Aziz Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.18;19.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada A.AzizBachtiar
untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei 2015yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.19;20.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepada sdrOno untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.20;21.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada SdrOno Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.21;22.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi
surat tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.22;23.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi surat tertangal 15 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.23;Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 17 dari 38Menimbang, bahwa selain bukti surat , Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu :1.
28 — 3
untuk menguatkan isi Permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901010603920005 tanggal 19 Mei 2010atas nama RANDY BAMBANG EFENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka ;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 50/27/V/PW.01/1991untuk Suami, atasnama RASPEN dan YATIYEM, tertanggal 14 Mei 1991;P3: Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 (tiga) Tahun atas nama RANDYBAMBANG EFENDY tertangal
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901010603920005 tanggal 19 Mei 2010atas nama RANDY BAMBANG EFENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka, Bukti P2berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 50/27/V/PW.01/1991 untuk Suami,atas nama RASPEN dan YATIYEM, tertanggal 14 Mei 1991, Bukti P3 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 (tiga) Tahun atas nama RANDYBAMBANG EFENDY tertangal
47 — 2
MUHAMMAD RUJI RUWANTOdari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan Nomor : 474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
SAFIRA RISKA DINAR MUTIARAdari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan Nomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.8);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :YUDI EKO WAHYUDI bin SALIMIN, umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.03 RW.07,Kelurahan Banaran, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai