Maros,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/19/I/2006,tanggal 7 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon di Lingkungan Sambotara, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 10tahun dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterikurang lebih selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Pemohon yang bernamaMuhammad Arya

ditempeleng di hadapan teman kerja Termohondi kantor Termohon bekerja;Bahwa telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidakmengerti dan tidak memiliki itikad baik untuk hal tersebut;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak sekitar akhir tahun 2013sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai kurang lebih 3tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon sebagai seorang ayah dariMuhammad Arya

Arya Ramadan;13.Jika jalans satusatunya perceraian apa boleh buat, Tergugathanya bisa pasrah;b.

,ARYA WIDYA SATRIA, SH., TESA AYUDIA, SH., Para staf pada KOMISIPENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA yangditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor : 48/K/Print/X/2017 tanggal 13Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 45/K/SK/X/2017 tanggal13 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutussibau dalam register No. W17U7/22a/HN.01.10/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 selanjutnya disebut sebagai.......

METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN LiwNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi Uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji,Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

jumlah sample yangditerima 0,13858 (nol koma satu tiga delapan lima delapan) Gram barangbukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasuk norkotikaGolongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untuk di Uji;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24 Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1(satu) buah pot plastik berisi urine tersangka DEBI ARYA

sehingga tersisa 0,64 gram netto). 1 (Satu) buah Dompet berwarna hitam. 1(satu) buah HP Merk Iphone X warna silverdengan No.simcard : 081238239941. 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna Gold denganNo. simcard : 083119130740. 1 (Satu) buah Sepeda Motor Yamaha Nmax berwarna Cokelat MetalicDK 6428 QZ milik SAIRIN Alias ALIF. 12 gram);3 (tiga) bendel plastik klip kosongMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi MADE ARYA

Saksi INYOMAN ARYA SUARDANA, SH. : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan juga penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019, pukul 22.30Wita di Depan Kamar Kos No.2, Jalan Merdeka Raya VIII no. 17, BanjarAbianbase, Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov.

Sedangkan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku secara formil, unsur ini dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali yaitusaksi Made Arya Suardana,SH dan saksi Pande Komang Teguh Udyana saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa IIserta ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu 1(satu) buah plastik klip bening yang dibalut dengan tisu warnaputih dan lakban warna

sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, Serta mempunyai Potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu Made Arya

yang diperoleh dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,kami lebih cendrung akan membuktikan unsur Permufakatan Jahat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana uraian dakwaan pertama kamitersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi saksi Made Arya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya Pradana, umur 10 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi dalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya

,MH selaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKEMANOE,SH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU, Tanggal 01 OKTOBER 2014,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

,MHENNIERLIA ARIENTOWATY,SH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Meterai putusan Rp. 6.000,00Redaksi putusan Rp. 5.000,00PNBP Rp. 10.000,00ATK Rp. 50.000.00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Arya Winata bin Sutanto, umur 4tahun anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon membinarumah tangga selama lebih kurang 5 tahun, rukun kurang lebih 2tahun akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orangtua Termohon selalu ikutcampur

./2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 April2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

Arya Kiban Kota Cirebon sesampainya didepan Alfamart Jl.Tentara Pelajar terdakwa melihat rombongan saksi Erwan sedangnongkrong bersama dengan temantemannya, dan ketika saksi Erwanbeserta dengan rombongannya melihat terdakwa langsung mengejarke Kp. Arya Kiban, namun terdakwa tidak tertangkap tetapi yangtertangkap Sdr. Reza sehingga menjadi sasaran saksi Erwan danHalaman 3 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2015/PN.CbnoOo ono a FF WOkawankawannya, dan saat itu Sdr.

GampingKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sekira pukul 22.00 WIB terdakwamenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI untuk menarikuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun karena terdakwakebingungan akhirnya terdakwa menyetorkan uang tersebut melalui mesin ATM.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 02.00WIB terdakwa mengajak anak saksi CLARA ANABELI bernama saksi ARYASULTAN SETIAWAN membeli nasi goreng, namun saat tiba di penjual nasigoreng saksi ARYA

SULTAN SETIAWAN ditinggal terdakwa pergi ke ATM, dansaat tiba di ATM Bank Mandiri cabang Krian tanoa sepengetahuan dan seijinsaksi CLARA ANABELI, terdakwa langsung mengambil uang denganmenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) kalisehingga totalnya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudiansetelah itu kembali menjemput saksi ARYA SULTAN SETIAWAN di penjual nasigoreng dan pulang kerumah saksi CLARA

Muhamad Arya Rifal Bin Ahmad Rifai Lahir Pandeglang 13 Maret20184. Bahwa atas putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (/nkrahct Van Gewisjde) dan telah dikeluarkanAkta Cerai Nomor: 0539/AC/2019/PA/Pdlg;5. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta bersama dapat dilaksanakan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg6.

Muhamad Arya Rifa'i Bin Anmad Rifa'i Lahir Pandeglang 13 Maret 2018Untuk tetap berada di dalam asuhan Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Tergugat agar memberikan nafkah kepada keduaanaknya tersebut sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada setiapharinya diluar biaya pendidikan dankesehatan ;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian danatau seluruhnya ;2.

Bahwa dari perkawinan terdakwa I dengan Nani Riana Pakayatelah lahir3 (tiga) orang yaitu Arya Pora 11 Tahun, Arzeti Pora8 tahun serta AlyaPora 5 tahun.

TTE Bahwa terdakwa II telah mengetahui sebelumnya bahwaterdakwa I telah menikah dan masih berstatus suami dari NaniRiana Pakaya sesua idengan Buku Nikah No : 32/04/X/2002Tanggal 22 Oktober 2002 (terlampir dalam berkas) dimanadalam perkawinan terdakwa I tersebut memiliki 3 (tiga) orangyaitu Arya Pora 11 Tahun, Arzeti Pora 8 tahun serta Alya Pora 5tahun Bahwa perbuatan terdakwa II telah merusak kebahagiaanrumah tangga terdakwaI dengan istri dan anakanak mereka.Perbuatan terdakwa I diatur dan diancam

keterangan di Penyidiksehubungan dengan penangkapan terhadap diri saksi yangmemberikan sabhu kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa diatngkap oleh petugas dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di depan gangYudistira Jalan Lembu Sora Banjar Pemalukan KelurahanPeguyangan Denpasar Utara Kota Denpasar ;Bahwa saksi mendapatkan sabhu yang kemudian saksi berikankepada terdakwa dengan membelinya bersamasama kepada seorang yang bernama Arya

;Bahwa yang membeli langsung sabhu tersebut dari Arya adalahsaksi sendiri dimana uang untuk membeli sabhu tersebut kami keluarkan bersamasama (patungan) ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh petugas, saksimengetahuinya beratnya masingmasing 0,30 gram brutto atau0,20 gram netto dan 0,22 gram brutto atau 0,02 gram netto ;Bahwa benar barang bukti berupa pembungkus rokok SampurnaMild warna putih yang didalam berisi 2 (dua) paket kristalbening15diduga sabusabu dan juga 1(satu) buah celana pendek

yangdipakai oleh terdakwa dan sebuah HP Nokia yang disita dariterdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa sempat memakai sabhu tersebutsebelum ditangkap oleh petugas ; Bahwa saksi membeli sabhu kepada Arya sebanyak 4 kali ;Bahwa saksi membeli satu paket sabhu kepada Arya seharga Rp.500.000, ;Bahwa benar kami membeli sabhu tersebut secara patungan dan kami pakai bersamasama dengan terdakwa sebanyak 2 kali ;tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 6.

mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis untukmembayar kontrakan dan terdakwa II mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dipinjam oleh terdakwa III untuk membayar kontrakandan sisanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada diterdakwa Il, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya

terdakwaiilmendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis untuk membayar kontrakan dan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam olehterdakwa Ill untuk membayar kontrakan dan sisanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada di terdakwa II; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya

iilmendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis untuk membayar kontrakan dan terdakwa Ilmendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam olehterdakwa Ill untuk membayar kontrakan dan sisanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada di terdakwa II; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setiawan bin Sujono) terhadap Penggugat (Ana Susilowati binti Suradi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Achmad Fahmi Ramadhan Arya Pradana Putra bin Aris Setiawan lahir tanggal 17

Maret 2012 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberi perhatian kepada anak tersebut;

., sebagai Hakim Ketua , FR.YUDITH ICHWANDANI.S.H..M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Anita Suryandari, S.H.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Titien, S.H..

Arya Ragatnata, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Anita Suryandari, S.H.MH

Saksi MADE ARYA SUARDANA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani danbersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama Tim telahmelakukan penangkapan terdakwa Sariani.Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan tersebut dilakukan pada hariSabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira puku 00.10 Wita di Jalan Pulau Moyo Gg.Mentari

MADE ARYA SUARDANA, S.H. dibawah pimpinanKOMPOL WAYAN KANTUN dengan 1 orang anggota Opsnal DirektoratReserse Narkoba Polda Bali lainnya.Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan tersebut kami lakukan padahari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira pukul 00.10 Wita di Jalan PulauMoyo Gg.

Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi KadekAstika serta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa SARIANI adalah pelaku tindak pidana dimaksud, danterdakwa mengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitasdirinya secara lengkap dan terperinci serta dapat menjawab semuapertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidak ada alasan pembenardan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa

, sehinggaterhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum ;Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi Ketut Artawan,saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi Kadek Astikaserta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira pukul 00.10 Wita,di Jalan Pulau Moyo Gg Mentari, Banjar Dukuh Pesirahan

Bahwa terdakwa SARIANI tidak memiliki ijin dari Pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika, menjualNarkotika jenis shabu.Dengan demikian unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhi.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan ;Unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu unsur terpenuhi maka terbukti pulaunsur ini.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta

gram lalu terdakwabawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Pid.Sus/2021/PN Dpsbawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Saksi MADE ARYA SUARDANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap ARI SARDI tersebut kami lakukan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021, pukul 21.00 Wita, bertempat di JIn Kertanegara, RumahKost No. 30, Kamar Nomor 3, Banjar Poh Gading, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.

netto.Dengan berat total 249,78 Gram Brutto atau 240,28 Gram Netto.. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Imperial warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.1 (Satu) buah paspor BCA nomor 6019007535263330,1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama ARI SARDI.~ 929 51 (satu) buah Handphone merk Vivo Warna hitam simcard085333049922.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi MADE ARYA

menukar adalah menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai kesepakatan; Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang teruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dansebagaimana pertimbangan unsur diatas yang telah terbukti, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MADE ARYA

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniayai 2 orang anak yang diberi nama:TIARA BINTI ARMAN,Umur 11 Tahun dan ARYA BIN ARMAN,Umur 5Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan termohon tersebut danselama itu pula pemohon dan termohon tetap beragama Islam;6.

., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokad/Pengacara beralamat di Jalan Arya BanjarGetas/Lingkar Selatan Nomor 56, Lingkungan Sembalun,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Provinsi NTB; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 010/ADYK/V1V2016, Tanggal 1 Juli 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 22 22 one nenHalaman I dari 51 hal.