M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yang ke-1 (satu) Nomor : 1872CLT3107200800631 yang tertulis nama MUHAMMAD ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Metro untuk dibetulkan menjadi nama M.

ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Ganjar Agung;- Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;- Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

M.ARIEF AJI HANDOKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganjar Agungpada tanggal 06 Maret 1996, anak ke1;. AMANDA MAULINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal31 Mei 2002, anak ke2;.

sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan kutipan akta kelahiran anak para pemohon yang ke1 (satu)nomor :1872.CLT3107200800631 yang tertulis nama MUHAMMADARIEF AJI HANDOKO tempat lahir di Metro untuk di betulkan menjadiM.ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Ganjar Agung;e Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta

M.ARIEF AJI HANDOKO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ganjar Agung padatanggal 06 Maret 1996, anak ke1;2. AMANDA MAULINA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 31Mei 2002, anak ke2;3. M.ARDAN SANSA RIZAL, jenis kelaminlakilaki, lahir di Metro pada tanggal 12Januari 2013, anak ke3;e Bahwa anak para Pemohon yang ke!

sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari catatan sipil, nomor : 1872.CLT3107200800631;e Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut tertulis nama MUHAMMADARIEF AJIT HANDOKO tempat lahir Metro sedangkan di dalam ijazah tertulisnama M.ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir di Ganjar Agung;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa dokumendokumen atas namaanak para pemohon yaitu berupa ijazah sekolah dan Akta Kelahiran kesemuanya telahtertulis M.ARIEF AJI HANDOKO lahir di Ganjar Agung maka sudah selayaknyadilakukan

berada dalam Rumah Tahanan Negara;--------------------7.Menetapkan Barang Bukti berupa;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) tikar pandan; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan; 1 (satu) buah kaleng kecil; 1 (satu) buah beberan; Uang tunai Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);sudah di eksekusi dalam perkara AJI

AJI (diperiksa dalamberkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr. Mbotho dan Sdr. Duro (ketiganyamasuk dalam DPO) berkumpul dan akan melakukan pernainan judi dadudengan Sdr. AJI sebagai bandarnya.e Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr. AJI (diperiksa dalam berkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr.Mbotho dan Sdr.

AJI (diperiksa dalamberkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr. Mbotho dan Sdr.

AJI(dalam berkas terpisah), sdr. SUKIR, sdr.

AJI (diperiksa dalam berkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Bahwa Anak pemohon bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, lahir diBandar Agung Kec, Way Pengubuab, Kab. Lampung Tengah pada tanggal 17April 2001, adalah anak sah dari suami BUDI TEGUH SANTOSO dan istri SRI WAHYUNINGSIH;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Bandar Agung danoleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah ; 3.

yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara BUDITEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; Bahwa anak Pemohon GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Saksi GUNAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan BUDI TEGUH SANTOSO adalahpasangan

suami dan istri yang sah karena saksi sudah mengenal anak Pemohonyang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sejak kecil ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO yangberusia lebih kurang 11 (sebelas) tahun ; Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara SRIWAHYUNINGSIH dan BUDI TEGUH SANTOSO ; e Bahwa anak Pemohon GABRIEL

JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada halhal lain yangingin disampaikan dalam persidangan, selanjutnya Pemohon mohon suatu penetapan ; Menimbang, bahwa untuk

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

terhadap diri Terdakwa ODY ROSYIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.

AJI BinKASRAN memanggil terdakwa yang saat itu sedang mencangkul dibelakang rumahnya.kemudian terdakwa mendatangi tempat kebun karetyang berada di belakang rumahnya tersebut dan setelah terdakwa,saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN dan Sdr. UDIN kumpul, selanjutnyaSdr.

AJI Bin KASRAN diamankan oleh pihakPolsek Kota Besi, dan berdasarkan keterangan saksi RIVAJIE Als. AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.

Aji Raden Nata, RT 6, Kelurahan Sei. ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding;Hj.

Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 28 Juli 1945, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat VII/Terbanding;Roesidah binti H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 25September 1969, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT6, Kelurahan Sei.

Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 10 Juni1974, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat IXxX/Terbanding;Syarifuddin bin H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 02Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei.

AJI PANGIAN BIJAK binti DATU MAULANA, tidak perlu Para Tergugattanggapi oleh karena memang benar adanya, sehingga para Penggugatmemiliki egal standing untuk bertindak sebagai Penggugat, jelas gugatanpara Penggugat telah memenuhi syarat formil;Bahwa mengenai anak RANGNGAS binti KATUPUNG atas namaMAHMUD bin AJI RADEN NATA dan SAHAR bin AJI RADEN NATA dananak dari UJUNG binti KATUPUNG atas nama RAMLI bin M.

Sulaiman binti Rangngas dengan AjiRaden Nata ada mempunyai anak berapa orang (vide keterangan saksi II ParaTergugat bernama Husin ARP bin Aji Raden Panji). dan Abdul Majid bintiRangngas dengan Aji Raden Nata yang sudah meninggal dunia, namun tidakdiketahul kapan meninggalnya, dan telah kawin serta telah mempunyai anakbernama H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari Bin Rasjan untuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Pangestu bin Suharidi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama .Dewi Sri Mulyni binti Waridindi bawah umur 16tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Pekerjaan an, Aji Pangestu Nomor : 474.2/16/VIII/2019tanggal : 16 Agustus 20197.diberi tanda ( P6 ).1. Surat Keterangan Hamil an Dewi Sri Mulyani yang dikeluarkan olehPuskesman Ketanggungan diberi tanda ( P7 )Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Dewi SriMulyani ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 5 dari 11 hal.Bahwa antara

calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Aji Pangestu. sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai buruh harian;2.

Dewi SriMulyani ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Bahwa antara calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai

wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suraji bin Datampada tanggal 11Juli 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sesual dengan Kutipan akta Nikah No : 216/24/VII/2000, dan sampai sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salahsatunya adalah Nova Wahyudi Aji bin Suraji.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Nova Wahyudi Aji bin Suraji) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Eva Nur Hidayah binti Muchlisin);3.

sebagai berikut:Oo Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Nova Wahyudi Aji 2tahun yang lalu;Oo Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Nova Wahyudi Aji karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ;Oo Bahwa keluarga Nova Wahyudi Aji telah melamar Eva Nur Hidayah bintiMuchlisin dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

dengan seorang perempuan bernama EVA NUR HIDAYAH;4 Bahwa status NOVA WAHYUDI AJI adalah jejaka sedangkan EVA NURHIDAYAH berstatus perawan ;4 Bahwa hubungan NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAHsudah demikian akrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatirkeduanya kalau dibiarkan terjadi pelanggaran agama;4 Bahwa NOVA WAHYUDI AJI telah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan setiap hari Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);4+ Bahwa antara NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (sembilan belastahun) yang bernama NOVA WAHYUDI AJI dengan seorang perempuanbernama EVA NUR HIDAYAH;3.

tembus pandang berisi narkotikajenis shabu dengan berat 50 ( lima puluh ) gram netto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul13.00 wib saat Terdakwa berjualan es kelapa muda di jalan STMUjung ( Kanal ) Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan saksi Josua Tenggo Leksono bersama seorang temannyadatang, selanjutnyqa saksi tersebut memesan narkotika shabukepada Terdakwa seberat 50 ( lima puluh ) gram dan terjadikesepakatan harga;Bahwa kemudian Terdakwa memanggIl Aji

yang tidak jauh dari tempattersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Aji ini ada pembellimereka mau beli 50 ( lima puluh ) gram, selanjutnya Aji mengatakanoke bawa mereka ke rumah saya, saat itu Aji menelpon Dodi danmengatakan pembeli kita sudah datang bos;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Aji mengajak saksi Josua TenggoLeksono dan informan untuk mengikuti mereka ke Jalan Brigjen ZeinHamid Gang Manggis, setibanya di tempat tersebut Aji pergi danmenyuruh Terdakwa dan saksi Josua Tenggo Leksono serta informanuntuk

menunggu di tempat tersebut dan tidak berapa lama kemudianAji datang kembali bersama Dodi ( DPO ) lalu Dodi menyerahkan 1(satu) bungkus plastik assoi warna hitam kepada Terdakwa danHalaman 6dari11 Putusan Nomor52/Pid.SusAnak/2016/PN.MdnTerdakwa langsung ditangkap sedangkan Dodi dan Aji sempatmelarikan diri; Bahwa setelah plastik assoi tersebut dibuka berisi 4 ( empat )bungkus plastik bening tembus pandang berisikan narkotiuka jenisshabu dengan berat netto 50 ( lima puluh ) gram; Bahwa berdasarkan

yang tidak jauhdari tempat tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Aji ini ada pembellimereka mau bell 50 ( lima puluh ) gram, selanjutnya Aji mengatakan oke bawamereka ke rumah saya, saat itu Aji menelpon Dodi dan mengatakan pembelikita sudah datang bos;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Aji mengajak saksi JosuaTenggo Leksono dan informan untuk mengikuti mereka ke Jalan Brigjen ZeinHamid Gang Manggis, setibanya di tempat tersebut Aji pergi dan menyuruhTerdakwa dan saksi Josua Tenggo Leksono

Terdakwa AJI SASMITA AlsAJl ;.

Saksi : AJI SASMITA ALS AJl, dibawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Nopember2010 sekira Jam 20.00 WIB, bertempat di StudioBumi Kp. Nyencle RT.03/11, Kel.

OPIK ;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengirim smskepada saksi AJl SASMITA ALS AJl yangmenanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AjlSASMITA ALS AJI mengatakan akan menanyakandulu kepada temannya ;Bahwa Terdakwa datang ke Studio Bumi danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksi AJISASMITA ALS AjJl, lalu saksi AJI SASMITA ALS AjJlpergi menemui temannya dan setelah mendapat1 (satu) bungkus daun ganja dari saksi AjJlSASMITA

OPIK lalu mengirim sms kepada saksi AjJlSASMITA ALS AJI yang menanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AjJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AJI SASMITA ALS Ajlmengatakan akan menanyakan dulu kepada temannya kemudianTerdakwa datang ke Studio Bumi dan menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksiAJ SASMITA ALS AJl, lalu saksi AJ SASMITA ALS AJI pergi menemuitemannya dan setelah mendapat 1 (satu) bungkus daun ganja darisaksi AJ SASMITA ALS AJjl, Terdakwa

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.MenetapkanHikmatulah alias Hikmatullah alias Hikmattulloh Aji Prabawa bin H. Hermantelah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2017;

3.Menetapkan ahli waris dari AlmarhumHikmatulah alias Hikmat Tulloh Aji Prabawa bin H.

Hermanadalah :

• 1.Arnina PuspitabintiBurhanudin (isteri);
• 2.Aulia Rahmi binti Hikmatulah alias Hikmat Tulloh Aji Prabawa bin H. Herman (anak kandung);
• 3.Helyan Sabira binti Hikmatulah alias Hikmat Tulloh Aji Prabawa bin H.

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI