Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang sah berdasarkan undangundang,oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor371/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 25 Mei 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
MajelisHakim telah memerintahkan para pihak yang hadir untuk menempuh medias!
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TbhBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxx/Pat.G/2020/PA.BgrMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat tidak mediasi karenaperkara ini termasuk yang dikecualikan dari kewajiban medias
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor763/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 15 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 16-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3421/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
relaas tanggal 12Oktober 2015 dan relaas tanggal 26 Oktober 2015 tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan Suatu halangan yangBahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusaha secaraoptimal mendamaikan Penggugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat Supaya bersabar mempertahankan keutuhan = rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkanniatnya bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka medias
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor957/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 10 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor253/PdtxG/2021/PAxDp tanggal 08 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor657/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 24 Septembetr 2020 dan tanggal 01 oktober2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup sesuai dengan relaas panggilan tanggal 1 September dan 16September 2015, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahsekalipun menurut relaas panggilan tanggal 05 September 2019 dan relaaspanggilan kedua tanggal 13 September 2019 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 13-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebut Penggugat hadir secara inperson dan demikian jugaTergugat hadir secara inperson dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menasehati dan memberikansaransaran kepada Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dan Nomor 1Tahun 2016 Tentang mediasi, setiap perkara wajib dimediasi dan terhadapperkara ini Sudah dilaksanakan namun menurut laporan mediator usaha medias
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
relaas panggilan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4angka 2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 18/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
tanggapannya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga mulai tidakrukun yang disebabkan kerana beberapa hal sebagaimana dalam gugatanPenggugat pada posita angka 4 huruf a, b dan c dan dari ketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Agustus 2016, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang hanya satu kali datanghanya pada persidangan pertama dan diteruskan dengan proses medias