Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih sudah rukunbaik namun belum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Juli
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4974/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 Tahun 3 Bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 03-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 019/02/X/2017, tanggal 13 Oktober 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diKel. Suka Jawa Kec. Tanjung Karang Barat selama 3 (tiga) tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sendiri di Kec. JatiAgung selama 2 (dua) tahun.
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 1672/258/XII/2008 tanggal 08 Januari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikahdengan Penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor281/04/X1/2009 tanggal 21 Oktober 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 26 Februari 2013 — Ayuria Azhari binti Bahar MELAWAN Muhammad Rudi Nur bin Muhammad Nur
45 — 12
45 — 12
Januari 2013Hal 1 dari 14 Put. 112/Pdt.G/2013/PA Wp.pada Register Perkara Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Januari 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal tanggal 12 September 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 219/15/IX/2006, bertanggal 13 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 2 Mei 2013 — Mariani binti Jaga MELAWAN Supriadi bin Syukri
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 2 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di dan terakhir tinggal bersama di Uloe , dan penggugat dengan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul).4.
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 1991 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan di karuniai 1 orang anak:1. ANAK (13 September 2017)Dan 1 orang orang anak tersebut sekarang berada di dalam asuhanPenggugat..
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 24 Mei 2011 —
5 — 3
5 — 3
register Nomor: 283/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 18 April 2011,yang pada pokoknya mengajukan dailildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2007 di Keeamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/1/2007, tanggal8 Januari 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 31-01-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0032/Pdt. G/2011/PA.Kgn 15 — 5
Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 03/62/V/2006 tanggal 27 April 2006dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cikadu RT 05 RW O02 Desa Cigintung Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :*% Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 18 Mei 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;* Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;* Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/11/X1/2014, tanggal 03 Februari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu. poin 1 yang berbunyi:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yangberbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;6.
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kampung Dayeuhmanggung, RT. 03 RW. 06, Desa Dayeuhmanggung,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.GrtKampung Cidahon RT.004/RW.010, Desa Jatimulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 04 Agustus 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 4 Februari 2014 — * INDRAWATI binti RAJAB
* DAUD bin MANSYURDIN
19 — 2
19 — 2
, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa setahu saksi, menurut kebiasaan di kampung, mempelai lakilakiada mengucapkan mengucapkan shigat