195/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.195/Pdt.G/2020/MS.

195/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Penggugat baru saja mendapatkan uang dari kantor, dan ituhabis karena diambil Tergugat secara paksa seperti itu;Hal. 7 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui perampasan seperti itu terjadi karenaTergugat tidak memiliki uang karena sudah tidak memiliki pekerjaan,dahulu Tergugat pernah di perusahaan Finance namun sekarangsudah tidak bekerja lagi disana.

ada artHal. 16 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Artinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam DR.

Mudahmudahan Allah menyediakan bagimereka pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasanganbaru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Hal. 17 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :OWS 5 @ 9 5 Cal jie! os dag Ml din uclall (cal Lal geo Cas 15sLeal Sal Gay 3pliell alga Axe Slay Vlas !34!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 19 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Hum.Hal. 20 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttdFajar Hernawan, S.H.I, M.E.1Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdRenny Susanti, S. Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 21 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

195/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 195/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 222222 1. INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, Beralamat di LingkunganCenning RT. 003 RW. 003 Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. HAFSAH Binti HOTTU DG.

No.195/PDT/2014/PT.MksDewantoro Kelurahan Biringere Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, sebagai Terbandingsemula Tergugat Il:3. SAPARUDDIN, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding semula Tergugat Ill:4. ROSLANG HAFSA, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan LamattiRilau Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, sebagai Terbanding semula Tergugat IV;5.

No.195/PDT/2014/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Agustus 2014Nomor : 195/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal20 Agustus 2014 No. 195/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.195/PDT/2014/PT.MkssemulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sinjai tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 10 / Pdt.G / 2013/PN.Sinjai, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahnukan kepadaTerbanding semula Tergugat masingmasing tanggal 25 Juni 2014 sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut,Kuasa hukum dari Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;2 nn nena nnn nn nnn nnn

No.195/PDT/2014/PT.Mks. Materai.. ..... Rp. 6.000,. Redaksi......... Rp. 5.000,. Leges.......... Rp. 3.000,. Pemberkasan....... Rp.136.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.195/PDT/2014/PT.Mks

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.

195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.WsbOh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Dispensasi Kawin antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb(1) anak umur 26 tahun, (2) anak Il umur 24 tahun, (3) anak III umur 21tahun, (4) anak IV yang hingga Surat Permohonan ini dibuat berusia 17tahun 24 hari;3.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsbpernikahan, Ssesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan nomor : surattertanggal O7 November 2019, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudah dalam kondisi hamillebih dari 28 minggu, sesuai dengan pemeriksaan Puskesmas Kepil yangtertera pada Surat Bukti Pembayaran nomor : surat tertanggal 29 Oktober2019, sehingga

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan penasehatan namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbDrs. ARIFINHakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB Panggilan PertamaPemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : LADURU.Tempat, Tanggal Lahir : Buton, 13 Desember 1956.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : JI.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama LAKARIMA tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatanSipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untukselanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.untuk pemenuhan tertib administrasi kKependudukan, oleh karena itu patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksiPenetapanMeteraiPenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 155.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.246.000,00( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal. 7 dari8 hal.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02Oktober 2014 Nomor :195/Pdt.P/2014/PN.Bpp ini telah mempunyai kekuatanhokum tetap, karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini didalampersidangan.Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

195/B/2021/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : SOPHYAN LATEKA, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Kelel, RT.005/RW.003,Kecamatan Pamona Timur

SH &Associates, beralamat di Jalan Kijang VII SelatanNomor : 01, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada emailLawoffice.Mirsad@qmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/Pembanding;MELAWAN :Nama Jabatan : BUPATI POSO;Tempat Kedudukan : Jalan Pulau Sumba Nomor : 1, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1324/Hukum/2021, tanggal 7 Juni, telahmemberikan kuasa kepada:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/Pen/2021/PTTUN.Mks., tanggal 7 Desember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 8 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal, 8 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk Umum untuk pembacaanputusan;4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Perkara No.22/G/2021/ PTUN.PL, tanggal 21 Oktober 2021 secara elektronik ;5.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/MS.Idi

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPenggugatNomor195/Pdt.G/2020/PA.Mprgugur;

2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp491.000,00(empatratussembilanpuluhsaturiburupiah).

195/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No. 195/Pdt.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr11.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MprQUQUT,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.I Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBB :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 195/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 14 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-- (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);

195/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Juli Kristiani Ndraha, Tempat dan Tanggal Lahir Sihareo, 07 Juli 1995, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Sihareo Il Tabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera

Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap secaraHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gstkeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir dan tanggallahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil KotaGunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir dan tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gstlahir Pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204015307930004, di KartuKeluarga dengan Nomor: 1204013001080243, dan di Akta Kelahiran denganNomor : 1278LT290220120008;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gst

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

195/Pid.Sus/2018/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa ditahan oleh:1. Nama lengkap : MARDIN Bin SAINUDDIN; Tempat lahir : Tosiba;. Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Maret 1987; .

Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 14 September 2018, tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 17 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MARDIN bin SAINUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari huluke ujung 16,5 cm (enam belas koma lima centi meter) dan lebar paling lebar2 cm (dua centi meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tuadan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas ranssel merk Palazzo warna hitammerah; Dikembalikan kepada Terdakwa; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari hulu keujung 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), lebar paling lebar 2 cm (duasenti meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji;Halaman 13 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.

YURHANUDIN KONA, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALI SABIR, S.H.Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PNKka

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

195/Pdt.P/2021/PA.Ptk

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Ali H.A.R. sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 35/03/II/2004tertanggal 5 Februari 2004;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama :1.1. Muhammad Ridwan, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2004;1.2. Muhammad Naufal Afkar Idlan, lahir di Pontianak tanggal 25Januari 2008;1.3. Muhammad Fadhil Rahman, lahir di Pontianak tanggal 20Januari 2011;1.4.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.. Fotokopi Akta Kematian, Nomor : 6171KM150920190002, atas namaM.Jumaidinnur, tanggal 9 September 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata bahwaPemohon dan H. M. Jumaidinnur, SH.,MH bin Muhammad Ali H.A.R.suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata bahwa H. M.Jumaidinnur, SH.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.5. Ashlina Yumna Azzahra, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret 2019;berada di bawah perwalian Pemohon (Yustina binti AchmadBacrullah);3.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara :23445 PROTVGASIREUGAN scsss sce sce sce cae coe wo ve Rp. 30.000,. Biaya ATK .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000, PANGQGilAN ......ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,. PNBP Panggilan..............:eeeee Rp. 10.000, ROGDAKSI........:ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,+ MACRO cues crus caus onus xm onus ox ox x Rp. 10.000,JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 210.000,Hal 12 dari 12 Pen. No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.

195/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai perikut dalamsengketa antara : PT. JASA KALTIM SEKURITI, diwakili oleh AHMAD ZAINAL M, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur Uiaina PT.

negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkaner di Jalan Kapi Saraba IX.D.10 Nomor 39AN Mangliawan, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016, Selanjutnya memberi Surat kuasa Substitusi kepada H.BAMBANG AGUSPRASMONO, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Kapi Saraba IX.D.10Nomor 39 Mangliawan, Malang, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 15 Juni 2016 untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDINGHIm.1 dari 7 hlm.Putusan No.195

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding ; 27+ 0 022 222 noe noone neeHIm.2 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :269/G/2015/PTUN.JKT tanggal 12 Mei 2016; 3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.500300 (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);~SBahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun kuasanyaBahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Putusan Nomor W2.TUN.1/1156/HK.06/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016;HIm.3 dari 7 hlm.Putusan No.195

Biaya proses banding ............ce > Ro 169.000,JUMIAN 00... eee eee eee teeeetteeereeeeses RO 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHIm.7 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.

195/Pid.Sus/2019/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat.2. Tempat lahir : Pulukan.3. Umur/Tanggallahir :39 Tahun/16 Januari 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Oktober2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Plitanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/201 9/PN Pli tanggal 30 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PiliSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pili Dileher kanan ditemukan luka gores kecilkecil sejumlah empatbuah, masingmasing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujungkanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulangselangka kanan.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli