409/Pid.Sus/2021/PN Rap

Sohibi,S.H., selaku Advokat/Penasihat Hukum LBH Parsaoran Cabang Labuhanbatuyang berkedudukan di Jalan Aek Matio Talsim Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tertanggal 25 Juni 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim 409/Pid.Sus/2021/PN

Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor:207/02.10102/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Irene selakuPenaksir.

Ritonga,saksi Heri Chandra Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahoutra membawaHalaman 4 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiDavid Casidi Silitonga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 18 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perakra ;Setelah mempelajari surat bukti dan keterangan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Desember 2016 sebagaimana terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor : 864/Pdt.P/2016/PN.TNG,tanggal 6 Desember 2016, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adalah beritndak sebagai Penggugat dalam salinan Putusan Perdata PerkaraNo.409

Kademangan, Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan ;Bahwa Perihal mengenai Pengurusan akta tersebut telah berdasar padaUndangUndang No.24 Tahun 2003 tentang Administrasi Kependudukan ;Oleh karena permasalahan tersebut diatas maka bersama ini sayamengajukan permohonan Penetapan Ulang atas Putusan Perkara PerdataNo.409/Pdt.G/2014/PN.TNG yaitu :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Menetapkan Perubahan Putusan Perkara Perdata No.409/Pdt.G/2014/PN.TNG, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tangerang gunamencatatkan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukanuntuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian antara penggugat dantergugat ;MenjadiMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang

Foto copy sesuai asli, Salinan Putusan No.409/Pdt.G/ 2014/PN.TNG yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 27 Agustus 2014,diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk Nik.3672072606850002atas nama Ade Hermawan, diberi tanda P2 ;3.

Bahwa sebelum diajukannya permohonan ini, Pemohon sebelumnya telahmenjadi Penggugat dalam perkara perceraian di Pengadilan NegeriTangrang dengan perkara nomor : 409/Pdt.G/2014/PN.TNG dan diputuspada tanggal 27 Agustus 2014;2.

409/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI.2. Tempat lahir : Mataram.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Desember 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2014 s/dtanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.

Bit.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Cempaka Kota Blitar dan menanyakan ke karyawanHalaman 3 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.showroom tersebut, terdakwa memang benar sales darishowroom Daihatsu tersebut. Kemudian saksi berninat membeli1 (satu) unit mobil Daihatsu erios dengan harga Rp. 225.000.000,(duaratus duapuluh lima juta rupiah) dibeli secara kredit denganuang muka atau Dp.

AA Saputra, fotocopydokumen perjanjian kerja untuk karyawan tenaga penjual (salesman)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.16yang telah dilegalisir PT Astra Internasional Tok Daihatsu CabangKediri dikembalikan kepada PT Astra Internasional Tbk ;6.

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

409/Pdt.G/2011/PA.BB

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBMenimbang, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmengajukan jawabannya sekaligus gugatan rekonvensi tertanggal 11 Januari 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBmajelis hakim berpendapat bahwa mediasi dan upaya damai dinyatakan tidakberhasil.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBkemudian berselisih dan bertengkar lagi, saksi permnah mendengar pemohonbertengkar dengan termohon di salah satu kamar rumah pemohon. Saksi jugamengetahui penyebabnya sehingga pemohon sering bertengkar dengan termohonkarena termohon suka cemburu.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBAle dross alll S15 illo 19252 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, maka Allah Mahamendengar lagi Maha Mengetahui. ( AlQuran, surat Al Baqarah ayat227 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBjuga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu oleh Abd.Rahman,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpemohon'konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ruslan,S.Ag Drs.H.

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY

409/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN SETIAWAN Als WAWAN Bin HADI PRAYITNO.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb5.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

409 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL AZIZ BIN ABDULLAH, Kewarganegaraan Malaysia,pemegang Paspor Nomor K33447945, bertempat tinggal diPerumahan Baloi Permata, Blok D1/30, RT 005, RW 001,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasibSiahaan

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020sebagai berikut: US$7.530,28 x 18 bulan = US$135.545,04 (seratus tiga puluhlima ribu lima ratus empat puluh lima koma empat dollar Amerika Serikat);8.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Penggugat yangbesarnya dihitung sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggalputusan aquo dibacakan sekalipun masih ada upaya kasasi dengan rinciansebagai berikut: US$7.530,28 x 18 bulan = US$135.545,04 (seratus tiga puluhlima ribu lima ratus empat puluh lima koma empat dollar Amerika Serikat):8.

Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....w.. Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo. 0.0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H.

,M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020

409/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA. KdsPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kds., tanggal 23 April 2019dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA. KdsBahwa untuk memenuhi kehendak Perma Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar terlebin dahulumenjalani proses mediasi.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Kds

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

No. 756 K/Pid/2013Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya Terpidana dibebanibiaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 409/Pid.B/2012/ PN.Sby.tanggal 30 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa The TheresiaNatalia tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan aktaseolaholah isinya cocok dengan hal yangsebenarnya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I/IST/PN/WNI/2009 atas nama JaneRatih Puspa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 559/Pid/2012/ PT.Sby.tanggal 11 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Membatalkan Putusan Negeri Surabaya tertanggal 30 Mei 2012,Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut

No. 409/Pid.B/2012/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Maret 2013Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Maret 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 756 K/Pid/2013Tinggi Surabaya nomor : 559/PID/2012/PT.SBY., Kepada Jaksa dan atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut, kami Jaksa/ Penuntut Umum dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas, telah mengajukan Kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriSurabaya di Surabaya sebagaimana Akta Permohonan Kasasi Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.SBY tanggal 4 Maret 2013 jadi masih dalam tenggang waktu sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP dan Memori Kasasi ini kami serahkankepada Panitera Pengadilan

. : 559/PID/2012/PT.SBY tanggal 11 Desember 2012) ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menafsirkan unsur delik 266 ayat (2)KUHP yaitu salah menafsirkan kata Dapat pada unsur ke 3 tentang jika pemakaian aktaitu dapat mendatangkan kerugian ;Bahwa Judex Facti telah tidak secara utuh dalam mempertimbangkan keterangansaksi korban yaitu saksi Johannes Judianto Alihadi tentang kerugian yang akan dideritaakibat penggunaan surat tersebut (vide halaman 8 alinea ke6 putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. : 409

409/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 71 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama xxxx, dengan Saksi Nikah bernama xxxxsebagai saksi dan xxxx sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2014/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang 60 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

xxxx, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebaga keluarga danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDesa xxxx, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, pada tanggal 10 Mei 1966;e Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxx;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409

S.H.I Samsidar, S.H.IRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 11Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/201 4/PA.Mmnj.