MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat lima ribu rupiah).

72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

perkara Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.

No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjb2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda/cerai hidup dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 01 Januari 2022 , Pemohon dan Termohon sudah tidak adaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjbkecocokan lagi karena permasalahan yang sering terjadi di rumahtangganya dan dari pertengkaran tersebut mengakibatkan Pemohonmemilih untuk pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Pemohon.

., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal 03 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 03 Februari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya

No.72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1/Pid.Pra/2022/PN Tmt

NUA (Pelapor), tanggal 4 Januari 2022;b. Sdra. IRON ONYI, tanggal 4 Januari 2022;c. Sdra. IBRAHIM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;d. Sdra. YUNUS SUPU, tanggal 4 Januari 2022;e. Sdra. IMIN H. ONYI, tanggal 4 Januari 2022;f. Sdra. IKRAM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;g. Sdra. UMAR ABAS, tanggal 4 Januari 2022;Halaman 11 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 8.h. Sdri. SUMI SUPU, tanggal 7 Januari 2022;i. Sdra. NIRWAN S.

Nomor: S.Tap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H Onyi;b. Nomor: S.Tap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;c. Nomor: S.Tap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;d. Nomor: S.Tap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;e. Nomor: S.Tap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S Asi; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penangkapan, diberi tanda T14;Halaman 30 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat g. Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H. Onyi;h. Nomor: SP.Kap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;i. Nomor: SP.Kap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;j. Nomor: SP.Kap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;k.

Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Nirwan S. Asi15. Fotokopi Surat Perintah Penahanan, diberi tanda T15, terdiri dari:a. Nomor: SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Imin H. Onyi;b. Nomor: SP.HAN/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Iron Onyi;c. Nomor: SP.HAN/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ibrahim Onyi;d. Nomor: SP.HAN/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ikram Onyi;e.

Nomor: SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Gugaran Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2022/PN Mme

Ahmad Yani No.12 MaumereFloresNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 15Februari 2022, di bawah register nomor 13/SK.Pdt/2/2022/PN Mme.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Februari 2022,sebagaimana termaktub Formulir Gugatan Sederhana Model L.1.

Lampiran Surat EdaranDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor 06/DJU/PS 01/S/2015 Tanggal 19 Agustus2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, pada tanggal 8Februari 2022, di bawah Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Alasan Penggugat:Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan IngkarJanji/Wanprestasi;a. Kapan perjanjian tersebut dibuat: Sabtu, 14 Juli 2018;b.

dan patut pada tanggal 9 Februari 2022 secara elektronik, dan pada sidang hari Selasa22 Februari 2022 Penggugat Prinsipal ataupun Kuasanya tidak datang menghadap tanpaadanya alasan yang sah untuk kedua kalinya walaupun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk kedua kalinya pada tanggal 15 Februari 2022 berdasarkan relaas panggilan secaraelektronik yang terdaftar di aplikasi ecourt dan hanya dihadiri oleh Tergugat dan Kuasahukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 oleh ROKHIMAGHFUR, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara Gugatanini yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Mme tanggal 8 Februari 2022, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. Pyk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah).

54/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Payakumbuh, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2022 MasehiHal. 5 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022 dariPemohon;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal O02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal O01 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.PykRahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp210.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Pyk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 23/Pdt.G/ 2022/ PAMtr, tanggal 06 Januari 2022, dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 6 Pen.

Rahyono, SHtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil bahkanuntuk memaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator H.Karyono, SH, dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidakberhasil;Bahwa sesuai Penetapan Mediator tanggal 24 Januari 2022 dan tanggal31 Januari 2022, mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan

No. 23/Pdt.G/2022/PA.MtrMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut gugatan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor23/Pdt.G/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

230/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Deden Supriatna, S.H., Baginda, S.H., lisDensih, S.H advokat/penasihat hukum yangberalamat di JiIn.Sindangsari No. 125,Cimaremexxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 47/K/2022 tanggal 13Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor230/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama xXxxxxxxx pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Riana Elfriyani, S.H.

Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Januari2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor97/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Mei 1973 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tuban JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 31 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor314/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

,M.HI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Februari 2022 ternyata Pemohon dan Termohon telahgagalMenimbang akan nasehat mejelis hakim maka Pemohon dan Termohonterjadi perdamaian dimana keduanya telah menyatakan akan kembali membinaHalaman 4 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbnrumah tangganya dan dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara, denganmenunjuk pada Pasal 54 Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

127/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.TgmZEW 3SAS DEM!

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.127/Pdt.G/2022/PA.Tgm7. Bahwa selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;8.

No.127/Pdt.G/2022/PA.TgmMengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.127/Pdt.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.030.000,00Terbilang: (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.127/Pdt.G/2022/PA.Tgm

10/Pdt.P/2022/PA.Blp

,M.H., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor hukum Soedirman & Rekan beralamat di Jl.Pongsimpin Kompleks Perumahan Mungkajang Permai BlokB.2 Kota Palopo dengan alamat domisili elektronikdirmanjabir@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.BlpPengadilan Agama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu tanpa tercatat melaluiKantor Urusan Agama (KUA) setempat;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Blp2.

Kuasa Khusus paraPemohon tertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Blp

408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok Nomor: 474/20/I/2021 tertanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggalO08 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpkkarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syam Ibrahim bin Yudi Setiawan) terhadap Penggugat (Erna Febriana binti Asum);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

620/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di rumah orangtua a.n IbuSariyah di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0771/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara9 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagaiKetua Majelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor

25/Pdt.G/2022/PA.Tte

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 5 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 25/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte

10/Pdt.G/2022/PA.SS

Agama Soasio pada hari itu juga dengan Nomor10/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari2022, ternyata bahwa tidak

/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SSoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS

443/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 445/18/1/2022 yangdikeluarkan XXxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kota Depok pada tanggal 22Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

2/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Assagaf bin Agil Assagaf)Terhadap Penggugat (Syarifah Munayah Djindan binti Basir);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa persidangan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.2/Pdt.G/2022/PA.TteKota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;B.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal, tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022, namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte

162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 130/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 9 Oktober 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bukan merupakan suatu halanganHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdnyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 130/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 13Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 6 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 130/SKH/2021/PA.Sdntertanggal 13 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

294/Pdt.G/2022/PA.Sdn

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 2Februari 2022 dengan register perkara Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 276/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 2Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1807024711890002, tanggal 10 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 5 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 276/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 2 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 294/Padt.G/2022/PA.Sdn

301/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buncu, 01 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Mpori Wau RT.001 RW.001 Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Parangina, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor340/Pdt.G/2022

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 309/20/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015;2.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2022/PA.Drh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hendra Irawan bin Sumali Gasing, NIK, Tempat tanggal lahir 06Yeni Rahmawati bintiAgustus 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Waimital, Desa Waimital,Kec

Kab.Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu denganNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/113/HK.05/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DataranHunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Rusli, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sitti Mashitah Tualeka, S.H. dan Najmia Siolimbona,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

15/Pdt.P/2022/PA.Pare

15/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 20 April 2004 (Umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jendral M.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilanelektronik (e.summons) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 18 Januari2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 24 Januari 2022 dan BeritaAcara Panggilan elektronik (e.summons

) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Paretanggal 24 Januari 2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 2 FebruariHal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PareHakim,Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Jisman, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00Penggandaan:Rp. 6.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. ,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare