dengan ukuran 3X4 m, atap Genteng,Lantai semen, fasilitas Listrik yang terletak di lingkungan IIIKelurahan Pekan Selesai Kecamatan SeLesal Kabupaten Langkatdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Anto = 3 mSebelah Barat berbatas dengan jalan = 3mSebelah Utara berbatas dengan Hasan 4 rnSebelah Selatan berbatas dengan tanah Hayani = 4m1 Adapun hartaharta yang bergerak yaitu:aSatu unit mobil FickUp Carry tahun 1995 warna hitam dengan nomorpolisi Bk. 9558 LR.Satu unit speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2017, Tergugat pergidari kediaman bersama yang disebabkan karena Tergugat marah danmengatakan tidak mempunyai uang terhadap Penggugat ketika Penggugatmeminta uang untuk membeli peralatan bahan bangunan kepada Tergugatpadahal Tergugat telah menjualkan speda motor akan tetapi uang tersebuttidak diketahui oleh Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman.

Puskesmas Buli Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur, setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengn korban (Andika Firmansyah) luka ringanperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, tedakwa IRKAL KIPUmengendarai sebuah speda

berangkatkelokasi yaitu digor sebelah timur setelah saya ketemu sdr MUHAMADSAIFUL ANWAR saya dikasih tahu kejadian tersebut, kKemudian sayabertaya petugas kepolisian yang sedang patroli disekitar gor untuk mintapetunjuk apa langkah saya dan saya dikasin tahu supaya laporandipolres kudus dengan membawa STNK asli, kemudian sayamengantarkan korban untuk laporan kemudian saya pulang. kemudiansaya meminta tolong di ISK (info sekitar kudus) untuk memberitahukankalau sekitar jam 21.30 wib telah terjadi penipuan speda

motor Hondavario warna hitam No Pol K6696IK di GOR kudus, tibatiba sayaHalaman 8 dari 20Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kdsdikabari orang batangan kab pati dengan akun sdr Jokondokondo,kalau ada orang rembang memposting jual soeda motor Honda variowarna hitam yang mirip dengan ciriciri speda yang diberitakan di ISKtersebut, kemudian saya langsung berangkat kerembang untuk mencarispeda tersebut, kKemudian saya mengin book sdr jokondokondo supayamenanggapi postingan tersebut dan kalau bisa diajak

sehingga mengenai korban MAULI SIBURIAN;Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendaraioleh terdakwa terjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULISIBURIAN;Bahwa benar setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa langsungmeninggalkan korban MAULI SIBURIAN tanpa menolong korban;Bahwa benar sebelum terdakwa menabrak korban MAULI SIBURIAN, terdakwatidak ada membunyikan klakson speda

SIBURIAN sehingga korbanterjatuh ke parit perladangan ubi, kemudian tanpa memperdulikan keadaan korban, terdakwalangsung pergi meninggalkan korban MAULI SIBURIAN dan tdak menolong korban MAULISIBURIAN;Menimbang, Bahwa benar yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut adalah garagaraterdakwa hendak menghindari lobang akan tetapi sepeda motor yang kendarai oleh terdakwaterjatuh dan terseret sehingga mengenai tubuh korban MAULI SIBURIAN dan pada saat ituterdakwa tidak ada membunyikan klakson speda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,399 gram (sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoris kriminalistik berupa Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,324 gram);
- 1 (satu) unit speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Agustus 2018Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Penggugat meminta tolong untukmengangkat keranjang jualan Penggugat ke atas speda motor akan tetapiTergugat tidak mau dan tidak peduli bahkan sampai melontarkan katakatakasar seperti mengatakan Penggugat anjing dan lain sebagainya sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejak

tersebutdibenarkan oleh terdakwamenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutketerangan terdakwa :bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa penuntut umumdiatasbahwa pada bulan april 2011 yang hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi terdakwa telah menerima gadai sebuahsepeda motor supra X 125 warna hitam silver dari saksiadekbahwa terdakwa bertemu dengan adek di bengkel pelangi motordikubang putih dimana terdakwa ~~ waktu itu sedang10memperbaiki speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Oktober 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat ketika Penggugat sedang sakit bahkanTergugat marah terhadap Penggugat ketika Penggugat tidak maumeminjamkan speda motor kepada Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang

putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan ATAU KEDUA yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentabg Narkotika, dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipertimbangan Hakim tingkat pertama khusus mengenai pertimbanganBarang Bukti berupa 1 ( satu ) unit speda

nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar rumah saksi diklunci;e Bahwa saksi mem,beli speda

Selanjutnya terdakwa dan MADI (DPO)bertemu di Jalan Teratai Pantai Hambawang lalu MADI (DPO) menyerahkan obatjenis Carnophen sebanyak 8 (delapan) keping yang mana pada saat itu MADI(DPO) menaruh harga sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) perkepingobat jenis Carnophen, setelah itu terdakwa meletakan obat jenis Carnophen danobat jenis Dextro tersebut di dalam jok speda motor terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Andang Kec. Haruyan Kab. HuluSungai Tengah.

menggunakan 1 (satu) unit sepoeda motor RXKing warna hitam lis biru yang dikemudikan oleh WANDI,selanjutnya sesampai di Wisma Malika kemudian Saksi dan sdr.RIZKI turun dari sepoeda motor dan kemudian Saksi langsunghalaman 9 dari 23.Ptsn.No.370/Pid.B/2016/PN.Pw.menuju kehalaman parkir Wisma Malika dan kemudian saat ituSaksi langsung menuju ke seoeda motor KLX warna hijau yangsaat itu diparkir dinalaman parkir Wisma Malika dan saat Saksimenggerakkan stang sepeda motor tersebut, ternyata terhadapstang speda

IKHSAN menggerakkan stang sepeda motor tersebut danternyata terhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci,dan kemudian Sadr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah Terdakwa dan RIZKI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr.

Tolitoli di rumah Saksi; Bahwa Terdakwa awalnya datang kerumah Saksi untuk bertamu dansinggah dari perjalanan menemui orangtuanya di kota dan tidak lamaSaksi Ramlan alias Adi datang kerumah Saksi untuk menemui Terdakwa.Kemudian Saksi Ramlan alias Adi menawarkan speda motor tersebutkepada Terdakwa dan Saksi juga mendengar terkait tawar menawarharga tersebut dan seingat Saksi, Terdakwa menawar di kisaran hargaRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupia); Bahwa Saksi sempat melihat kalau sepeda

sudahmendapatkan sepeda motor untuk terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menitipkan uang untuk dicarikan sepeda motor bekas sebesarRp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan Saksiuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehingga Saksi menjadi berhutangkepada Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan sepeda motor miliknya untuk digunakanTerdakwa selama Saksi belum mendapatkan sepeda motor penggantiyang dapat dibeli oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengatakan dalam telepon dengan Terdakwa bahwa barutiba dari Palu speda

Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa posita nomor sampai 4 benar; e Bahwa posita nomor 5 tidak benar, karena yang sebenarnya antara Tergugatdengan Penggugat tidak pernah cekcok, tidak benar jika Tergugat telah menjualbarang perhiasan milik Penggugat tanpa persetujuan Penggugat, yang benaradalah sudah dengan persetujuan Penggugat, seharga 3 juta rupiah, lalu untukbeli speda

Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;.

KabupatenSanggau;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor Merk Yamaha Type Mio J warnaputih milik saksi Syafarani, terdakwa lakukan dengan merusak kunci gembokgudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengan gagang warna hitamkemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwa masuk gudang danmengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan cara membuka tebeng depandengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buah kabel kontak warnahitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hingga posisi speda

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerusak kunci gembok gudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengangagang warna hitam kemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwamasuk gudang dan mengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan caramembuka tebeng depan dengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buahkabel kontak warna hitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hinggaposisi speda motor dalam keadaan on/menyala selanjutnya terdakwa hidupkandengan cara memijit stater

berjalankaki menuju bangunan sarang burung walet dimaksud sementara SaksiRIKI menunggu di pinggir jalan raya sambil mengawasi keadaandisekitarnya dan akan memberitahu Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN jika ada orang melalui jalan yang satusatunya menujubangunan walet dimaksud sehingga Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN dapat meloloskan diri dan menyelamatkan diri; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walet tersebutTerdakwa HARDIAN dan Saksi RUSWAN kembali mendatangi Saksi RIKIdan dengan menggunakan speda

Unsur Dengan sengaja memberi bantuan;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwabersama dengan Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN, yang untuk sampaipada lokasi pencurian yang berjarak lamanya waktu lebih kurang 30 menit danTerdakwa RIKI yang telah bersepakat dan memiliki niat yang sama kemudiandengan menggunakan speda motor miliknya berbonceng tiga bersama SaksiHARDIAN dan Saksi RUSWAN hingga sampi di lokasi bangunan sarang burungwalet dimaksud Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN menyuruh

tuaPenggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat dan Tergugat seorang yang pencemburu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat mau pergi balapan speda

mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga danTergugat seorang yang pencembutu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2014; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahsaksi karena Tergugat akan mengikuti balapan speda

ZAINAL ABIDIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgttanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwakembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar

ZAINAL ABIDIN dantanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgtkembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar