Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
isteri namunhingga sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 16 bulan Juni tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan dan telah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,2(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 2012) pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TnkBetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/46/VV/2004, tertanggal 11 Juni 2004;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri .
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah pula memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi oleh Hakim Mediator,Dra.ELFAYARI, Mediasi tersebut telah pula dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2015, namun berdasarkan laporanMediator bahwa mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantara lain: ...Suamimelanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu : 1)Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak member nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 52/21/V/1999tanggal 17 Mei 1999, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sawah Baru, RT.006, RW. 009, Desa Cihikeu,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Gina dan Evana;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak;
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 15
16 — 15
adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Taba Renah, pada tanggal 13 Agustus 2001 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor939/50/VIN/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 14 Agustus 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
11 — 6
11 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 041/22/1/2009 tanggal 25Februari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugat adamengucapkan janji shigat
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengakusebagai Tetangga, Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/05/II/2016, tanggal 15 Februari 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cigembor, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cinisti, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2013;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2003, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pematang Karan,Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Desember 2003) pada waktu akad nikahPut. nomor 0339/ Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1.Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 03-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Agama tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 5/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 September 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
memilin pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 14 Juni 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/VIII/1996, tanggal 13 Agustus 1996 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA. Amt..
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sinar Rasa, RT. 02 RW. 04, Desa Cintaasih,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb
Tergugat:
Muhammad Muliyadi bin Soeharto
15 — 3
Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb
Tergugat:
Muhammad Muliyadi bin Soeharto
15 — 3
Putusan No.1107/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 489/049/VI/2014 tanggal 09 Juni2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawandan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat