Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses medias! dengan mediator Khoiriyah Roihan,S.Ag.
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Perkara No. 0854/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Medias
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
LPK.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tazhun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sly2017 dan tanggal 23 Februari 2017 telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bima, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk di medias!
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yangseadiladilnya,Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relas panggilan nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Pspk. ternyataPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyurun orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, sementara upaya perdamaian melalui proses medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008yang telah dirobah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016tentang mediasi adalah bersifat imperatif dan tidak dilaksanakannya medias
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada para pihak untuk menmpuh proses medias!dengan Itikad baik;3. Menetapkan bahwa jangka waktu mediasi selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal penetapan ini;4.
Register : 26-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor685/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 02 September 202 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor158/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 01-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2807/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
Putusan Nomor 2807/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 146/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.TALUBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
PA.AdIMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg, perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Maret 2019, yang menyatakan medias!
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
Bedjo bin Seneng
Termohon:
Umimah binti Setu Rabil
18 — 13
Bedjo bin Seneng
Termohon:
Umimah binti Setu Rabil
18 — 13
persidangan;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun usahatersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukan medias