Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tanpamemberitahu dan tanpa sebab yang jelas; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perginya Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat telah lebih kurang 2tahun 6 bulan lamanya, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa, saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesudah nikah dahulu, karena saksi tidak hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, namun kebiasaan di Kelurahan Jati Makmursetiap ada pernikahan suami membaca shigat
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
66 — 24
66 — 24
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah yang terlihat dari fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih dari dua tahun tahun yang pada prinsipnya Tergugat telahmengabaikan dan tidak mempedulikan Penggugat baik dari segi lahir maupun batin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 9
10 — 9
bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2013 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diSabu selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudian pindah ke Padang lebihkurang 1 (satu) tahun kemudian kembali lagi ke Sabu dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak lahir tanggal 18 Juli 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4610/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bojongsirna RT 04 RW 02 Desa Tanjungkarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 10 April 2014 — Penggugat danTergugat
13 — 13
13 — 13
Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar talik talak tersebut?
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
26 — 1
26 — 1
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat, Saksi sudah 6 tahun bertetangga dengan Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan sekitar bulan Agustus 2006, dan sesaat setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 10 (Sepuluh)Gram dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanKotabumiKabupaten Lampung Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 380/46/VII/2008 tertanggal18 Juli 2008;Bahwa pernikahan antara penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Islam, pekerjaan kerja serabutan , tempatkediaman di Kampung Bojot RT 04 RW 03 Desa Situsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di pasirmas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum = dikaruniaiketurunan;5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 28 Februari 2012 danTergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 21-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan memperhatikan sertamenelaah bunyi dari shigat taklik talak tertera dalam point 2 yangberbunyi : atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka
Di dalam point berikutnya bahwa Tergugatmenginginkan kembali membina rumah tangga yang kurang harmonis,Penggugat sangat keberatan mengingat bunyi shigat taklik talak point2 dan 4 yang diuraikan di atas, sudah dilalaikan selama satu tahun 4bulan oleh Tergugat;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.012, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1971/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bentar Hilir RT.O3 RW.10 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3062/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat kediaman di , dipersidanganmengaku sebagai Ayah/Ibu/Kakak/Adik Kandung/Sepupu/Uwak/Bibi/PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin, tanggal 10 Nopember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 23/16/XI/2014, tanggal 24 Nopember 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3683/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
10 Desa Karangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2020/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mariuk Rt 1 Rw 8 Desa Maripari Kecamatan SukaweningKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 1992, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 21 Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat