58/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan

Yus'a Ahmad, S.H, Med. sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp namun tidak berhasilBahwa pada persidangan yang ke empat (4) Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya atas persetujuan Tergugat, maka Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 7Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa , tanggal22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;

32/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

/PA.Bm tanggal 18Januari 2022;Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menasehati dan

Agama Tahun 2014 halaman 7273, diperintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Halaman 4/6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmMemperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm

86/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 86/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 16.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Azlan Maulana alias Azlan;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/17/II/2022/Reskrim tanggal 12 Februari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 86/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, DesaLiberia, Teluk Mengkudu, Serdang Bedagai, SumateraUtara PETIKAN PUTUSANNomor: 86/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap :

Penyidik pada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN SrhNursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H. Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN Srh

63/Pdt.P/2022/PA.Sor

Ali Ahmad, S.H., Ahmaden Jerry,S.H.1Advokat/Pengacara yang berkantor di Komplek GadingTutuka Residence F2A No. 16 Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 408/Adv/II/2022 tanggal 07Februari 2022, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon

Advokat/Pengacarayang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence F2A No. 16 KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor408/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan tidak ada hubungan keluarga No. 145/081/KetDS/II/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakutandang, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung tertanggal 21 Februari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.8;. Fotokopi surat pernyataan penghasilan oleh XXXXX tertanggal 21 Januari2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.9;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 8 dari 17 halaman10.

Bandung, namun Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 12 dari 17 halamanKab.

. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.1Panitera PenggantiPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor.

0031/Pdt.P/2022/PA.Slw

., selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohonserta buktibukti lain dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 28Januari 2022, dimuka

Asli Surat Keterangan Nomor : Ds.2014/006/I/2022 atas namaCALON SUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Tegal, tanggal 27 januari 2022, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.10);11.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 20.14/006/I/2022 atasnama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxXXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, tanggal 24 Januari 2022,bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, tanggal 16 Juli 2012 , bukti suratHal 5 dari 16 hal Pen.

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor055/Kua.11.28.16/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal tanggal 24 Januari2022, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.16);17. Asli Berita Acara Mediasi Nomor : 476/171/l/2022, atas namaPEMOHON 1.

Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw

DALAM EKSEPSI

1. Menerima eksepsi Tergugat
2. Menyatakan Pengadilan Agama Cilegon tidak berwenang mengadili peraka nomor 20/Pdt.G/2022/PA/Clg

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupia)

20/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.

942/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor

613/Pdt.G/2022/PA.Sor

Jawa Barat, berdomisili elektronik diybhudaya@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanBuruh, alamat xxxxxxxxxx Kab.

Bandung selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor1

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Bandung Prov.Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022tanggal 21 Januari 2022.

Jawa Barat, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang

542/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 215/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 215/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 305.000,00ma ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.797.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon;

31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 06Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.KtbKantor Urusan Agama Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru (Kutipan AktaNikah Nomor 0144/044/X/206 tanggal 13 Oktober 2016 );2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, namun berdasarkan' relaas/panggilan Nomor31/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 14 Januari 2022 Termohon sekarang tinggal dirumah tantenya;Bahwa, pada hari sidang tanggal 19 Januari 2022, Pemohonmenyatakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

127/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 108 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bmselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm

80/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.

193/Pdt.G/2022/PA.Sor

42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145/03/Ds/I/2022 tertanggal 06 Januari 2022 = dariDesa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: /PUS.CK/KS/I/2022 tertanggal O06 Januari2022 dari Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorMahmudin, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp0O,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor

26/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kisaran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis

316/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat kediaman xxxKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/

2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Cbddengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.Cbd

31/Pdt.P/2022/PA.Kis

17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor Regiter 31/Pdt.P/2022/PA.Kis padatanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kisperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama XXXXXXXXXX Umur 15 Tahun3.

Fotocopy Surat Keterangan berbadan Sehat Pemohon Nomor226/445/PKMKS/I/2022 yang dikeluarkan oleh dr. Fauzi Puskesmas KedaiSianam (Dinas Kesehatan Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Batubara tanggal 18 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeteraiHalaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kiscukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.7);8.

./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

,Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.H.IRINCIAN BIAYA:ao fF p wWwN PRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kis

18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kuasa khususkepada Tri Agus Setia Wibowo, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Krajan 01/01 Selomoyo Kaliangkrik Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor0007/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxxtanggal 8 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

40/Pdt.G/2022/PA.Tte

Ketapang IV,RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Perumnas, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor25/1/2022/PA.TTE tanggal 10 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.014/RW.006,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Advokat/Pengacarayang berkantor di JIn Ketapang 04 RT. 006 RW.003, Kelurahan Jati Perumnas,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 7 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor25/1/2022Pa.TTE tanggal 10 Januari 2022 ;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 07 Januari 2022 dan 20Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte

55/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa,SH, & Eny Ermayani, SH, Ketiganya Pengacara / Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat di JalanPalawija No.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor :22/LBHP/PDT/I/2022 , tanggal 13 Januari 2022 dan telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor: 21/SK/I/2022,tanggal 18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanLahir di Kota Mataram, pada tanggal 27 November

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Pengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 18 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tertanggal21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022, Nomor

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA Mtr .