Ditemukan 1308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-Pailit//2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — I. KOPERASI BINA USAHA,, DKK VS PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, Tbk.
312 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1119 K/Pdt.SusPaili/2017AHU.AH.04.0351 yang berkantor di Hanis dan Hanis, GedungSarinah, lantai 11, Jalan M.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta10350;6. Menetapkan hari sidang berikutnya pada hari Rabu, tanggal 11 Maret2015 bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Lantai 3, Jalan Gajah Mada Nomor 11, Jakarta Pusat;7. Memerintahkan tim pengurus untuk memanggil para kreditor yangdikenal dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telahditetapkan di atas;8.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan; Menimbai as Hanis
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompiiasi HukumIslam, dan berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 maka Majelis hanis mendengar keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan swami istr itu:Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dan pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Seaungquinyapada yang demikian ii bonerbenar terdapat tandatenda bagi kaum yang berfilar.Perkawinan bukanlah swat tindakan iseng melainkan suaty upays uniuk mewujudkanrumah tangga sakineh, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranmenitik beratkan lekatnya hubungan katan jiwa antara suami isteri hanis sampai padatarciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sima ataugudah tidak ada lagi; maka sebenamya perkewinan tarsebua sudah raph dan sudahfidak rukun lag
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI SURYANTO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (CYKITA IZZA NUR ALITA FITRI binti HANIS SUBANDI);
4. Membebankan kepada
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dina Yanti binti Abu Hanis, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSangatta kemudian pindah ke Bontang;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak satuLahun yanglalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh TergugatBahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua umur 27 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenai Penggugat karena sepupu tiga kali dengan saksisedangkan Tergugat bernama Hanis
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Hanis, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pemasyarakatan, Nomor 20, RT.001,RW.002 Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kerena Saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalupada waktu itu Pemohon masih kecil.Bahwa, Saksi kenal dengan Ibu kandung Pemohon
Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 581/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Juli 2011 — MOCH. INDRA
29 — 1
29 — 1
W6500TH kembali kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatnbkan pidana terlebih dahulu hanis puladipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagaiberikut :Yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e
Register : 30-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 96/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 28 Nopember 2013 — -BOBO RINA Alias BOBO
58 — 32
58 — 32
oleh kami PUTU WAHYUDI,SH selaku Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH Dan EMMY HARYONOSAPUTRO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dibantu oleh JOHANIS LENDE NGONGO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak dengan dihadiriRIRIN HANDAYANI,SH Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaikabubak serta dihadapan terdakwa;10HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH PUTU WAHYUDI,SH EMMY HARYONO SAPUTRO,SH.MHPANITERA PENGGANTI,HANIS
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG
- Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I)
- Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
83 — 14
83 — 14
Tentang legal standing Turut Tergugat IVBahwa Turut Tergugat IV Hanis Wahyudi selaku mantan ManagemenKonstruksi Pembangunan Rumah lbadah GBI Sumatera Resort dahuluberalamat di Sumatera Ressort di Jalan Jamin Ginting Km 11 PadangBulan Medan, Kelurahan Simpang Selayang , Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan yang menggantikan Turut Tergugat Il yangditugaskan Tergugat mendampingi , mengawasi pekerjaan Penggugatdan memeriksa progress kerja yang dilaksanakan Penggugat sertamemimpin rapat sehubungan dengan
Sehingga diadakanlah rapat pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 bertempat di Sumatera Ressort antaraPenggugat, dengan pihak Panitia Pembangunan Rumah lbadah GBI yangHalaman 13 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn22.23.24.20.26.dipimpin oleh Hanis Wahyudi / Turut Tergugat IV selaku ManagemenKonstruksi yang menurut pengakuannya menggantikan Turut Tergugat II (PT. PERCA nusa wahana Consultant ). Rapat tersebut juga dihadiri TurutTergugat Ill / Ir.
Yo Addendum SuratPerjanjian nomor : 114/PPRI/X1I/2014 yang menyebut kontrak berakhirpada 26 Februari 2015.Bahwa keputusan lain dari Rapat tangal 16 Maret 2015 tersebut adalahsupaya dilakukan checklist secara bersama kembali terhadap pekerjaanyang menurut Hanis Wahyudi / Turut Tergugat IV kurang baik , dandibuatkan daftar checklis bersama yang lebih detail.Halaman 14 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn27.28.29.30.31.32.Bahwa selanjutnya Penggugat telah bersiap untuk melaksanakan
cek listdan perbaikan tersebut, dan didampingi salah satu staf pengawaslapangan bernama Rosmina selama sepuluh hari akan tetapi yangbersangkutan tidak berani memutuskan karena katanya Turut Tergugat IV/Hanis Wahyudi masih cuti.Bahwa belakangan diketahui Management Konsultant yang barutersebutyaitu Hanis Wahyudi /Turut Tergugat IV tidak bisa dihubungi dan tidakhadir di area pekerjaan untuk pelaksanaan pembuatan cheklist bersamasebagai dasar bagi pihak Penggugat untuk melakukan pekerjaanperbaikan,
dan belakangan Turut Tergugat IV/Hanis Wahyudimemberitahu kepada pihak Penggugat bahwa dirinya telah berhentisebagai Management Konsultan Panitia Pembangunan Rumah lbadahGBI Rayon IV Sumatera Ressort dan tidak diberitahu / ditunjuk siapapenggantinya.Bahwa oleh karenanya selama kurang lebih satu setengah bulan sejakputusan rapat tersebut tidak ada yang dapat dilakukan Penggugat dilapangan terutama melaksanakan cek list dan perbaikanperbaikan sesuaikesepakatan dalam Rapat antara Penggugat dan Pihak
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 30
62 — 30
Akriani Hakim binti Hanis, usia 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Batupute, DesaHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2306/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanis Pribianto bin Buntoro) terhadap Penggugat (Siti Rukmana Handayani binti Samihadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheren Nur Fransizka Febriana, umur 6 tahun, dan Mochammad Pandu Rizky Syahputra, umur 2 tahun;
5.
Register : 05-03-2025 — Putus : 14-03-2025 — Upload : 14-03-2025
Putusan PA BANJARBARU Nomor 97/Pdt.P/2025/PA.Bjb Tanggal 14 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Menetapkan ahli waris dari almarhum Soewarnak alias Suwarna.K alias Suwarnak bin Dipoarso dan almarhumah Hanis binti Liran adalah terdiri dari
3.1. Hanis binti Liran (istri pewaris yang telah meninggal dunia);
3.2. Teti Hariyani binti Soewarnak alias Suwarna.K alias Suwarnak (anak kandung);
3.3. Dadang Sudarma bin Soewarnak alias Suwarna.K alias Suwarnak (anak kandung);
3.4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 231/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;-
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Borda bin Amri ) terhadap Penggugat ( Hanis binti Hasan);-
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini yang telah
Penggugat (Hanis binti Hasan) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten NaganRaya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda (P.1) ;2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
dispensasikepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allahdalam Alqur'an surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nya dan Allah maha luas pemberiannya lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan goidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan hanis
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Pidasaan SomorO7S FP C20 1GPA Bm Menimbang, babwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut hanis diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mawardi bin Hanis, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.05 Desa Pada SukaKecamatan Lunyuk Kab Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 08 Agustus 2017 di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawadan belum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT PALU Nomor 46/PDT/2016/PT PAL Tanggal 8 Agustus 2016 — ERENS MAKATUTU, Dkk vs Tuan. PILEMON POURAGA, Dkk
177 — 102
177 — 102
Hari Makatutu Pekerjaan tani.1.4 Hanis Makatutu Pekerjaan tani .1.5. Henos Makatutu Pekerjaan tani .1.6 Elvin Makatutu Pekerjaan tani .2. Ahli waris MASITANA MAKATUTU yaitu :2.1 Adeleide Makatutu Pekerjaan Urt .2.2. Ele Makatutu Pekerjaan Urt.2.3.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — IKHSAN bin H. MAKMUR VS HALMIA als HALAMIAH als HALE, dkk.
125 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anas, kuburan; sebelah timur : jalanan; sebelah selatan : Arif, Mukaddas, Puang Sisi; sebelah barat : Pak Hanis, jalan setapak, kuburan;adalah sah tanah milik Penggugat warisan dari (alm.) Maming B.Pangerang;Menyatakan menurut hukum objek sengketa sebagaimana gugatanPenggugat pada posita poin 3 (tiga) dan pada posita poin 7 (tujuh)Halaman 3 dari 10 hal. Put.