Ditemukan 1030 data
17 — 4
Dengan demikian terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernamaSuyono bin Partoyitnodan Kamsul bin Parto katijan, merupakan temandekat bapak Penggugat danpaman Penggugat bukan termaksud yang dilarangjadi saksi, telah cukup umur dan memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang dan diperiksa satu persatu, sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan
23 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fawzi Frananda bin Tasrul) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Agustina binti Katijan), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan:
- Nafkah selama iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta ruiah);
- Muth
Terbanding/Tergugat I : CAHYONO YANTO SUTIKNO
Terbanding/Tergugat II : INDRA HARJONO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKANAH Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : MOELYONO Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI DJASMINI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUTANTO, B.A. Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dra. NANIK ENDANG SRIJANI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHAYU SETYANINGSIH Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH
35 — 15
,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat VII Turut Terbanding VII;Katijan, bertempattinggal di JI, Letjend Suprapto II/17, Rt.002/rw.009, Ke.Burengan, Kec. Pesantren, Kota Kediri, Burengan, Pesantren, KotaKediri, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.RihantoroBayu Aji, S.H.,M.H danMustofa Abidin, S.H.
20 — 9
bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dan dibuatoleh pejabat yang berwenang dan berkaitan langsung apa yangdipersengketakan di Pengadilan, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril sebagai alat bukti yang sah dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam putusan ini, sebagaimana ketentuan pasal 284 danpasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Susana binti Katijan
8 — 13
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SALAM bin KATIJAN) terhadap Penggugat (TURIANI binti DUGEL);
4.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katijan bin Samuji) terhadap Penggugat (Intarti binti Naroji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
22 — 18
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.KagANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Giran Bin Katijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Blok A RW.001Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Sutarsih Binti Sanoji, umur
27 — 7
Saksi AMSYAHADI BIN KATIJAN: 22 222Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP Kepolisian; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013, sekira pukul 17:30 Wib, terdakwa bertemudengan Bento, Udin, dan Denong ( DPO / belumtertangkap ), lalu terdakwa bersama dengan Bento,Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) pergiBlok 59 Divisi III, Areal Perkebunan PT.Socfindo,sesampainya di Blok 59 Divisi III, ArealPerkebunan PT.
11 — 10
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sus Endang Silawati binti Katijan) terhadap Penggugat (Devi Gustika Indah Binti Abdullah AR.)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asil Sulianto bin Katijan) terhadap Penggugat (Mai Suhaidayah binti Abdulloh);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
14 — 5
Bahwa pada Tanggal 15 November 1991, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernamaRahmat bin Katijan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,Him. 1 dari 15 Him Penetapan Isbat Nikah Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.TIb(lima ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaXXXXXX Gan XXXXXX;2.
7 — 2
Bukti Surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmudi bin Tamijo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Botoputih KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan nama Sirisno bin Katijan, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BotoputihKecamatan Bendungan
116 — 4
Saksi AMSYAHADI BIN KATIJAN: 22 222Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP Kepolisian; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013, sekira pukul 17:30 Wib, terdakwa bertemudengan Bento, Udin, dan Denong ( DPO / belumtertangkap ), lalu terdakwa bersama dengan Bento,Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) pergiBlok 59 Divisi III, Areal Perkebunan PT.Socfindo,sesampainya di Blok 59 Divisi III, ArealPerkebunan PT.
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin (Alm) NASRUDIN
66 — 15
pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) lembar struk transfer dari rekening saksi Katijan
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Abdul Rahman bin GustiGustam dan saksi Kartanuiansyah bin Amir di persidanganPengadilan Negeri Sampit, diterangkan: saksi Gusti Abdulrahmanbin Gusti Gustam, saksi Kartanuiansyah bin Amir, saksi lyan binMasri, saksi Rahadi bin Rahamsin, dan saksi Bambang Prasetyobin Katijan diperiksa pada hari dan tanggal yang sama di KantorKepolisian Resort Lamandau, bukan diperiksa di Sampit.
BAP Saksi Bambang Prasetyo bin Katijan; Penyidik/PP :Iptu Reza Fahmi, S.H/Bripka Purwanto; BAP, Sabtu/08 Juni 20.16(Padiz bulan Juni, hari Sabtu jatuh pada tanggal 4, 11, 18, 25.sedangkan tanggal 08 Juni 2016 adalah hari Rabu);16.
Sedangkan untuk keterangan saksi lainnyaterutama keterangan saksi Gusti Abdul Rahman bin Gusti Gustam,Kartanuiansyah bin Amir, lyan bin Masri, Rahadi bin Rahamsin, BambangPrasetyo bin Katijan selain telah Pemohon Kasasi tanggapi berkaitandengan BA Penyidikan yang ternyata dibuat di Polres Lamandau, bukanseperti tertera di Sampit, bagi Pemohon Kasasi sudah merupakanpetunjuk, bahwa untuk perkara tempat pemeriksaan saja saksi maupunverbalisan sanggup saja memuat dan menerangkan tidak benar dalamBA Pemeriksaan
89 — 18
lainmenjelaskan mengenai status kewarganegaraan, tempat tinggal, dan statusperkawinan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 telah telahterjadi pernikahan antara PEMOHON dengan Suryati binti Katijan
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haris Novianto bin Katijan) terhadap Penggugat (Purna Setiawati binti Sujai);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soleh bin Katijan) terhadap Penggugat (Kamila Faiqotuz Zuhria binti Ahmad Samsuri);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
7 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Mohamad Munir) terhadap Penggugat (Ati Lestari alias Atie Putri Lestari binti Katijan Basri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai
13 — 2
DALAM KONVENSI ;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Tri Laksono alias Joko Trilaksono bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Katijan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulakn gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :