Ditemukan 2289 data
12 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, tergugat tidak dapatmencukupi nafkah penggugat, karena gaji tergugat sebesar Rp. 800.000,cukup untuk membayar listrik, angsuran speda motor dan ongkos perjalanbekerja tergugat dan tergugat juga pernah tidak bekerja selama 2 tahun, setelah pindah dari Bandung ;b.
23 — 13
KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat dengan mengenderai SpedaMotor Jenis Karisma yang dikenderai oleh NELSON SIMBOLON,Sepeda Motor yang ditumpangi Terdakwa diberhentikan oleh petugasKepolisian Polsekta Medan Barat, sehingga melihat itu Terdakwamelarikan diri dengan cara melompat dari atas Speda Motor yangditompangi tersebut dan pergi melarikan diri, namun petugasKepolisian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, sedangkanNELSON SIMBOLON Als.
38 — 5
banjarmasin;e Bahwa benar saksi mengerti mengapa saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan ada membantu untuk menjualkan sepeda motor yang ingin dijualoleh MUHAMMAD YUSUP Als RISKI Als YUSUP Bin SARMANIe Bahwa benar motor yang dikual yaitu 19satu) unit sepeda motor Honda vario silvertahun 2011 nomor : DA 6158 NP NokMH1JE7115BK073563 Nosin JF71E1072994STNK;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sepenuhnya milik siapa motor yang ingin dijualtersebut dan saksi mengetahui selanjutnya milik siapa speda
1.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
2.Yuniar, S.H.
Terdakwa:
Ajay Saputra bin Maridi
28 — 20
Evans Lestari Tengkawang Estate
- 1 (satu) unit speda motor Honda Supra Fit wama Hitam tanpa NOPOL Noka MH1HB41155K004384 Nosin HB41E1002634;
Dirampas Untuk Negara
- 1 (satu) buah keranjang Rotan;
Dirampas Untuk Dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
27 — 16
Rangka : MH1JBE217DK296835 Nomor Mesin : JBE2E1291045 A.nSTNK saksi ZHAINUL ARIFIN, sepeda motor tersebut untuk dijual saksiSUMARNO kepada terdakwa, ketika itu saksi SUMARSONO berkata kepadaterdakwa ada honda merk Revo mau di jual sambil saksi SUMARNOmenunjuk sepeda motor yang di bawanya, lalu terdakwa bertanya berapaharganya kemudian di jawab saksi SUMARNO Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambiluang, lalu terdakwa menyerahkan uang untuk membeli speda
No.66/PidB/2017/PN.Prpuang, lalu terdakwa menyerahkan uang untuk membeli speda motor tersebutkepada saksi SUMARNO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumen resmi dari sepeda motor tersebut berupa STNKatau BPKP nya, lalu beberapa hari kemduain saksi SYAIFUL Bin M.
12 — 0
(tiga juta rupiah) perbulan selama 3 bulan;Pembagian gaji Pemohon Konpensi, masing masing sepertiga untuk anak anak dansepertiga untuk bekas isteri;3 Mutah sebuah speda motor honda vario yang selama ini dipakai oleh PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;.
24 — 6
Secara hukum belum bisa mengendarai speda motor karena belummempunyai SIM.Sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor terdakwamenumbur sepeda pancal yang dikendarai korban Soiman, yang mengakibatkankorban Soiman meninggal dunia dirumah sakit.Setelah tumburan tersebut, terdakwa jatuh dan tidak ingat apaapa lagihingga dibawa kerumah sakit, karena mengalami pusing dan pergelangan tangankiri bengkak, untuk teman terdakwa yang dibonceng yaitu saksi Andik Burhanudinmengalami luka dibahu
9 — 1
., pekerjaan KaryawatiDealer Speda motor, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon 5 22222 nen nen nee neengadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0409/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
7 — 5
PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
18 — 3
Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007, karena tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi, berarti Tergugat Rekonvensi dianggap mengakui;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai sepeda motor merekSuzuki Satria, telah diberikan kepada anak pertama bernama Farhan Affandi untuk sekolahdi SMP Larangan dan untuk keperluan seharihari Penggugat Rekonvensi dan tidak dibawaoleh Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tidak berdasarhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil
Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007 No.Pol M ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan: Janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhak seperdua dari hartaHalaman 29 dari 32 halamanbersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.
Speda motor Yamaha Vega Tahun 2007 No. Pol. M ............ ee Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 putusantersebut di atas;5.
41 — 5
Selanjutnya terdakwa dan MADI (DPO)bertemu di Jalan Teratai Pantai Hambawang lalu MADI (DPO) menyerahkan obatjenis Carnophen sebanyak 8 (delapan) keping yang mana pada saat itu MADI(DPO) menaruh harga sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) perkepingobat jenis Carnophen, setelah itu terdakwa meletakan obat jenis Carnophen danobat jenis Dextro tersebut di dalam jok speda motor terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Andang Kec. Haruyan Kab. HuluSungai Tengah.
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Syafran bin Syamsuri alm
35 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,399 gram (sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoris kriminalistik berupa Kristal-kristal putih dengan berat netto 0,324 gram);
- 1 (satu) unit speda
SISCA CAROLINA CARUBUN SH
Terdakwa:
WENDRA ILHAM Als MEWEN Bin AFRIZAL
58 — 17
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit speda
Pid.B/2017/PN Bkn.ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit speda
12 — 0
Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas. maka penggugat mohonkiranya speda ketua Pengadilan Agama Jember cq. Hakim Majelis yangmemeriksa dan sengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikutPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Mematuhkan taiak satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pengugat );3.
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
HIKMUL M.AFDAL Pgl. AFDAL
45 — 4
ID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;Saksi menerangkan bahwa speda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnaHitam Nomor Polisi BA 6769 CN;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuil sepeda motor saksi telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 06.30 WIBbertempat
Saksi IRDAWATI Pgl IR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;e Saksi menerangkan speda motor yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warna HitamNomor Polisi BA 6769 CN milik saksi IDRISAL Pgl.
31 — 27
mempertimbagkan unsurunsur dari pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair, karena fakta hukumnya yangterungkap dipersidangan bahwa ketika Terdakwa melintas di Jalan Mabar PasarIll Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00.WIB, mengenderai Speda
Agustus 2018 berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak dengan cermat mempertimbangkandengan sunguhsungguh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polsek Helvetiapada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 18.00.Wib, ketikaTerdakwa melintas dengan mengenderai Speda
36 — 5
KabupatenSanggau;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor Merk Yamaha Type Mio J warnaputih milik saksi Syafarani, terdakwa lakukan dengan merusak kunci gembokgudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengan gagang warna hitamkemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwa masuk gudang danmengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan cara membuka tebeng depandengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buah kabel kontak warnahitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hingga posisi speda
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerusak kunci gembok gudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengangagang warna hitam kemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwamasuk gudang dan mengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan caramembuka tebeng depan dengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buahkabel kontak warna hitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hinggaposisi speda motor dalam keadaan on/menyala selanjutnya terdakwa hidupkandengan cara memijit stater
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RIKI RINALDI alias RIKI bin RABULI
84 — 32
berjalankaki menuju bangunan sarang burung walet dimaksud sementara SaksiRIKI menunggu di pinggir jalan raya sambil mengawasi keadaandisekitarnya dan akan memberitahu Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN jika ada orang melalui jalan yang satusatunya menujubangunan walet dimaksud sehingga Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN dapat meloloskan diri dan menyelamatkan diri; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walet tersebutTerdakwa HARDIAN dan Saksi RUSWAN kembali mendatangi Saksi RIKIdan dengan menggunakan speda
Unsur Dengan sengaja memberi bantuan;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwabersama dengan Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN, yang untuk sampaipada lokasi pencurian yang berjarak lamanya waktu lebih kurang 30 menit danTerdakwa RIKI yang telah bersepakat dan memiliki niat yang sama kemudiandengan menggunakan speda motor miliknya berbonceng tiga bersama SaksiHARDIAN dan Saksi RUSWAN hingga sampi di lokasi bangunan sarang burungwalet dimaksud Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN menyuruh
61 — 5
ZAINAL ABIDIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgttanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwakembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar
ZAINAL ABIDIN dantanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgtkembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar
15 — 1
tuaPenggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat dan Tergugat seorang yang pencemburu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat mau pergi balapan speda
mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga danTergugat seorang yang pencembutu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2014; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahsaksi karena Tergugat akan mengikuti balapan speda