Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 09 Agustus 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4931/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak;6.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2539/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Maret 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4. poin 2 yang tertulis atau saya tidak memberikannafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang tertulis Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan ataulebih:;. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.;.
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 08 Juni 2000, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/VI/2000, tanggal 08 Juni 2000 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman bersama, terakhir kumpul di kediaman bersama, kumpul
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin, tanggal 10 Maret 2008, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/23/IV/2008, tanggal 20 April 2008 dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kumpul terakhir di rumah orangtua
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5735/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Oleh karena itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 030/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
buktiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04 Pebruari2011 dengan Register Nomor: 030/Pdt.G/20 11/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan alasan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di HULUSUNGAI SELATAN dan = setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan Shigat Takliktalak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman Tergugatdi Mmmmm Rt 02/ Rw 03 Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,sampai dengan bulan Januari 2001;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (seorang) orang bernama MMMMM (13 Tahun) diasuhTergugat;4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ciela Lebak Rt/Rw 01/02 Desa Ciela KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sle lal,Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Nopember 2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 105/20/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 30 Juli 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta1SALINANNikah Nomor 281/38/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 04 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama yang waktu itu termasuk wilayah Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/A/12/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0545/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 27 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 April 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 093/12/TV/2008, tanggal 12 April 2008, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 0
19 — 0
dengan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 07Mei 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 369/09/III/1996tanggal 05 Maret 1996, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat