DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap: MARDI Bin KASIMTempat lahir : MalangUmur > 55 tahun.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl.Kopral Suradi RT.07 /01 No.76 Desa Sumberpucung Kab.MalangAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 Mei 2012 s/d sekarang;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa

dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MARDI Bin KASIM bersama dengan SUMADI Bin SUKARD(TERDAKWA DALAM BERKAS TERPISAH) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitarjam 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2012, bertempat didalam rumah SUMADI yang beralamatkan di Jl Kopral Suradi Rt 07 /01 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : 71.1/421.604.012/2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen, Malang c.q. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000, ( tigaratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Februari2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.dan Drs. H.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Renofa Dendit Purwanto Bin Yudi Purwanto dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 21 Desember 2023 Nomor 390/Pid.Sus/2023/PN Kpn, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa Renofa Dendit Purwanto Bin Yudi Purwanto tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (Kecamatan Wonosari dan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
Dalam Rekonpensi :
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya

Adi Kurnia Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor dijalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa HukumPenggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

Pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 384/115/V1/2003 tanggal 19 Juni 2003) ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.419000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR4SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatKerja NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor Jalan Pudak No. 09 Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidoluhur Barat RT.03RW. 03 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama tahun 10 bulan .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASIM.Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

demikian pula terdakwa tetapsebagaimana permohonannya ;weonnnee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :weonnnee Bahwa terdakwa NUR HASIM , pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2014 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Desa AsrikatonKec.Pakis,Kab.malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

., pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Monginsidi No. 06 RT 04 RW 02 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :NISOM: lakilaki, Tulungagung 03071952 alamat JI.

,M.Hum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon/Kuasa HukumPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Didin Lindriati,SH.MHum Junita Beatrix Mai,SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.234.56J Administrasi Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,00PNBP Rp. 10.00000. Redaksi Rp. 10.000,00. Meteral Rp. 10.000,00 +umlah Rp 119.000,00(Seratus sembilanbelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn

., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai *Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.604000, (enam ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Suharti bin Sumarto Parji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.03 RW.02 DesaNgadirejo Kecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar,, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenaL,deagen.Penggugat dan Tergugat karena saksi WedWyn sejak Januari 2013 antara P ret NGet.4e) ) gkaran yang terusmenerus fidisebd barat pA nafkah yang layakmereka; ;2.

Suminarsih bin Karlan, u tc fn, agama Islam, pekerjaan tetangga,tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.O3 RW.02 Desa NgadirejoKecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar, Di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Asrama Polres Kepanjen Kab. Malang, selama 15 hari, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Wates Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6 tahun 5bulan 15 hari .

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 April 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

PUTUSANNomor : 395/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYANTO Bin MUNAWARTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Januari 1967Umur : 47 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ngembul RT.21, RW.04, Desa Druju, KecamatanSumbermanjing Wetan,

Print177/0.5.43.3/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 5 Juli 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 25 Juni 2014, No. 395/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejaktanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 Juli 2014, No. 395/Pen.Pid/2014/PN Kopn,sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 22 September 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :395/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 25 Juni 2014, tentang penunjukan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 19 Juni 2014 nomor : B1196/0.5.43/Epp.2/06/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor395/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 30 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut

Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) ekor hewan Ternak yaitu Sapi yang terdiri 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulumerah dan (satu) ekor sapi kelamin betina warna bulu coklat, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban Ahmad Sodik, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya

Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, telah mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) ekor hewan Ternak yaitu Sapi yang terdiri (satu) ekor sapi jantanwarna bulu merah dan 1 (satu) ekor sapi kelamin betina warna bulu coklat, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Ahmad Sodik, dengan maksud untukdimiliki

Pada tanggal O7 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 885/50/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidodadiRt.004 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Malang, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONb.

Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 885/50/X1/2011 tanggal 07Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

BertempatWisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3kotak berisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml;e Bahwa benar terdakwa ambil barang tersebut dari Gudang milik Saksi RudiPermadi dan dibawa keluar terus dibawa oleh Toha Maskur dan selanjutnya dijualdiwilayah srengat ;e Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tangggal 3 Juni 2011 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa

Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacetl2, 5 ml tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Unsur tersebut

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet12,