Ditemukan 1167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ijeb ir.m ii.a ii.h ii.m ii.i ii.n
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
172 — 56
  • Bahwa setiap dan segala dalil yang telah disampaikan oleh Tergugat IIdalam bagian eksepsi tersebut diatas, maka Tergugat II mohon kepadaYang terhormat Majelis Hakim agar menolak dengan tegas semua daliPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegasoleh Tergugat II.b. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat bukan merupakan pihakyang berwenang sebagai pihak dalam mengajukan Gugatan, karenaTergugat II tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
MARYAM
Tergugat:
1.Ibu FAUZIA
2.PT. MNC Finance Cab. Kota Pontianak, Kalimantan Barat
3.PT. Batavia Prosperindo Finance Kredit Mobil, Kantor Cab. Kota Pontianak
Turut Tergugat:
1.PT. MNC Finance Jakarta
2.PT. Batavia Prosperindo Finance Jakarta
68 — 16
  • Bahwa Penggugat dengan Turut Tergugat Il Dalam Konvensi tidakmemiliki Nubungan hukum apapun sepanjang berkaitan denganperjanjian pembiayaan antara Tergugat dengan Turut Tergugat II, olehkarena itu Turut Tergugat Il Dalam Konvensi tidak memiliki kewajibanuntuk memberikan Informasi apapun kepada Penggugat sepanjangberkaitan dengan perjanjian antara Tergugat dengan Turut Tergugat II.b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus.K/2013/PN. Mdn
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Suparman
49 — 16
  • ;Termin Rp. 1.150.000.000.Termin Ila Rp. 1.500.000.000,Termin II.b Rp. 80.000.000,Termin III Rp. 400.000.000,Selanjutnya Plafond tambahan Sebesar Rp. 1.500.000.000,Termin IV Rp. 1.300.000.000.Termin V Rp. 500.000.000,Sehingga total yang disalurkan PT.
    Golongan V : Macet.95Bahwa setahu saksi Kolektibilitas kredit Koperasi Pegawai Republik Indonesia(KPRI) Pelita Stabat/(Wampu macet berdasarkan System Informasi Debitur(SID) yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;Bahwa setahu saksi berdasarkan perjanjian kredit semuanya sesuai plafond adalah Rp. 3.500.000.000,Termin Rp. 1.150.000.000.Termin Ila Rp. 1.500.000.000,Termin II.b Rp. 80.000.000,Termin III Rp. 400.000.000,Selanjutnya Plafond tambahan Sebesar Rp. 1.500.000.000,Termin IV Rp. 1.300.000.000.Termin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. PT. CITRA SAWIT INDAH LESTARI VS EKO SANTOSO, DKK;
144 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Lampiran : II.b);Bahwa Keputusan Menteri Pertanian Nomor 357/Kpts/HK.350/5/2002, tanggal 23 Mei 2002 tentang Pedoman Perizinan UsahaPerkebunan tersebut, dinyatakan tidak lagi berlaku berdasarkanPasal 45 Peraturan Menteri Pertanian Nomor 26/Permentan/OT.140/2/2007, tanggal 28 Pebruari 2007 tentang PedomanPerizinan Usaha Perkebunan.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — AZHAR, Dkk melawan M. YUSUF, Dkk
58 — 9
  • Penggugat I Konpensi/ TergugatTergugat Rekonpensi;I1.A.YULIDAR, Perempuan, 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,alamat Jalan Gajah Mada No. 17 RT 001 RW 004 Kelurahan Kampung OloKecamatan Nanggalo Kota Padang, selanjutnya disebut Penggugat II.AKonpensi/ TergugatTergugat Rekonpensi;NURBAINI, Perempuan, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,alamat Jalan Belakang Mesjid Jihad Kandis, RT 001 RW 004 KelurahanKampung Olo Kecamatan Nanggalo Kota Padang, selanjutnya disebutPenggugat II.B
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
148 — 85
  • Timur;
  • 1 (satu) buku catatan Sekaa Mekepung Ijo gading Barat (Blok Barat);
  • 1 (satu) buku absen Sekaa Mekepung;
  • Catatan tanda terima uang pembuatan rumbing Regu Ijo Gading Barat tertanggal 15 Desember 2018 yang berisi rincian jumlah uang yang diterima serta jumlah uang yang diberikan kepada Sekaa Mekepung Blok Barat;
  • Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 821.2/248/BKD/2016 tanggal 29 Desember 2019 tentang pengukuhan pejabat pimpinan tinggi pratama eselon II.b
    Timur;1 (Satu) buah buku kas Sekaa Mekepung Blok Timur;1 (Satu) buku catatan Sekaa Mekepung Ijo gading Barat (Blok Barat);1 (Satu) buku absen Sekaa Mekepung;Catatan tanda terima uang pembuatan rumbing Regu Ijo Gading Barattertanggal 15 Desember 2018 yang berisi rincian jumlah uang yangditerima serta jumlah uang yang diberikan kepada Sekaa Mekepung BlokBarat;Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 821.2/248/BKD/2016 tanggal29 Desember 2019 tentang pengukuhan pejabat pimpinan tinggi pratamaeselon II.b
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANANG SUHARTONO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : OMAN SUPRATMAN NASUTION.,STP
71 — 24
  • TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Eselon II.b diPemda Kab. Subang. (Disita dari saksi AHMAD SOBARI) ;1 (satu) berkas foto copy Keputusan Bupati Subang Nomor :954/Kep.547DPPKAD/2013. Tanggal 31 Desember 2013.Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintahan Kab. SubangSebagai Pengguna Anggaran / Barang. (Disita dari saksi AHMADSOBARI) ;1 (Satu) berkas foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor32 Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian Hibah dan BantuanSosial Tanggal 27 Juli 2011.
    TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Eselon II.b diPemda Kab. Subang. (Disita dari saksi AHMAD SOBARI) ;1 (Satu) berkas foto copy Keputusan Bupati Subang Nomor :954/Kep.547DPPKAD/2013. Tanggal 31 Desember 2013.Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintahan Kab. SubangSebagai Pengguna Anggaran / Barang.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
148 — 69
  • Bahwa dalildalil eksepsi Tergugat Il angka Romawi Il.A yakni angka9, angka 10, angka 11, angka 12, angka 13, angka 14, angka 15 dan padaangka Romawi II.B yakni angka 16, angka 17, angka 18, angka 19, angka20, angka 21, angka 22, angka 23, angka 24, angka 25, angka 27 dan angka28 yang mendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona atau kelirupihak yang ditarik sebagai Tergugat Il DITOLAK PENGGUGAT, sebabPenggugat tidak terdapat kekeliruan dalam mengajukan Gugatan danmenarik pihakpihak yang ditarik
    Bahwa dalildalil eksepsi Tergugat III dan IV angka RomawiIll.A yakniangka 14, angka 15, angka 16, angka 17, angka 18, angka 19 dan angka 20dan pada angka Romawi II.B yakni angka 21, angka 22, angka 23, angka 24,angka 25, angka 26, angka 27, angka 28, angka 29, angka 30, angka 31,angka 32 dan angka 33 yang mendalilkan bahwa Gugatan Penggugat ErrorIn Persona atau keliru pihak yang di tarik sebagai Tergugat Ill dan IVDITOLAK PENGGUGAT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : DASRIL MUCHTAR
Terbanding/Penggugat I : ESTHER SONDANG NAODOR SIHOMBING
Terbanding/Penggugat II : Dr. RACHEL TIARMA PARASIAN
Terbanding/Penggugat III : SORTA DAME SIMATUPANG
Turut Terbanding/Tergugat I : DJAJA WIHARJA
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. EUIS SUKAESIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROKAYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : DJADJA WIHARJA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDE MULYANA
Turut Terbanding/Tergugat VII : ASEP MULYADI, SE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : EMPON JUARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA DESA CIMENYAN
Turut Terbanding/Tergugat X : NOTARIS DEDDY HERYADI HAROEN, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT MAYASARI SOEGIHARTI, SH
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
135 — 64
  • Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyal kekuatanserta batal demi hukum Sertipikat Hak Milik No. 1656Desa Cimenyan atas nama Dasril Muchtar ...dst...dst...Secara terang dan jelas bahwa Para Penggugat memohonpembatalan atas Sertipikat Hak Milik Np. 1656 atas namaTergugat II.b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
107 — 62
  • ToyotaAstra Motor (beralamat di Jalan Yos Sudarso, Sunter II Jakarta Utara,DKI Jakarta) selaku Tergugat II.b. Perkara ini merupakan sengketa hubungan kerja antara Penggugat(pekerja/buruh) dengan Tergugat dan Tergugat II (perusahaan),untuk itu sebenarnya sengketa atau perselisihan ini diselesaikandengan menggunakan mekanisme UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;c.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.sus/tipikor/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Januari 2012 — LINMER J.WEROKILA,SE
70 — 35
  • Surat Perjanjian KontrakNomor: 027/II.b/KontrakHal 21 dari 106 Hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 95
  • Para Penggugat keberatan dengan tindakan Tergugat V sebagaiBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara membalik namakan objekperkara dari atas nama Para Penggugat ke atas nama Tergugat II.b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 September 2017 — SATRIA WIJAYA LAWAN PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung, DKK
99 — 38
  • Berdasarkan ketentuan ini, in casu maka penetapannilai limit sepenuhnya merupakan kewenangan Tergugat selaku Penjual dan tidak ada kaitannya dengan Tergugat II.b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
181 — 88
  • kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perhari setiap Tergugat lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan.Berdasarkan jawaban dan alasanalasan yang telah terurai di atas, makaatas perkenan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini agar berkenan memberikan putusan demi hukum dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat Tergugat dan Tergugat II.B
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN MAR
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.Syilvia Umar Alhasni
2.Nadia Alhasni
Tergugat:
Fadli Alhasni
Turut Tergugat:
1.Boki Bahmid, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pohuwato
46 — 25
  • Bahwa dengan ditariknya Turut Tergugat II dalam perkara a quo adalahsalah alamat, karena apabila dicermati baik dalam Posita maupun Petitumgugatan adalah sama sekali tidak memiliki keterkaitan dengankepentingan maupun kewenangan yang dimiliki Turut Tergugat II.b.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERLINA T.B Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Pembanding/Penggugat II : YOHANIS MIRRING Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Regional X Sulawesi Maluku
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : MUH. YUSUF RAUF
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
37 — 23
  • Bahwa gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan terhadap Tergugatll harus dinyatakan tidak dapat diterima, sebab penyebutan persoonTergugat II di dalam gugatan Penggugat kurang tepat dan keliru, karenatidak mengkaitkan dengan Direktorat Jenderal Kekayaan Negara danKantor Wilayah DJKN Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat yangmerupakan Instansi atasan dari Tergugat II.b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN.STB
Tanggal 27 Juni 2013 — KRISMANTO SIMBOLON alias BOLON;
61 — 20
  • maupun maupun Pledoi Penasehat Hukum Terdakwamaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam JualBeli, Menukar atau Menyerahkan, Narkotika Golongan I mempertimbangkan sebagaiberikut;wanennnnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Khaidir SHMH,AbdulRahim,Suhairi,Nurdinsyah Lubispada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Kamar No.1 Blok B Rutan Klas II.B
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
72 — 10
  • Bahwa gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan terhadap Tergugat IIharus dinyatakan tidak dapat diterima, sebab penyebutan persoonTergugat II di dalam surat gugatannya tidak tepat dan keliru karena tidakdikaitkan dengan Pemerintah Republik Indonesia, Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor WilayahDJKN Jawa Timur, yang merupakan instansi atasan dari Tergugat II.b.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 13-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSMULIADY, SH
Terbanding/Terdakwa : CARLES LAGARENSE
158 — 36
  • Tangki Septitank Skala Komunal Desa Jaya Bakti Bulan November 2018;
  • 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Banggai tentang Penetapan Pejabat Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah, PPKD Selaku BUD, Kuasa BUD dan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Atas Pelaksanaan APBD Kabupaten Banggai Tahun Anggaran 2018 Nomor : 900/34/BPKAD Tanggal 05 Januari 2018;
  • 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Banggai tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Eselon II.b
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
134 — 22
  • Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca Bencana ProvinsiSumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000. dst nya.e Bahwa khusus untuk wilayah Kota Padang Jumlah Dana Bantuan Pasca Gempa bumiSumatera Barat 30 September 2009 bidang perumahan yang merupakan dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) tahap II.B sebesar Rp.457.360.000.000, ( Empat RatusLima Puluh Tujuh Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Juta Rupiah ) untuk 35.666 KK /rumah yang terdiri dari Rumah Rusak Berat sebanyak 20.140 KK / rumah dan
    Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca BencanaProvinsi Sumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000. dst nya.Bahwa khusus untuk wilayah Kota Padang Jumlah Dana Bantuan Pasca Gempa bumiSumatera Barat 30 September 2009 bidang perumahan yang merupakan dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) tahap II.B sebesar Rp.457.360.000.000, ( Empat RatusLima Puluh Tujuh Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Juta Rupiah ) untuk 35.666 KK /rumah yang terdiri dari Rumah Rusak Berat sebanyak 20.140 KK / rumah dan RusakSedang
    Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca Bencana ProvinsiSumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000. dst nya.Bahwa khusus untuk wilayah Kota Padang Jumlah Dana Bantuan Pasca Gempa bumiSumatera Barat 30 September 2009 bidang perumahan yang merupakan dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) tahap II.B sebesar Rp.457.360.000.000, ( Empat RatusLima Puluh Tujuh Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Juta Rupiah ) untuk 35.666 KK /rumah yang terdiri dari Rumah Rusak Berat sebanyak 20.140 KK / rumah dan RusakSedang