lakilaki lain tersebut di akunFacebook milik Termohon;Bahwa Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sejak Pemohondan Termohon masih tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Pemohonbertengkar, Saksi hanya mengetahuil Termohon pergi sejak Januari2019 dan hingga sekarang tidak pernah kembali bahkan tidakpernah mau mengambil dan mengasuh anakanaknya;Bahwa setahu Saksi, Termohonmasih ada komunikasi dengan anakanaknya melalui telefon;Bahwa Saksi pernah menasihati Termohon melalui telfon

Bahwa Termohon tidak mau mengambil dan mengasuh anaknya danhanya menjalin komunikasi melalui telfon Kepada anakanaknya;6. Bahwa, baik Hakim Tunggal dalam persidangan, maupun pihak keluargasudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon danTermohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

IsmailSinabutar alias Wak Jon, dan akhirnya Herman Effendy alias Herman kembali kerumah Herman Effendy alias Herman, dan sekitar pukul 19.30 WIB, HermanEffendy alias Herman mendapat telfon dari Sdr.

Namunsetelah sampai tanggal 29 April 2016 mobil tersebut belum dikembalikan, dankorban mendapat telfon dari seseorang yang mengaku sewa dari Herman Effendyalias Herman dengan perkataan belum bisa pulang dari rantau, berhubungmertuanya meninggal, dan akan pulang pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016, dankorban menyepakatinya dan orang tersebut mengatakan untuk mengambil uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada isteri Herman Effendy aliasHerman bernama Mondang sebagai uang panjar dari uang

memadamkan api tersebut, selanjutnya setelah api dapatdi padamkan, kakak saksi yang bernama saksi JAROT IRIANTO curigajangan jangan warung milik saksi juga di bakar, akan tetapi setelah di cektidak terbakar, selanjutnya saksi JAROT IRIANTO mau meninggalkanwarung lewat belakang tahutahu bagian depan warung milik saksiterbakar, selanjutnya saksi beserta warga menuju ke warung milik saksidan berusaha memadamkan apinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal20 April 2015 sekitar jam 07.30 Wib saksi di telfon

oleh serang lakilakiyang saksi kenal dan hafal betul dengan suara orang tersebut yang jugasering menelfon saksi dan orang tersebut adalah terdakwa KUSAERI,selanjutnya terdakwa mengatakan dalam telfon tersebut bahwasanya yangtelah membakar rumah terdakwa adalah dirinya dan pembicaraan tersebutsempat di dengar oleh Sdr.

Malang.> Bahwa saksi, pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumahsaksi, selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 01.15Wib saksi di telfon oleh adik saksi yakni saksi DENOK RENI SUSIANAbahwa rumah adik saksi yakni saksi DENOK RENI SUSIANA terbakar,selanjutnya saksi menuju kesana dan melihat rumah adik saksi tersebutsudah terbakar meskipun sudah mulai padam, selanjutnya saksi menujuke warung milik saksi DENOK yakni milik adik saksi tersebut karena curigajanganjangan

Malang yangberjarak + 100 (seratus) Meter dari rumah nya juga terbakar, selanjutnyapada hari senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 07.30 Wib, saksiDENOK RENI SUSIANA di telfon dan orang tersebut menurut saksiDENOK RENI SUSIANA adalah terdakwa KUSAERI yang beralamat di JI.Demak Kel / Kec. Dampit Kab.

Bahwa selain 15 (lima belas) dus ayam penyetSurabaya tersebut saksi tidak melakukan pesanan lain baik rokokmaupun barang lain.Bahwa saksi 3 (tiga) kali berkomunikasi denganTerdakwa, pertama pada 27 Oktober 2017 Terdakwa mengirim pesanmelalui instagram yang menanyakan kabar dan no telfon saksi, keduapada bulan Januari 2018 saksi membalas pesan ke instagram Terdakwano telfon saksi, ketiga pada akhir bulan Januari Terdakwa menelfonsaksi Via HP dan meminta pekerjaan kepada saksi untuk menjadi kurirsabu

, kemudian Terdakwa saksi' kasih no telfon sdrNEGRO; Bahwa NEGRO merupakan teman saksi sewaktusaksi masih di luar yang Sama sama mengkonsumsi shabu shabu, dansaat sekarang ini telah menjadi napi kasus narkoba dan di tahan di LPNusa KambanganBahwa benar Saksi tidak mengetahui jika yangmelakukan pengiriman ayam penyet Surabaya tersebut adalahTerdakwa dan OKY, karena saksi sendiri sama sekali tidak kenaldengan OKYV.Bahwa benar Saksi tidak tahu jika telah ditemukannarkotika di dalam kardus ayam Penyet

Padahal sebelum telfon XXXXXxX, ibunya bilang bahwa Pemohonsering datang ke rumahnya dan bahkan kamis malam yaitu tanggal 19 April2018 Pemohon baru saja datang dengan XXXXXX untuk mengambilseragam Pemohon yang dikecilkan.Pada tanggal 4 Juli 2018 Pemohon tidak datang ke Pengadilan Agamatetapi yang datang malah XXXXXX dan Bpk Sugeng.

Pada tanggal 18 Juli2018, setelah persidangan adik Pemohon mendengar percakapan antaraBpk Sugeng dengan XXXXXX di telfon bukan dengan Pemohon yangmenceritakan tentang hasil persidangan hari itu bahkan dalam percakapandidengar bahwa XXXXXX ingin persidangannya cepat.Pada tanggal 05 Agustus 2018, XXXXXX menggunakan facebook yangmenandai adik Pemohon menulis status katakata kasar danmengadudomba antara keluarga Pemohon dengan Termohon.

Pada malamharinya kakak Pemohon ditelfon XXXXXX dan dipararel dengan Pemohon.XXXXXX marahmarah dan mengadu ke Pemohon kalau dia habis ditelfonkakak Pemohon padahal yang telfon bukan kakaknya tetapi adik Pemohon.Dalam percakapan tersebut Kakak Pemohon mengaku kalau pernah ditelfonoleh Pemohon. Pemohon mengatakan pada kakaknya kalau Pemohonpernah ditekan oleh XXXXXX untuk tanda tangan perjanjian kalau tidak mautanda tangan akan dilaporkan ke polisi.3.

bulan ;

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019./PN Sor.memberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Lab: 1233/NNF/2019 yangmerupakan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa awalnya sekiraPukul 17.00 WIB, Saudara Lay (DPO) yang merupakan teman Terdakwamenghubungi Terdakwa melalui via telfon meminta tolong untuk dipesankan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO)berkata kepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungiSaudara Heri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer. SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasi yang diarahkantempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

yang berada di Pekon BabakanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus (menginap) dan saat ituTerdakwa sedang mandi di salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh darirumah pamannya lalu Terdakwa melihat salah satu rumah warga yangkeadaannya diperkirakan kosong (rumah Saksi korban Hemita Binti Maharin),mengetahui hal tersebut Terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam rumah Saksi korban Hemita dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00WIB Terdakwa menghubungi Sdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang beradadi Pekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur untukmenawarkan/mengajak Sdr.Hersa untuk bersamasama mengambil barangdirumah Saksi Hemita dan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwatersebut sehingga pada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungiTerdakwa melalui via Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kotberada di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwameminta kepada salah seorang yang bernama Sdr.Muhammad warga

Terdakwa sedang beradadi rumah pamannya yang berada di Pekon Babakan Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus (menginap) dan saat itu Terdakwa sedang mandidi salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh dari rumah pamannya,lalu Terdakwa melihat rumah Saksi Hemita Binti Maharin yangkeadaannya diperkirakan kosong, mengetahui hal tersebut Terdakwaberniat untuk mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Hemitadan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa menghubungiSdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang berada di Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung Timur untuk menawarkan/mengajak Sdr.Hersauntuk bersamasama mengambil barang dirumah Saksi korban Hemitadan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwa tersebut, sehinggapada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungi Terdakwa melaluivia Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudah berada di PekonRantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwa meminta kepadasalah seorang yang bemama Sdr.Muhammad warga Pekon BabakanKecamatan Pugung untuk diantarkan

Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon Saudara Denan(DPO), kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara Denan (DPO) bangsaya mau beli shabu dan Sauadara Denan (DPO) berkata ya udah kitaketemu di pertigaan kampung tua mataram udik dan Terdakwa

nanti bisa makai shabu bareng, kemudian Terdakwa diajak bertemudengan Saudara Him (DPO) di depan warung Simpang Mandala KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,setelah itu Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon

nanti bisa makai shabu bareng,kemudian Terdakwa diajak bertemu dengan Saudara Him (DPO) di depanwarung Simpang Mandala Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, setelah itu Saudara Him (DPO)langsung memberikan uang sebanyak Rp.300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamu beli di tempat Denan, danTerdakwa menjawab saya tidak mempunyal nomernya kemudian SaudaraHim (DPO) berkata ini nomernya setelah itu langsung Terdakwa catat danlangsung Terdakwa telfon

memilikiNarkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

milik tersangka SAIMIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, danbahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi(Telfon, SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, dan bahkanTergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi (Telfon,SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL), dari percakapan telfon dan sms Tergugat dengan WIL tersebut dansekarang Tergugat telah menikah siri dengan WIL tersebut.;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan Mei 2016, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;6.

bahwa Penggugat dengan Tergu gattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan anaknya serta jarang pulang ke rumah tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dari percakapan telfon

., Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena tidak meminta Tergugat untuk menjemputpadahal Tergugat sudah telfon berkalikali namun Tergugat tidak menjawab,dan Tergugat beralsan tidak mendengar dan tidak mengetahui kalauPenggugat telfon. Bahwa saat itu, Tergugat sempat menendang dadaPenggugat yang mengakibatkan Penggugat kesulitan bernafas.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1657/Padt.G/2020/PA. Trk8.

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian saksi menyuruh Syarif Samsul Bahri alias Enthonguntuk menghubungi terdakwa lewat SMS dan telfon guna memesanshabu secara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota Narkoba lainnya yang dipimpin oleh lpda GuyubKartono sekitar

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian saksi menyuruh Syarif Samsul Bahri alias Enthonguntuk menghubingi terdakwa ewat SMS dan telfon guna memesanshabu secara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus./2016/PN DmkSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian Syarif Samsul Bahri alias Enthong untukmenghubungi terdakwa lewat SMS dan telfon guna memesan shabusecara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota Narkoba lainnya yang dipimpin oleh lpda GuyubKartono sekitar jam 17.30

tidak terjadi masalah seperti ini.Demi allah demi rasullah saya menceritakan yang sebenarnya terjadipertengkaran selama isteri membantu jualan nasi goreng bersamapihak ketiga yang bernama chairudin sudah menunjukkan gelagatyang tidak beres selama 1 (satu) bulan sering pulang larut malam dantidak tidur dirumah, tidur dirumah dapat dihitung, kalau saya datangiditempat jualannya dia selalu menyuruh saya pulang, disitu seringterjadi pertengkaran, sering tidak pulang malam dan tidak tidurdirumah saya telfon

Tapi selama berhenti kerja isteri saya seringuringuringan marah tidak jelas dan puncaknya dihari jum/at pada saatsaya shalat jum/at saya lihat rumah kosong saya telfon direjec dandinonaktifkan. Saya jemput dirumah orang tuanya dia berkeras mintacerai tapi akhirnya pulang karena nasehat orang tuanya, yangawalnya mendukung rumah tangga saya.

Tapi keesokan harinya harisabtu bulan februari 2019 dia meminta izin keluar siang saat itu meskisaya tidak izinkan dia ngotot keluar dan tidak pulang dan sampairumah saya telfon keluarganya dan keluarganya ikut mencari samapisore, akhirnya nomor hpnya diaktifkannya ditelfon tetap tidak maupulang sampai disms, kalau tidak pulang bapaknya udin kami caribaru dia mau pulang dan tidak mau bersama saya lagi dia minta ceraidisitu saya curiga saya tahan hpnya, meski dengan paksa selangbeberapa jam ada sms

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering sms dan telfon mesra dengan lelaki lain,dan ketika Pemohon bertanya Termohon selalu beralasan ;b. Bahwa pada bulan 21 April 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Cc.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus antarapemohon dan termohon tersebut dikarenakan;e Bahwa orangtua termohon sama sekali tidak menghargaipemohon sebagai menantu;e Bahwa termohon pergi karena saya tidak pernah jinkepada pemohon dan apabila di telfon baru memberi tahu;e Bahwa termohon sering pulang ke rumah orangtuanyatanpa seijin pemohon;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Mei 2014, dikarenakan pada saat itu awalnya Tergugatmenerima telfon, kemudian Penggugat menanyakan tentang telpon tersebut,dan Tergugat mengakui bahwa yang menelpon adalah perempuanselingkuhan Tergugat, sehingga timbullah pertengkaran..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat memuncak pada bulan Agustus 2016 dimana pada saat ituPenggugat di telfon oleh wanita selingkuhan Tergugat bahwa wanitatersebut akan menikah dengan Tergugat, kemudian Penggugatmenelpon wanita selingkuhan Tergugat tersebut yang berada diJakarta untuk menyelesaikan permasalhan tersebut, namun setelahbertemu dengan Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat,Penggugat meninta kepada Tergugat untuk mengakhiri hubunganrumah tangga dengan Tergugat

telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :Annisa Fatia Hapsari , lahir tanggal 02 Agustus 2006 ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun 8 bulan, namun sejak bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat terlalu sering dapat telfon

dari perempuan lain dan suatu saatPenggugat pernah mengangkat telfon dari seorang perempuan danperempuan itu mengaku sebagai istri Tergugat; Tergugat sempat bertengkar kepada Penggugat karena ada pihakketiga dari Tergugat yang mengaku sebagai istri Tergugat danpertengkaran itu terus berlanjut setiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu sehingga kasih sayang dan kepedulian terhadap Penggugatdan anaknya mulai sirna ; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat sertaanaknya sehingga kebutuhan