116/Pdt.P/2022/PA.Skg

No. 116/Pdt.P/2022/PA.Skgsuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal3 Februari 2022 yang telah terdaftar melalui aplikasi ecourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor116/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal 7 Februari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 116/Pdt.P/2022/PA.SkgPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak dengan Surat KeteranganNomor:460/110/DINSOSP2KBP3A tanggal 27 Januari 2022;. Bahwa anak para Pemohon telah dinyatakan sehat oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Maniangpajo dengan Surat KeteranganDokter Nomor: 12/0027/Pusk.M.Pajo, tanggal 27 Januari 2022;.

No. 116/Pdt.P/2022/PA.Skg7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, nomorB.036/Kua.21.24.14/Pw.01/01/2022, tanggal 27 Januari 2022 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, telahdinazegelen, (bukti P.7);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 12/0027/Pusk.M.Pajo,tanggal 27 Januari 2022, dikeluarkan dan ditandatangani secaraelektronik oleh dokter pemeriksa UPTD Puskesmas Kecamatan.Maniangpajo, telah dinazegelen (bukti P.8);Asli Surat Keterangan, Nomor 460/110/DINSOSP2KBP3A

No. 116/Pdt.P/2022/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 116/Pdt.P/2022/PA.Skg

107/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Balowerti V No.48 xxxx xxxxxx berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 07 Februari 2022 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 28/Kuasa/2/2022/PA.Kdr tanggal 07Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Kediri dengan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Kdr, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menurut relaas Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 9Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

/PA.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 Februari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Kediri dengan Nomor 28/Kuasa/2/2022/PA.Kdr tanggal07 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Kdr

106/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA. Pal

21/Pdt.G/2022/PA.Pal

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal6.7.8. anak yang bernamaadalah karern@s:5.1. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu ;5.2. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugatmenggunakan sapu);5.3.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal Penggugat maupun Tergugat,Muar dari kKemelut rumah tanggadalam Kitab Ath ThalagDr.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal sejumlah Rp 35000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil akhir 1443 Hijrian oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigqoh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PalPanitera Pengganti,Suhriah, S.H. Panggilan ss,PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Bbu

42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT 006 RW 002 Desa SidoharjoKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. Bbu. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian sampai berpisah;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri dipersidangan sedangkan' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor : 5/Pdt.G/2022/PA.Bbu tanggal 10 Januari2022 yang dibacakan oleh Majelis Hakim bahwa Juru sita Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Pemohon;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor.5/Padt.G/2022/PA. Bbu2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

HS, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. BbuBiaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor.5/Pat.G/2022/PA. Bbu

243/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Terong Pipit 8 Rt.38, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda

/PA.Smd243/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 10 November 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Buku Nikah Nomor922/28/X1/2001, tanggal 10 November 2001;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat orangtua Penggugat diJalan Juanda Komplek Batu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Burhanuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra.

JuraidahHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Smd

0221/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0221/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Dian Andriani binti Rosidin, tempat tanggal lahir Tegal, 24 Februari 1995 (umur26 tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

/PA.Slw tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0221/Pdt.G/2022/PA.Slw2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah kontrakan di Desa Penarukan, XXxXxXxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx Selama 2 tahun, telah bercampur (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AftabudinShofari sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Penetapan Nomor 0221/Pdt.G/2022/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Ab, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Ab

/PA.Ab,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 11 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RappociniHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Absebagaiman tercatat dalam Bku Kutipan / Akta Nikah Nomor382/52/IV/2010 tanggal 12 April 2010;2.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2021 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon tidak saling komunikasi lagi.Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Ab6. Bahwa dengan keadaan Termohon tersebut sehingga Pemohonmerasakan tujuan rumah tangga yang seharusnya sakinah, mawaddahdan warahma sulit untuk dibangun kembali.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Abdibantu oleh Drs. Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tidak dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota,TtdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Abd.

Djabir MonyHalaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Ab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.Tkl, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

11/Pdt.P/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA. TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan perwalian dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Faisal bin Muhammad Amin Dg.

Takalar,dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TkI. tanggal 02 Februari 2022 telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa nama orang tua Pemohon Muhammad Amin Dg. Naja (ayah)danSaribanon (ibu) dan telah di karunai 3 (tiga) yang bernama ;1.1 Faisal bin Muhammad Amin Dg. Naja , umur 26 tahun;1.2 Muhammad Fardi Muhammad Amin Dg. Naja , umur 19 tahun;1.3. = Sri Firdawati binti Muhammad Amin Dg. Naja , umur 7 tahun;2. Bahwa bapak dari Pemohon yang bernama Muhammad Amin Dg.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.TkI, di cabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. TkI

Mengadili

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

79/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

/PA.Sgta tanggal 25 Januari 2022 telah mengajukan CeralGugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2022, yang disebabkanTergugat kembali memukul Penggugat dibagian Pundak dan pipi,kemudian Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat untukmenenangkan diri;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

sidang pada tanggal 31 Januari 2022 danpanggilan kedua pada tanggal 16 Februari 2022 dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan/penetapan ini,cukup kiranya menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan/penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;

denganNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami LuqmanHariyadi, SH. sebagai Hakim Ketua, Surya Hidayat, S.H.I danMuhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi, Gugur;

2. Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.P/2022/PN Cbi

PENETAPANNomor . 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :MIMI, bertempat tinggal di Sukaati RT.0O2 RW.006 Desa Singasari KecamatanJonggol Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10 Januari 2022 tentang

Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal10 Januari 2022 dalam Register Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonmaupun Kuasanya tidak hadir walaupun telah

dipanggil dengan patut, berdasarkan suratpanggilan (eSummons) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 11 Januari 2020 untuk sidang pada tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiMengingat

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi,Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat danmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;3.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiHalaman 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi

10/Pdt.P/2022/PA.Bbu

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang wanita bernama Calon istri anak Pemohon, umur 16tahun, agama islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Ikut orang tua, alamat RTHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 10/Padt.P/2022/PA.Bbu002 RW 002, Kelurahan Campur Asri Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan;.

Fotokopi Surat Keterangan penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, Nomor : B26/Kua.08.08.05/Pw.01/1/2022 tertanggal 19 Januari 2022, telahbermaterai cukup dan dinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama (Bukti P.7)..

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Anak Pemohon,Nomor : 009/011/GPBD/I/2022 tertanggal 25 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Gedung Pakuon telah bermaterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 10/Padt.P/2022/PA.Bbudinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama(Bukti P.9);B.

tertanggal 19 Januari 2022,dikarenakan anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Suratketerangan penghasilan Nomor : 009/011/GPBD/I/2022 tertanggal 25 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Gedung Pakuon, bahwa terbukticalon istri anak Pemohon telah memiliki penghasilan sejumlah Rp.2.500.000(dua juta lima ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,adalah keluarga dan tetangga

Nomor : 10/Pdt.P/2022/PA.Bbu

24/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal10 Januari 2022 Nomor 39/Pen.Pid/2022/PT DKI. sejak tanggal 26 Januari2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor24/Pid.Sus/ 2022/PT DKI tanggal 27 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding serta Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

tanggal 13 Januari 2022 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Terdakwa tidak menyerahkankontra memori banding;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2022 kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebelum berkas

,M.H.lersyaf, S.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratuslima puluhribu rupiah);

32/Pdt.P/2022/PA.Tte

, Advokat yang berkantor di Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari .2022, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor Register81/II/2022/PA.TTE, tanggal 2 februari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal2 Januari 202

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register dengan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte tanggal 11 Februari 2022,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.32/Pdt.P/2022/PA.TteIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S. Ag, M.H;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didamping!

No.32/Pdt.P/2022/PA.TtePwMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;3.

No.32/Pdt.P/2022/PA.Tte

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tgt dari Pemohon