Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 19
  • sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2008 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.08.03/PW.01/02/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 09 Januari 2013;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun Baru selama lebih kurang satu tahun,tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor116/21/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Babakan Parigi, RT. 01 RW. 03, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 4 Maret 2015 —
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamat Penggugat di atas kurang lebih 12 tahun sampaiberpisah;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2752/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JIn Terrusan Gagak Lumajang Kp Cisumpel RT 004 RW 007Desa Sukalaksana Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2016 di kantor KUA Kabupaten HuluSungai Utara, kemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadapTermohon sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 001/Kua.17.072/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari 2018 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2015 —
11 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus janda tanpa anak dan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lahirtanggal 14 Juli 2014, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Herlina binti H. Aendi
Tergugat:
Diding alias Diding Alamsyah, S.SOS I bin Icar Anwar
27 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 2002,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/03/X1/2002tanggal 11 Nopember 2002, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 April 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 48/21/V/2000, tanggal 07 Juni 2000 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt.2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Saksi:SAKSI , umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2013 —
9 — 0
  • ala alTahrir Juz 2, halaman304 dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, maka talaktersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi dari lafal yangtelah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shigat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat terbukti telah melanggar shigat talik talak, oleh karena itu sudahcukup alasan untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (g) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
27 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Sutoyo S. selama 5 tahunlebih sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1. .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat><Tergugat
13 — 0
  • Sukamanah Kecamatan Malangbong,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat karena tetangga dekat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 dansaksi pun hadir, Bahwa saksi tahu sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
20 — 4
  • .2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (vo/lledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2015, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat