79/Pdt.G/2022/PA.Blp

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2007, kemudian Penggugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 15 tahun lamanya;6.

nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 24 Januari2022 dan tanggal 04 Februari 2022;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya majelis

PasalHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

/PA.BlpPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

72/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Makrip (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Makrip) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra

104/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Kis yang

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Zulkifli, SH., dan Siti Rahma, Hb, SH., Advokat / PengacaraPenasihatHukum dari Kantor Zulkifli, SH & Associates, yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 270, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.58/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadap

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis

0419/Pdt.G/2022/PA.Slw

kepada xxxxxxxx, Advokatyang berkantor di KABUPATEN TEGAL berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : HK.05./109/II/2022/PA.Slw,tanggal 28 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA TEGAL, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Putusan Nomor 0419/Padt.G/2022/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwsejumlah Rp 485.000,00, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat C. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 220.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIw

120/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor121/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 121/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIMuhammad Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0233/009/III/2016 tanggal 08 Maret 2016) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B07/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2022tanggal 21 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.G/2022/PA.Sww

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sww,tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi; Bahwa Orang Tua Penggugat berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menunjuk Imran Dani,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum, pada Lembaga Bantuan HukumUniversitas Negeri Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SK/KP/CG/II/2022 tertanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,Panitera Pengganti,RAMLAH ISMAIL, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12dari12 Hal. Put. No. 51Pdt.G/2022/PA. Sww

45/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

XXXXXXXXXXXXXX, RT. 001 RW. 001,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 26 Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022 yang relaaspanggilannya

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp

2/Pdt.G/2022/PTA.Kp

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.

tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Soe, sesuai Surat Pengadilan Tinggi Agama Kupang NomorW23A/264/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Salwi, S.H. Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Khaeruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemberkasan Rp 130.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

49/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan NikahHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns. Hilmi Kariadi, S.Kep. M.Pd bin H. Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.

Sohri bin Senah, tempat lahir Geguntur, tanggal 27Januari 1978, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh nelayan,HIm. 4 dari 10 him, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

253/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Desember 2008, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 975 /125 / XII / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu bara, pada tanggal 12 Januari2022.2.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 130/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.kKistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis

2/B/2022/PT.TUN.MKS

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN MksPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 2/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 3 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 2/Pen.HS/2022/PTTUN.Mks, Tanggal 10 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 2/Pen.HS/2022/PTTUN.Mks, Tanggal 11 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaanputusan ;4.

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN Mksmelalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt), dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 123 ayat (1)UndangUndangf Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo.

Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada Hari Kamis, Tanggal10 Februari 2022 oleh Kami, H.

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

115/Pdt.G/2022/PA TALU

PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.

Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang mengatur daerahhukum pengajuan perkara cerai gugat yaitu kepada pengadilan agama yangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.

yang telah dicatat diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA. TALU

885/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0885/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241204970004, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185502960001, tempat

Kabupaten Malang Nomor 0885/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0885/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 11 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan

Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0032/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0032/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0032/Pdt.G/2022/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 1 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;9. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 0032/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0032/Padt.G/2022/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 0032/Padt.G/2022/PA.SIw

592/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

TgrsTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dengan Nomor592/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, tanggal 26 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon (LAMBANG HARIAWANBIN DWI HARTONO);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 592/Pdt.G/2022/PA. Tgrs2. Memberikan izin kepada Pemohon (LAMBANG HARIAWAN BINDWI HARTONO LOEIS) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon (SRI RAHAYU BINTI TOHIR) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/046/VIII/2018 tertanggal 27Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 592/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Vis siramwseacrenrarn av , umur ....... tahun, agama Islam, pendidikan ....

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 592/Pdt.G/2022/PA. Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Lambang Hariawan bin Dwi Hartono)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Tohir ) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 592/Pdt.G/2022/PA. Tgrsribu rupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 592/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

4/Pdt.G/2022/PA.Tlb

pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT XXX RK XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 4 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama Penggugat denganNomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Paduan RajawaliTanggal 17 Desember 2021 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tlb2.

sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Deska Pitrah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Tlb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Bala bin Mahmut Mulang) dengan Pemohon II (Bahria Sollo binti Duli) yang dilaksanakan pada tanggal, 4 Juli 2014, di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlah Rp60.000,00

6/Pdt.P/2022/PA.Lrt

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Larantuka dengan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 18 Januari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lrt3.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lrt1.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lrt Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan PengesahanNikah ke Pengadilan Agama Larantuka adalah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus adminstrasi kependudukan lainnya;2.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.LrtPerincian biaya: 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 0,003. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lrt