Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 29 September 2014 — Drs. CHAIRULLAH, SIP., MAP
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,selaku Ketua Yayasan Pembangunan Deli Serdang menarik uangdari Kas Yayasan Pembangunan Deli Serdang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui CekNo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2014/PN/Smg
Tanggal 31 Maret 2015 — M. IZZUL KHOTIB BIN H. ASRORI SALEH
79 — 49
  • Husni Mubarok untuk pembelian sapi oleh M.Izzul Khotib ;Dari keterangan M.Husni Mubarok diperoleh penjelasan menerima uangdari Terdakwa M. Izzul Khotib untuk pengadaan sapi sebanyak 35 ekorsebesar Rp.222.500.000, dan menyerahkan kepada H. Mansur sebesarRp.187.500.000, ;385. Dari keterangan H. Mansur diperoleh penjelasan jumlah uang untukpembayaran 35 ekor sapi yang diterima dari M. Husni Mubarok sebesarRp.182.000.000, ;6. Berdasarkan keterangan Terdakwa M.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
101 — 52
  • Bahwa benar dalam kurun waktu tahun 2008 sampaidengan 2009, Terdakwa selaku Batijab Binkar SpersdamIM yang berwenang memproses pemindahan personiataupun penempatan dalam jabatan baru bagi personilKodam IM telah menerima uang dari beberapa personilKodam IM, seluruhnya sebesar Rp.26.000.000,00(duapuluh enam juta rupiah) sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa, dengan rincian sebagai berikut Dalam memproses beberapa permohonan pindahsatuan antar Kotama, Terdakwa telah menerima uangdari beberapa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AU/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
  • Bahwa setelah Terdakwa mengakul mengambil uangdari Saksi1 selanjutnya Saksi3 menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengambil uang di ruang kerjaSaksi6 yang kemudian diakui juga oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Saksi6 dan selanjutnya padatanggal 8 Juni 2020 Saksi6 mengkonfrontasi kepadaTerdakwa apakah Terdakwa yang mengambiluangnya di laci kerjanya dan dijawab oleh TerdakwaSiap tanpa membantahnya, sehingga oleh karenanyasejak tanggal 8 Juni 2020 tersebut Terdakwadilaporkan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
92 — 6
  • PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
62 — 4
  • Tergugat II Rekonpensi (Zifron Huda) dan Tergugat Rekonpensi (Chairiyah) yang keduanya terletak di Kelurahan MedonoPekalongan Barat Kota Pekalongan, Padahal telah menggunakan Uangdari Penggugat Rekonpensi untuk melunasi Hutanghutangnya di BankBTPN dan KOSPIN JASA dan selalu ingkar janji adalah bentuk PerbuatanWanprestasi;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi maupun Tergugat Il Rekonpensi tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya maka
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
155 — 91
  • Bahwa setelah Saksi8 dinyatakan gagal, selanjutnya Terdakwa menanyakanuangnya yang sudah masuk dan karena Saksi merasa fidak pernah menerima uangdari Terdakwa selanjutnya Saksi menanyakannya kepada Saksi9, lalu Saksi9bersedia mengembalikan semua uang yang diterimanya dan akan diberikan kep adaSaksi tetapi Saksi menolak dan menyarankan supaya diberikan langsung kepadaTerdakwa.18.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
244 — 91
  • pergi ke rumahGALUH menggunakan mobil Zusuki carry warna coklat sembari mampir di ATMBRI yang berada di Jalan Widasari Jatibarang, Indramayu untuk menarik uangdari rekening atas nama Terdakwa sendiri sebesar Rp 3.000.000,, transaksidilakukan sekitar pukul 12.00 wib, Uang tersebut kemudian diberikan kepadaAHMAD SAFIl untuk pembelian bahan pembuatan bahan peledak bernamaKCLO seberat 50 kg dari GALUH seharga Rp. 1.500.000,, Terdakwa danAHMAD SAFIl kemudian membawa bahan pembuatan bahan peledak tersebutdan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM.
Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
36 — 12
  • olehPenasehat Hukum yakni Muliaman Purba, SH ; Bahwa Justan Purba dan Kosdin Saragih sudah menerangkan bahwa terdakwamengambil Dompet Kapolsek Dolok Pardamean tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengakui perbuatan tersebut;e Bahwa karena terdakwa tidak tahan dipukuli maka terdakwa mengaku uangdalam kantong celana terdakwa diambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil dari rumah terdakwa ;e Uang yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut tidak benar uangdari
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
75 — 9
  • Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 9 Mei 2012 — YODI PAKAYA, AM.AP
76 — 23
  • saksi sendiri.Bahwa, terdakwa mengetahui kalau uang tersebut disimpan oleh saksi.Bahwa, saksi merasa ikhlas memberi terdakwa uang sebesar Rp.15.000,000, karena saksi merasa itu bukan uang saksi, itu adalah jasayang harus dibagibagi.Bahwa, uang tersebut adalah uang jasa saksi dan terdakwa, ini kan saksiberdua yang merlaksanakan, pemberian itu terdakwa mengetahuinya.Bahwa, adanya surat pernyataan diberikan setelah mereka memberikanuang.43Bahwa, terdakwa tidak pernah memerintah saksi untuk mengambil uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rote Ndao ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPI ;Bahwa Terdakwa telah menerima dana sebanyak 10 (sepuluh) kali yangdisetorkan oleh bendahara ke rekening BRI Nomor 142501001792504 atasnama Terdakwa sebanyak Rp127.985.000,00 (seratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Terdakwa telah melakukanperbuatan melawan hukum karena Terdakwa memerintah bendahara untukmenyetorkan uang hasil pembelian pupuk dari petani untuk disetorkan kerekening PD ITA ESA, tetapi dalam kenyataannya Terdakwa menerima uangdari bendahara hasil
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
218 — 70
  • ., MM menerangkan bahwa saksi ini pernah menerima uangdari pekerjaan tersebut sebesar Rp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah)Hal. 51 dari 67 hal.PUT.No.1/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT.BNA.melalui Terdakwa dan Terdakwa sendiri ada menerima dari T.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 23/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 April 2015 — Pidana: - RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO; - FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA
94 — 11
  • DONI mendapat uangdari terdakwa 2) FIHARUKAWATI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Juni 2013 — IRWAN BARAMULI
131 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • transparan,profesional serta bersih dari unsurunsur korupsi, Kolusi, Nepotisme(KKN).Terdakwa mengetahui bahwa Heryadi,SH Kepala Kantor Pos Amuntai tidakberwenang menandatangani Perjanjian Kerja sama antara PT Pos Indonesia(Persero) Kantor Pos Amuntai dengan PT CIS Resources tentang Uji Operasi359/PKS5/KOMLOG/AMT/03908Pengangkutan Batubara nomor : 201/CIS/111/08Meskipun Terdakwa mengetahui hal tersebut namun Terdakwa tetap melakukankerja sama dengan Kantor Pos Amuntai dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/III/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — Nur Sholeh Mayor Laut (S)
196 — 771
  • Bahwa setelah Pandawa Group bermasalah padatanggal 20 Januari 2017 Saksi menerima transfer uangdari Sdr. Ramelan (showroom mobil H. Doni) yang padasaat itu sebagai pihak pembeli mobil Toyota Fortunermilik Terdakwa sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) yang dijual oleh Terdakwa seharga Rp390.000.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah)karena mobil tersebut masih kredit dan sisa kredit yangharus dibayarkan sebesar Rp 340.000.000,00.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : CEDRUS INVESTMENTS LTD Diwakili Oleh : FALAKI KARTONO MUHAMMAD SH
Terbanding/Tergugat IV : Tata Artha Group
Terbanding/Tergugat II : PT. Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat III : Harun Abidin
Terbanding/Tergugat I : PT. Kustodian Sentral Efek Indonesia KSEI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepolisian Republik Indonesia cq Badan Reserse Kriminal Polri
271 — 400
  • KARENA ISI GUGATANTERKAIT ERAT DENGAN PERKARA PIDANA DIMANAPENGGUGAT ADALAH PIHAK TERLAPORBahwa pada Gugatan halaman 10 butir 8 Gugatan a quo,Penggugat menyatakan: "walaupun jelas hubungan hukumantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVadalah hubungan hukum privat/perdata, namun ternyataTERGUGAT III dan TERGUGAT IV justru melaporkanPENGGUGAT ke Bareskrim Mabes Polri", dengan "tidakberdasarkan hukum serta memutarbalikkan fakta" dan sampaisaat ini "PENGGUGAT belum menerima pengembalian uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pid.5us/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2013 — SUTRISNO Bin RATMO
59 — 11
  • terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya6. saksi ACEP A,Md Bin JA'I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar kelompok berjumlah ada 30 (tiga puluh orang) orang cerita cerita adaProyek selanjutnya da pertemuan pertemuan pekerjaan tidak tahu dengan sendirinyamenerima atau tidak menerima sepakat dan saya tahu dirilah.Bahwa nilai kontraknya saya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Pernah ikut rapat kalau disebutkan sekian sekiannya pernah, kalau saya dapat uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 6 Desember 2016 — * Perdata H. MAMAT RAHMAT X H.E SAEPUDIN
151 — 80
  • Mamat Rahmat sebagaimanatertera dalam gugatan adalah nama yang sama disebutkan oleh jawabanPara Tergugat dan Turut Tergugat pada point 16, yang pada pokoknyamenerangkan berdasarkan informasi transfer Tergugat telah menerima uangdari nomor rekening 2990216251 A.n Mamat Rahmat;Menimbang, bahwa berdasarkan uarain tersebut Majelis Hakimberpendapat penulisan nama yang bersesuaian adalah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — HARYONO
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tasikmadu yang telah menerima uangdari Terdakwa Haryono kemudian mengembalikan uang tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 247.350.000,00, selanjutnya dari uang pengembaliantersebut diserahkan ke kas PG.