Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
SUNANDI Alias UJANG Bin RODI.
126 — 32
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
SUNANDI Alias UJANG Bin RODI.
126 — 32
TIRTA USAHA dan saksimelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut bersama denganSaksi ANGGA PRASETIO UTAMA, dan saksi menerima sejumlah uangdari hasil kejahatan Saksi ANGGA PRASETIO UTAMA;Bahwa saksi kenal dengan Saksi ANGGA PRASETIO UTAMA sejak kecilyaitu teman bermain saksi di kampung tempat saksi tinggal, namun saksitidak memiliki hubungan keluarga/family;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa saja yang diambil oleh SaksiANGGA karena Saksi ANGGA seorang diri lah yang melakukanpencurian tersebut
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa untuk pembelian material bangunan mengunakan uangdari hasil usaha Termohon sedangkan uang pinjaman Bank Pemohondigunakan untuk membayar gaji tukang sebesar RP.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) , biaya pembuatan sumur borsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sisanya untukmenambah pembelian material. sehingga dari tahun 2017 sampai saatini Termohon yang membiayai segala kebutuhan rumah tangga baikuntuk sandang pangan, biaya sekolah anak, dan angsuran mobiltermasuk
Register : 29-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 10 Februari 2016 — I Putu Sila Arja
93 — 8
93 — 8
uang palsu pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari terdakwa Putu Sila Arjaada saksi Arisyana Surya Hadi Kusuma bin Sarwadi penduduk Kabupaten brebes dan terdakwa Putu Sila Arja; Bahwa sebenarnya saksi Dedi Sunardi bin Jumari membohongi terdakwa Putu Sila Arja yangpada awalnya saksi Dedi Sunardi bin Jumari meminta kepada terdakwa Putu Sila Arja uangsebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) untuk membeli alatalat ritual penarikan uangdari
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 10/Pid B/2017/PN BIR Tanggal 2 Februari 2017 — RAFLI GUNAWAN Bin ALAMSYAH dan SAFWAN alias KINUK Bin Alm. M. YASIN
46 — 10
46 — 10
Apa Dun dan juga untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan 1 (satu) ekor ayam jantan tersebut ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian baru pertama kali ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanbarang bukti berupa :Halaman 36 dari 51 Putusan
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, S.H.
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
219 — 82
HENDI BUDI FIDRIANTO, S.H.
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
219 — 82
TAUFIK ANDRIAS BAHARI diambil Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) yang dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri sehingga uangdari saksi M. TAUFIK ANDRIAS BAHARI sisa Rp. 1.650.000, ( satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 10.00 wib saksiLATIFAH bersama dengan saksi MOCH.AGUS NIZAR datang ke Kantor KepalaDesa Kraton yang terletak di JI. Stasiun No. 63 Dsn. Krajan Rt. OL Rw. 02 Ds.Kraton Kec.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 September 2016 — BETI NURBAETI binti H. SAIDI ABBAS;
149 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kaspembayaran pajak bulan November 2004; 14 (empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Desember 2004 yang diterimaSaudara DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Desember 2004;Pengeluaran Pajak Tahun 2005; 2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO M.S., Bin MAKSUM SUDIBYO
67 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari fakta pelaksanaan P2SEM yang dilakukan LP3M Kediri terungkap uangdari Ir. EDY KUSTIANI, MS yang diserahkan kepada Ir. YULI SUSANTOuntuk dikelola bersama dengan Ir.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman SafiâÂÂi Bin Umar
134 — 13
134 — 13
Aceh Tengah;Bahwa saksi menerima rumah bantuan akibat konflik dari BRA yangterletak di Desa Arul Badak;Bahwa saksi pernah menandatangai Berita Acara serah terima uangdari pihak Dinas Sosial Provinsi NAD sebesar Rp. 34.500,000,.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Januari 2016 — Drs. H. ANDI TALETTU UMAR PANGERANG
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan menunjukkan bahwa keseluruhan saksi yang diajukandi depan persidangan, sebagaimana yang terdapat dalam uraian SuratTuntutan Jaksa/Penuntut Umum, berupa keterangan saksi, keteranganahli, dan keterangan ahli ade charge serta keterangan Terdakwa, yangterdapat dalam halaman 12 sampai dengan halaman 52 surat tuntutanJaksa/Penuntut Umum, tidak satupun yang menyebutkan ataumemberikan keterangan bahwa Tedakwa menikmati atau mendapatkandan/atau menerima uang dari hasil tindak pidana korupsi berupa uangdari
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JIMMY Bin AGUS
30 — 10
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JIMMY Bin AGUS
30 — 10
Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 11.00wib saksi menelpon istri saksi dan berkata dek, biso dak jual emas untukmodal, kata saksi. modal buat apo bang, kata istri saksi. adolah nantikalau sudah dapat untung aong kembalikan, kata saksi. iyo lah bang, kataistri saksi. sekira pukul 13.00 Wib istri saksi menelpon saksi dan berkata,bang emas sudah dijual jemput lah, kata istri saksi. iyo abang jemput, katasaksi. saksi pun pulang kerumah dan sampai dirumah saksi mengambil uangdari istri saksi
Register : 28-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 11 Agustus 2017 — H. NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN
74 — 24
74 — 24
NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN digunakan untuk penarikan uangdari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untuk FasilitasPeningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalam ProgramRenovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa setelah uang dari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untukFasilitas Peningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalamProgram Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — SLAMET BUDIYONO VS JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalampertimbangannya dari buktibukti di persidangan ternyata tidak dapatdibuktikan bahwa Terdakwa telah memperoleh atau menikmati uangdari hasil korupsi yang telah merugikan keuangan negara sebesar64Rp 5.984.738.787,60 (lima miliar sembilan ratus delapan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh tujuhrupiah koma enam puluh sen rupiah), hal ini menyiratkan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 9 Maret 2015 — THOMAS,S.Pd Bin SANURI
57 — 21
57 — 21
Kepala Sekolah (Thomas, SPd.) selakupemegang uang DAK Perpustakaan, karena saksi selaku Bendahara31DAK Perpustakaan tidak memegang uangnya, apabila maumembelajanjakan kebutuhan perpustakaan tersebut, saksi minta uangdari kepala sekolah, karena beliau yang pegang uangnya.
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
81 — 9
81 — 9
BBM lewat selang ke Jerigen,Setelah sopir mengetahui bahwa ia diikuti dan di potret lalu sopirtruk tangki berjalan, melihat hal itu kami langsung mengejarnya danmemarkirkan/memalang mobil carry tempat di depan Truk, sehinggaTruk tersebut tidak bisa lari dan kami menangkap sopir/kernet trukuntuk dibawa Solopos ;e Bahwa setelah membawa mobil tangky pertamina ke kantor Soloposdisana bertemu dengan Rochim ( ketua Pengurus Hiswana Migas );e Bahwa mobil tangki bisa keluar karena Agung telah menerima uangdari
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
109 — 12
109 — 12
SSI Cab.Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlah uangdari pelanggan, setelah sampai di pelanggan SPPU diisi sesuaidengan jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan slip setoran dibawa ke kantordiserahkan kepada terdakwa dan untuk uang diserahkan kepada kasiryang sebelumnya data tas dan nomor segel ditulis di buku serahterima uang, setelah uang dimasukkan ke kasir dilakukanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
Halimi yang kemaren lah dijawab Saksi ya lah kemudianSaksi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Terdakwa Ramijo bin. Halimi sesampai di PDAM Broni, Saksipun menelephone Terdakwa Ramijo bin. Halimi kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Terdakwa Ramijo bin.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
43 — 10
43 — 10
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi YusniHarunsebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi IrwanHasansebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Rahmawati13Asipusebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah), saksi Nining PanigorosebesarRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Iyam Saman sebesarRp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan saksi lin Al Fitri Hiola sebesarRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), namun para peminjam tersebut tidak menikmati uangdari
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Januari 2021 —
289 — 175
289 — 175
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
RUSLAN SIDAYAT, S.H. Alias RUSLAN
136 — 53
136 — 53
Karapoto melalui Terdakwa, namunselain saudan Andi Tenn Lawa, nasabah yang lain sudah pemah menerimabunga provit dan investasi tersebut bahkan ada nasabah yang sudahmenerima lebih dari modal yang di investasikannya;Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar 10 % dan jumlah uang untuksetiap kali terdakwa setorkan kepada saudara Djunior Djoko Satrio, namunupah terdakwa diberikan oleh saudan Fitri Puspita Hapsari dalam bentukinvestasi juga dan sampai dengan saat ini terdakwa belum menerima uangdari upah terdakwa
Register : 19-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA JB Tanggal 6 Agustus 2012 — Niken Yurivika, S.E., binti Ir. Sutrisno Widodo
R. Handy Eka Lesmana, S.KOM bin RD Karma Wijaya
146 — 40
146 — 40
rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, karenanya tidak perlu untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti PR.6 berupa Fotocopy rincian pembayaranApartement tanpa disertai dengan surat aslinya tetapi namun fotokopy tersebutdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat rekonvensi sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah bahwa benarApartemen tersebut dibeli oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi58dengan cara diangsur, dengan ketentuan bahwa uang mukanya adalah uangdari