52/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 52/Pdt.G/2022/PA.SelXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Liontin Putri, perempuan, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. Rif'atin Hubbaya, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Firdaus Ya'kud,S.T bin H.

Thawaf Akwan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 14Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor470/01/PEM/I/2022, yang dikeluarkan Kepala xxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 04 Januari 2022, diberi kodebukti (P.1);2. Fotokopi kutipan akta nikah, No. 247/12/VI/2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxX XXXXXXxxX, tanggal 11062005, diberi kode bukti (P.2);Hal. 3 dari 11 Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Sel3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA. SelPanggilan >Rp 225.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Sel

44/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor xXxXxXXxXXxXXxXxXx/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Rifqi Qowiyul Iman, Lc., M.Si.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas

0120/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.13.14.Bahwa Tergugat juga selalu kasar kepada Penggugat, dimana Penggugatselalu bersikap sabar dan selalu menasehati Tergugat berulang kali.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk15.16.17.18.19.20.Tergugat seperti api dalam sekam, hal ini sangat tidak baik untukPenggugat dan Tergugat sendiri ;Bahwa Tergugat lebih sering hidup diluar daripada didalam rumah, karenaitu Penggugat lebin nyaman bila tidak bertemu sama Tergugat, sepertisekarang yang Penggugat lakukan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Djumadil Akkhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.I.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 240.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 850.000,00(Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

65/Pdt.G/2022/PA.Tlb

GuruHonorer, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 20 Januari 2022, dengan dailildalil

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 21 Januari 2022 dan 28Januari 2022

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Hakim Tunggaldapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.TIbPerincian Biaya:.

M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.TIb

24/Pdt.G/2022/PA.Mrs

, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros Nomor : xxxxxxxxxx/Pdt.G/2021/PA.Mrs pada tanggal 36Januari 2022 telah mengajukan gugatan yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

No.24/Pdt.G/2022//PA .Mrsapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisa dirukunkankembali atau tidak?

No.24/Pdt.G/2022//PA .MrsMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat XXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxXxXXXXXXXXXX;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.520.000 00.

(lima ratus dua puluh ribu rupaih).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1443 Hijriah, oleh kami Dra Sitti Johar., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis Muh.

No.24/Pdt.G/2022//PA .Mrs. Pencatatan :Rp 30.000,00.. Administrasi : Rp. 50.000,00.. Panggilan : Rp 400.000,00.. Panggilan PNBP ; Rp. 20.000.00.. Meterai :Rp 10.000,00.. Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.520.000,00.(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Hal Put. No.24/Pdt.G/2022//PA .Mrs

24/Pdt.P/2022/PA.Bm

berkas perkara;Telah mendengar keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calonsuami, Pemohon dan orang tua calon suami di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 18 Januari 2022yang terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi nikah atas anak Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM

Penetapan Nomor 24/Pat.P/2022/PA.Bm.

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan nikah NikahNomor B13/KUA.18.0804/PW.01/2022, tanggal 14 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota KotaBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P7;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Bm.Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahPerincian biaya perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Bm.

36/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn.

Halaman 1 dari 13SALINANTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Permohonannya tertanggal 4Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendalam Register Perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tertanggal 4 Januari2022, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn.

Selanjutnya guna meneguhkandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisPutusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn. Halaman 9 dari 13SALINANdan saksisaksi sebagaimana telah diurai dalam Duduk Perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.1. s.d.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn. Halaman 12 dari 13SALINANHakim Anggota II,Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kjn. Halaman 13 dari 13

25/Pdt.G/2022/PA.TBK

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor25/Pdt.G/2022/PA.TBK, pada hari itu juga

Bahwa puncaknya pada tanggal 05 Januari 2022, yang mana padaawalnya antara Pemohon Termohon sudah bertengkar dan Pemohon sudahcuriga dengan sikap Termohon, disitu Pemohon mengirim pesan via smsdengan alasan ingin berangkat bekerja keluar daerah, namun disituHal. 2 dari 13 hal.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.TBK..Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5januari 2022 sampai sekarang sudahberjalan 2 minggu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 minggu;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.TBK..

3/Pdt.P/2022/PA.SS

di RT005 RW 003 Kelurahan Mareku, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutKuasa Pemohon;Berdasarkan surat izin kuasa insidentil Nomor W29A2/154/HK.05/I/2022 yang dikeluarkan dan di tandatangani olehKetua Pengadilan Agama soasio pada tanggal 11 Januari 2022 danSurat Kuasa yang dibuat dan ditandatangani oleh pemberi kuasadan penerima kuasa, maka dengan ini kuasa Pemohon bertindakuntuk mewakili Ahli Waris:Hi Syamsudin Muhammad bin Muhammad Hi.

dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio denganNomor 3/Pdt.P/2022/PA.SS, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan Almarhumah Fatma binti Muhammad telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli 2021.Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SS3. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari AlmarhumahFatma binti Muhammad adalah :3.1. Hi. Syamsudin bin Muhammad (sebagai ahli waris).3.2. Indrawati binti Usman (sebagai ahli waris pengganti);4.

Fotokopi Silsilan Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauantanggal 12 Agustus 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SScukup dan dinazegelen serta dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SS

17/Pdt.P/2022/PA.Mkd

SalinanPENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;1.

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.MkdTelah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor: 17/Pdt.P/2022/PA.Mkd tanggal O7 Januari 2022,dengan dalildalil

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Maya Christantibinti Sumaryono) adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.MkdPemohon I, Gavin Izza Muhammad bin Eka Ari Wibawa sebagaianak kandung Almarhum;Pemohon Il, Aphrodita Sona Rachmadani binti Eka Ari Wibawasebagai anak kandung Almarhum;Pemohon Ill, Areta Falihnah Prabasari binti Eka Ari Wibawasebagai anak kandung Almarhum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah, oleh kami Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantitttdErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 115.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidHalaman 14 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.MkdSultan Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mkd

0295/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0295/Padt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Kartini Nomor :42/05/1/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxxxxxx Kecamatan XxxXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxxX, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0295/Pdt.G/2022/PA.SIwTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0295/Padt.G/2022/PA.SIw

19/Pdt.G/2022/PA.Crp

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Crp tanggal 4 Januari 2022 mengajukan permohonan CeralTalak dengan dalildalil

Darwin, S.H., M.Sy dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2022 dan 17 Januari 2022 juga tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatidak ada perubahan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.

dan 17 Januari 2022 denganMediator Drs.

ApabilaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA. Crp

61/Pdt.G/2022/PA.Pkc

2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 31Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 11 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Pelalawan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.HHakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

3/Pdt.P/2022/PA.Mrb

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmid bin H.

/PA.Mrb, tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Nurna'imah bintiAhmid Nomor 800/30/PkmTbn/I/2022 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS Tamban, Kabupaten Barito Kuala, tanggal 05 Januari2022. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.9;Him. 6 dari 13Penetapan 3/Pdt.P/2022/PA.Mrb10.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp335.000 (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadin Akhir 1433 Hijrian oleh AhmadHIm. 12 dari 13Penetapan 3/Pdt.P/2022/PA.MrbHidayatul Akbar, S.H.I., M.H, Hakim Pengadilan Agama Marabahan yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00(Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 3/Pdt.P/2022/PA.Mrb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

22/Pdt.P/2022/PA.Sww

/Pdt.P/2022/PA.Sww, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Maret 2008 di Kelurahan SiendengKecamatan Hulondalangi Kota Gorontalo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim Tangahu dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi munakihHal 1 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww(penghulu) adalah Nur Alinti dengan saksi nikah bernama Riston Kudjidan Yuniar Towalu;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Soleh BinNakim) dan Pemohon II (Marlin Tangahu Binti Ibrahim Tangahu) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2008;Hal 2 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Tilongkabila untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;Hal 3 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah.

,M.H Sunyoto, S.HI, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.SwwHal 5 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww

30/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 30/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sunardi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/04/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sunardi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

Socfindo Kebun Mata Pao;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN Sth 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4459 ACQ yangdiatasnya terpasang keranjang alongalong;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi;Tempat

1/Pdt.G/2022/PTA.BB

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BBSeles tsXe a arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KEPULAUAN BANGKA BELITUNGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :Pembanding, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal di KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umar, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 1 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BB2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BB dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W28A/211/HK.05/I/2022, tanggal 4 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, sebagaimanamaksud Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan juncto Pasal 199 ayat (1)

M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BB, tanggal 4 Januari 2022, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal. 6 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BBdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah = Rp 150.000,00Hal. 7 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/MS.Str

/MS.Str padatanggal 19 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara dengan register xx/Pdt.G/2022/MS.Strtanggal 19 Januari 2022;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk meringkas putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan tanggal 8Februari 2022 menyatakan

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS. Str

527/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 12 April 2010, umur 11tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juni 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagaibukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan denganalat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor527/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 17 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpk

11/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor14.2/467/Des.PJR/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 03 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.SelJumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel