Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan dan sejak itu pula Pemohon tidak memberinafkah batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.
    dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonsering menjual barang (perhiasan, dll) tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016 Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
  • Bahkan Termohon pernah dilempar ceret(teko air) oleh Pemohon dan di usir;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (Semula Termohon) siap danikhlas untuk di cerai talak oleh Tergugat Rekonvensi (Semula Pemohon),asalkan Tergugat Rekonvensi dapat memenuhi syarat sebagai berikut:a.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Kemudian pada tanggal 09Februari 2020 Penggugat di usir / di suruh pergi dari rumah kediaman orangtua Tergugat oleh Tergugat agar pulang ke rumah keluarga Penggugat danakhirnya Penggugat pergi ke rumah Nenek Penggugat tanpa diantar/ditemani oleh Tergugat;4.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
20 — 20
  • Pemohon tidak pernah menjanjikan uang sebesar 1 juta dan minta bukunikah yang betul saya sms Termohon setelah saya di usir dari rumah sayasuruh jemput uang 2 juta rupiah hasil penjualan perabot kulkas, mesin cucidan lemari karena barang barang tersebut dibeli dengan uang pinjamanmodal dari orang tua termohon.Bahwa terhadap re replik Pemohon di atas, Termohon tidak mengajukanre duplik dalam persidangan;Dalam RekonvensiBahwa selain mengajukan jawaban terhadap dalil posita permohonan Pemohon,Termohon
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 70
  • Bahwa, untuk memperbaiki hubungan antara Penggugat danTergugat yang kurang harmonis pada saat itu Tergugat jugapernah menyusul ke rumah orang tua Penggugat bahkan sempatmenetap bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, tapi bukannya malah membaik hubungan antaraPenggugat dan Tergugat malah sebaliknya semakin memburukkarena hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar hingga akirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat, sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatsudah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Februari 2016 — PT. Prima Laksana Mandiri Lawan Muafiqin
226 — 15
  • Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Penggugat pernah diusir;Saksi Ill Penggugat atas nama Suprapto: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danmengetahui Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan tidak bekerja lagi; Bahwa Saksi menerangkan Penggugat pernah cerita tentang PHKkepada Saksi; Bahwa Saksi menerangkan enam orang yang PHK cerita kepadaSaksi termasuk Penggugat: Bahwa Saksi menerangkan helper mekanik seharusnyadipindahkan kebagian lain;Page 12 of 32Bahwa Saksi menerangkan Penggugat ada di usir
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • CjrPenggugat dan keluarganya mengadakan 4 bulanan di rumahnya ketikaTergugat sedang tidak ada di rumah (Sedang tour), saya pun herankenapa Tergugat tidak diberitahu soal 4 bulanannya baik dari Penggugatatau keluarga lainnya, malah yang memberi tahu itu tetangganya.Sampai pada akhirnya setelah 4 bulanan itu Tergugat di usir dari rumahdan tidak di perkenankan lagi untuk bertemu Penggugat. Tergugat selaluberusaha mendatangi Penggugat ke rumah orang tuanya tetapi sayatetap di usirnya.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Dalam inidimana letak besarnyakesalahan Termohonsehingga suami pantasmencerai istrinya.Apakah suamimendapatkan laporandari tetangga atau visumdokter sekalipun, bila19anak bawaan Pemohonitu. saya pukuli, sayatampar, saya sekap dikamar mandi, diruanggelap tanpa saya kasihmakan, ataukah anakanak tiri saya itu sayamakimaki, saya katakatai kotor, saya kutuk,saya usir dari rumah,dimana seluruh perlakuanitu memang pantasdilakukan oleh ibu tirikepada anakanak tirinyasebagaimana ungkapanyang melegendakejamnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 8
  • Kampung halaman si Terguggat pada esokhari si Penguggat di suruh tumpok baju si terguggat sama maknya jawa siTerguggat (ayah) baju si Pengugat saya bakar biar tau mana situ gugatkalau tidak berani bahkan kalau si terguggat tidak keluar dari rumah siPenguggat lapor sama pak kades tempat tinggal si Penguggat dan adik siPenguggatdan ahkirnya si Terguggat keluar dari rumah sampai sekarang siterguggat pernah di terminal juga di Emperatoko dan di bale bak Mesjidcunda betapa sedih si terguggat di saat di usir
Pengadilan PN BEKASI
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 4 Maret 2014 —
34 — 2
  • Penggugat di usir dengan kasar melaluioknum yang tidak jelas statusnya dari rumah Tergugat ;2. Meminta bantuan Ketu Rt. setempat Bp. Irsad waktu itu tahun 2011(saat ini mantan) , tidak diindahkan , bahkan Ketua Rw.nyapun ikutmenegur sesuai informasi dari Ketua RT. tidak ada hasil Nihil ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS NGARA
29 — 18
  • pinggangnya yangditutupi dengan baju yang digunakan ;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke kamar saksi yang di ikuti oleh saksi LusiaLadu Bana sambil mencaci maki terdakwa, karena rebutribut kKemudian saksi2d,masuk kamar, saat itu saksi melihat terdakwa menyelipkan pisau milik saksi dipinggangnya, saksi tanya kenapa mengambil pisau milik saya dijawab olehterdakwa saya dalam keadaan terancam ada yang mau membunuh saya ;Bahwa saksi Lusia Ladu Bana masih saja mencaci maki terdakwa sampaiakhirnya keduanya saksi usir
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2009 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1276/Pdt.G/2009/PA.Mlg
Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 7
  • Yang pergi meninggalkan rumahadalah Penggugat karena Penggugat saya usir . Selama pisahtempat tinggal, saya dengan Penggugat masih mengadakankomunikasi ;Bahwa saya mengusir Penggugat karena sejak tanggal 01 Oktober2009 Penggugat' selalu pulang sore hari dan dengan mukamasam. Padahal waktu itu saya tidak membuat kesalahan padaPenggugat. Saya hanya memberi izin pada Pembantu' untukpulang dengan tanpa seizin Penggugat .
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa tidak benar, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimana telah diuraikanPemohon yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon. Pemohonmenjadikan sesuatu sebagai alasan hanya secara parsial tidak utuh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Ag/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djoko PurwadiSaksi adalah kakak ipar Pemohon Kasasi;Saksi sebelumnya pernah bertemu dengan Termohon Kasasi, terakhir kalisewaktu Termohon Kasasi mengunjungi mertuanya di Bandung;Saksi pernah mendengar bila Pemohon Kasasi di usir dari Jalan Daksa, rumahorang tua Termohon Kasasi.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
19 — 10
  • Tidak benar, yang menyatakan bahwa setelah terjadi pertengkaran danperselisinan Pemohon saya usir dari rumah, yang benar adalah Pemohonpergi tanoa pamit meninggalkan rumah dan membawa motor bersamaHonda Beat warna Orange hitam S 3038 FO dan tidak ada itikad baik dariPemohon dan keluarganya untuk membicarakan permasalahan keluargaPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan jawaban di atas Termohon bersedia DICERAIKANoleh Pemohon asalkan kewajiban Pemohon dan hakhak Termohon sebagaiistri yang ditinggalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pid/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — M.A. AGUNG, T., B.Sc.
86 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamuangsedang memuat buah kelapa sawit, usir orangnya kemudian bakarmobilnya, Ketua KPM bertanggung jawab, tetapi jangan sampai bakarorangnya;3. Bahwa demo yang dilakukan Kelompok Tani KPM Matra yang diikutipembakaran terhadap truk tersebut karena PT. Mamuang melakukanaktivitas memanen kelapa sawit di area yang menjadi sengketa antaraKelompok Tani KPM Matra dengan PT. Mamuang di mana tanah yangditanami kelapa sawit oleh PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • kediman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pergi kerumah saksi ;Hlm 17 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan rumah tangganyatidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran akhirnya Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediman bersama;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaPenggugat pulang kerumah saksi, dan Penggugat tinggal di rumah saksi,dan Penggugat mengatakan bahwa Penggugat di usir
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 37
  • No.480/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 13 dari 34rumah orang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selainkarena di usir dari rumah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensibertujuan untuk mengamankan diri dan anaknya yang masih kecil.Setelah itu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melempar bajubajuTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di teras rumah yangdisaksikan langsung oleh tante Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan, kemudian kakak dari Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi datang menghampiri
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Cbn.
Tanggal 23 Juli 2014 — -SORAYA GAYATRI,SH -ABDUL RACHMAN AMIRSETIA,SH x -ROY HAMDU AMIRPUTRA -AYLEEN VIVIAN KURNIAWATI -NOTARIS MUSLINA DEWI,SH.M.Kn
123 — 140
  • saksi kenal dengan Ibu Soraya karena saksiBahwa saksi menikah dengan Ayleen Vivian Kurniawati(anak Ibu Soraya) tahun 2003 dan saksi tinggal saturumah dengan Ibu Soraya (mertua saksi) di JalanTasik malaya No.19 Menteng Jakarta Pusat ;32Bahwa saksi tidak mengetahui soal hibah Cuma saksimengetahuinya setelah tibatiba Pak Dedy diusir olehSdr.Roy dari rumah Ibu Soraya yang bekerja sudahsekian puluh tahun dirumah Ibu Soraya dan saksiBahwa pada waktu itu semua yang ada dirumah tersebut(Ibu Soraya) di usir
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK; DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
44 — 23
  • Lintas Segara 9 isi pembicaraan saksi adalahsaksi menanyakan kepada Petugas Brimob itu ada kapal yang merapat di tongkangkemudian dijawab Petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksi tanya lagikepada Petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawab PetugasBrimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaran menujuSangkulirang Kalimantan Timur.Bahwa saksi mengetahui kapal nelayan yang dilakukan penembakan petugasBrimob melakukan pengawalan ada mengalami luka tembak dan
    Lintas Segara 9 isi pembicaraansaksi adalah saksi menanyakan kepada petugas Brimob itu ada kapal yang merapatke tongkang kemudian dijawab petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksitanya lagi kepada petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawabpetugas Brimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaranmenuju Sangkulirang Kalimantan Timur kemudian pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 14.00 Wita posisi kapal berada di Perairan TelukPamukan petugas