MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2022/PA.Drh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hendra Irawan bin Sumali Gasing, NIK, Tempat tanggal lahir 06Yeni Rahmawati bintiAgustus 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Waimital, Desa Waimital,Kec

Kab.Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu denganNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/113/HK.05/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DataranHunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Rusli, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sitti Mashitah Tualeka, S.H. dan Najmia Siolimbona,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

15/Pdt.P/2022/PA.Pare

15/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 20 April 2004 (Umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jendral M.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilanelektronik (e.summons) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 18 Januari2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 24 Januari 2022 dan BeritaAcara Panggilan elektronik (e.summons

) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Paretanggal 24 Januari 2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 2 FebruariHal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PareHakim,Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Jisman, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00Penggandaan:Rp. 6.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. ,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare

53/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

443/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 443/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463/006/DS/I.2022 tertanggal 10 Januari 2022 danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 463/005/PUS/I/2022 tertanggal 10Januari 2022 dari XxXxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor443/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,Mudawamah, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(dua ratusRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. Sor

82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Tb1. Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Penggugat denganNIK XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, NomorXXX Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TlbRahmiyati, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.625.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi, Gugur;

2. Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.P/2022/PN Cbi

PENETAPANNomor . 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :MIMI, bertempat tinggal di Sukaati RT.0O2 RW.006 Desa Singasari KecamatanJonggol Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10 Januari 2022 tentang

Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal10 Januari 2022 dalam Register Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonmaupun Kuasanya tidak hadir walaupun telah

dipanggil dengan patut, berdasarkan suratpanggilan (eSummons) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 11 Januari 2020 untuk sidang pada tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiMengingat

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi,Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat danmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;3.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiHalaman 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi

558/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 230/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

/PA.SorNomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 230/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 810 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Belakang GerejaSentrum Lembah Kemuliaan Xxxx, Depan KoperasiSimarban, Desa Gamsungi, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di XXXX Nomor5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

register perkaraNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

GASOLO, Shi, MH. advokat/pengacara berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Xxxx Nomor 5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa, maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang

unsurunsur yang harus adaHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.dalam surat kuasa khusus.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

753/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 336/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya

khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 336/Adv/I/20223 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Sortanggal 27 Januari 2022.

Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

7/PID.SUS/2022/PT AMB

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak 03 Januari 2022 sampai dengan tanggal 01Februari 2022;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiAmbon sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ,PRIYANTO, S.H., M.Hum., danSYAMSUDIN, S.H., masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor7/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 17 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu., tanggal 26 Januari 2022 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh JEFTA DITYOLEBIT

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBJEFTA DITYOLEBIT, S.H.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

282/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 257/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanWarno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Braja Gemilang, 2 Januari1991, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun 6, Rt. 012, Rw. 006, DesaBraja Kencana, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Januari 2022 dengan register perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 26Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.Sdnserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim

yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn.tertanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022;
4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuan tetap memberikan keleluasaan bagi

24/Pdt.G/2022/PA.Mmk

Penggugat, Tergugat dan Para Saksi;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Mmk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

,tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil dalam hal perceraiannamun berhasil dalam hal Hak Asuh Anak sebagaimana termuat dalamKesepakatan Perdamaian Sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat danTergugat tanggal 31 Januari 2022 disepakati bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX usia 4 tahun dan XXX umur 2 tahun diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi bapakkandungnya

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fikin yangberbuny!

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022; Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmk4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawahhadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuantetap memberikan keleluasaan bagi Tergugat untuk memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anak tersebut;5. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3, 4 dan 6oleh Penggugat;6.

10/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, pada tanggal 07 Januari 2022, 24 Januari 2022 dan 02Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danTermohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak

dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan permohonanPemohon tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 07 Januari 2022 dantanggal 02 Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan

Pasal 1905 sampai dengan Pasal 1908 Kitab11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BukUndangUndang Hukum Perdata.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk

5/Pdt.P/2022/PN Sbw

Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon tertera ADIYATMA SHEVA RAMADHAN dan 02 Juni 2018 seharusnyatertuls ADYATMA SHEVA RAMADHAN dan 03 Juni 2018 sebagaimana tertulisdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumbawa Barat, Kecamatan Seteluk, Desa Air Suning nomor :474.1/020/l/2022 pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 Penetapan Nomor

5/Pdt.P/2022/PN Sbw4.

Segala biaya yang timbul atas pemohon di bebankan kepada pemohon atau mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor5/Pdt.P/2022/PN Sbw, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp110.000,00 (seratus Ssepuluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw

74/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 74/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Tantomi Sinaga;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 sekirapukul 03. 30 Wib oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaRido dan Dedek masuk ke areal Blok 56 Afd Perk. PT.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthNegeri Sei Rampah dengan dihadiri N.L. Sembiring sebagai penyidik padaPolsek Dolok Masihul dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 74/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Tantomi Sinaga;Tempat lahir : Bagot Puloan

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 74/Pid.C/2022/PN Sth PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Stb

StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 untukmencabut perkaranya Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O04 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan

pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 04 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Batoi,SH., dan Syamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

BULUKUMBA, PROPINSISULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 10 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 12 Juni 2014 di Libboa, Desa Pa'bumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :107/30/VIII/2014 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX., Nomor 107/30/VIII/2014 Tanggal 05 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, S.H Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;
4. Menghukum Pemohon

1/Pdt.P/2022/PN Msh

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Setelah membaca Permohonan pemohon tertanggal 24 Januari 2022 perihalPermohonan Perwalian yang diserahkan di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi padatanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, telahmengajukan permohonan tentang Perwalian

;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tertanggal 03Februari 2022, Pemohon telah mengajukan surat pencabutan Permohonanterhadap Surat Permohonan tanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 25 Januari 2022 dalam registerNomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh ;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv menegaskan bahwa Penggugat/Pemohonberhak mencabut Gugatan/permohonannya kapan saja sebelum adanya penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

/PN Mshyang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon untuk seluruhnya;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan

,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, tanggal 25Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Feby Akiaar,S.Kom.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Feby Akiaar, S.Kom.,S.H., Maryo Marselino Soplantila,S.H.

,M.H.Perincian biayabiaya :1.on F wDPendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 155.000,Panggilan > Rp. 75.000,Meterai > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,PNBP : Ro. 20.000,Jumliah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN MshHalaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Stara (SN),pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Malang (TlpTergugat 0882 O009X XXXXX), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 dan 10 Februari 2022 Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi namun tidak patut, dan tidak

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 777.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg