Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum point 2 dan 3 tersebut diatas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum point 2 dan3 tersebut diatas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014Miladiyyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 Hijriyyah, olehDrs

Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 244.000.(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 244.000.- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

putuskarena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara dan agar PegawaiPencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 244.000

A.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dengan huruf : dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. WARYONO, MH dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Salam Makmur Indah, yang mana pengiriman DeliveryOrder (DO) tersebut berjumlah total 244.000 Liter dengan Rincian :Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Jmb PO TANGGAIDO INVOIGEYOLUDIS HARG/PPN PBBK@AT TAGIHAREALSAGL LAMBANG!

Salam Makmur Indah, yang manapengiriman Delivery Order (DO) tersebut berjumlah total 244.000 Literdengan 11 Kali Pengiriman;Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2019, PT Wira Perkasa Jayamemasukkan tagihan/ invoice pembayaran terhadap Delivery Order yangtelah dikirimkan ke PT.Salam Makmur Indah namun terhadap tagihantersebut Terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan bersama dengan saksiSarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian membuat surat pernyataanpembayaran solar kepada PT.

Salam Makmur Indah, yang manapengiriman Delivery Order (DO) tersebut berjumlah total 244.000 Literdengan 11 Kali Pengiriman;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN JmbBahwa benar pada tanggal 13 Februari 2019, PT Wira Perkasa Jayamemasukkan tagihan/ invoice pembayaran terhadap Delivery Order yangtelah dikirimkan ke PT.Salam Makmur Indah namun terhadap tagihantersebut Terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan bersama dengan saksiSarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian membuat surat pernyataanpembayaran

empat ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa selaku Komisarus PT Salam Makmur Indah bersamadengan saksi Sarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian selaku Direktur PTSalam Makmur Inda, telan dengan sengaja tidak melakukan pembayaransebesar Rp. 2.666.644.758 (dua milyar enam ratus enam puluh enam juta,enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah) ataspengiriman BBM Solar sebanyak total 244.000

Dirut PT Wira Perkasa Jaya) telah menderita kerugian yangsebesar Rp. 2.666.644.758 (dua milyar enam ratus enam puluh enam juta,enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah)Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa dari uraian tersebut terbukti bahwa Terdakwa telahmenggunakan suatu keadaan palsu, dan tipu muslihat, serta dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk korban agar menyerahkan barangberupa BBM Solar Industri sebanyak total 244.000

pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• Kartu domino merk KABUKI berjumlah 28 lembar
• Dirampas untuk dimusnahkan
• Uang tunai sejumlah Rp. 244.000

  Menyatakan barang bukti berupa:e Kartu domino merk KABUKI berjumlah 28 lembarDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 244.000, Dengan rincian:e 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 2.000,00e 4(empat) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00e 6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000,00e 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00e 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00Dirampas untuk negara4.

  pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Kartu. domino merk KABUKI berjumlah 28 lembar oleh karena telahdipergunakan sebagai alat/ sarana untuk melakukan kejahatan maka sudahsepatutnya dimusnahkan sedangkan Uang tunai sejumlah Rp. 244.000

  Menetapkan barang bukti berupa: Kartu domino merk KABUKI berjumlah 28 lembarDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 244.000, Dengan rincian: 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 2.000,00 4(empat) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00 6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000,00 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00Dirampas untuk Negara6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 10 Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 12Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

kaleng dan alasnya tempat untuk mengocok dadu,digunakan untuk mengocok dadu untuk mengetahui menang dankalahnya ;2 ( dua ) lembar perlak yang berisi gambargambar binatangdigunakan untuk menaruh uang taruhan dari pemain / pemasang ;3 ( tiga ) buah dadu berukuran besar digunakan untuk menentukankalah dan menang dalam permainan judi yang diselenggarakan ;6 (enam ) buah dadu berukuran kecil digunakan untuk menentukankalah dan menang dalam permainan judi yang diselenggarakan ;Uang tunai sebesar Rp. 244.000

ditunjukkandalam persidangan yaitu berupa : 1 ( satu ) lembar perlak yang terdapatgambar Kera, Burung, Macan, Ular, Kepiting dan Ikan , 3 (tiga ) buahbiji dadu yang masingmasing bidang terdapat gambar Kera, Burung,Macan, Ular, Kepiting dan Ikan , 1 (satu ) buah kaleng kecil warnahitam , 1 ( satu ) buah piringan yang dilapisi busa dan ditutup karetwarna hitam , 1 ( satu. ) buah lampu petromak , 1 ( satu ) buah tashitam, sebagai alat untuk menyimpan perlengkapan judi dadu , Uangtunai sebanyak Rp.244.000

Hariono) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Nengsih binti Ramli Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zunaidi Syahputra bin Wagiman) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Hartini Wulandari binti Suhendro) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Rahmadan bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yusmika Wulandari binti Muhammad Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dyah Indarmawan bin Sumedi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyudi binti Ahmad Sarif) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan Absolut Pengadilan;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020oleh FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., sebagai Hakim KetuaMajelis, AZZAHRAWI, S.H., M.H., dan MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PATTIRADJA, S.H., M.Kn.HAKIM ANGGOTA II,d.t.oMIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 41 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 2/G/2020/PTUN.BNAd.t.oANDA KURNIA, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 2/G/2020/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 50.000, Biaya ATK Perkara = Rp. 110.000, Biaya Panggilan =Rp. 62.000, Blaya Meterai Putusan Sela =Rp. 6.000, Biaya Materai =Rp. 6.000, Biaya Redaksi =Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 42 dari 42

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 244.000, ( Dua ratus empat puluh empatribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 08 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1432 H., oleh kami ODrs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danDrs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 01 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal18 DZUL HIJJAH 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SUHAILI, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan M. NUR SYAFIUDDIN,S.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Rabutanggal 28 November 2012 telah diberikan kepada Sdr. SHANDY IRIAWAN, S.H.(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 13 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERIL, S.H.halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3407/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, 00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;--------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, 00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017oleh GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis,MURSALIN NAJIB, S.H., dan RETNO NAWANGSIH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukHalaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor

22222 22922 292 22 nnn nn nnn nnn nn cen nce nn ennHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdMURSALIN NAJIB, S.H., GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,TtdRETNONAWANGSI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdROCHAYAH, S.H.Halaman 80 dari 81 halaman Putusan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDGPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilan : Rp. 75.000, Redaksi : Rp 5.000, Leges : Rp 3.000, Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 244.000

Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Taufik Farida, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 244.000,Redaksi Rp 0,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 300.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.0113/Pdt.G./2019/PA.Mn(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.0113/Pdt.G./2019/PA.Mn

Sughro dari Tergugat kepada Penggugat -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000

talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat11 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000