Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
I Made Dwi Artawan
38 — 19
I Made Dwi Artawan
38 — 19
KETUTRIJASA yang masingmasing memberikan keterangan yang senada sebagaiberikut: Saksi: : NIE MADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26 /Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 15 Maret 2011 — SUMARJONO Bin HADI SUJARWO (Alm)
61 — 6
61 — 6
terdakwa pergunakan untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berboncengan menggunakansepeda motor merk Legenda warna hitam No.Pol B 4467LA.Bahwa sepeda motor Legenda tersebut milik saksi Subagyobin Purwo Supatmo.Bahwa yang duduk di depan/mengendarai adalah terdakwasedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan ditinggal pemiliknya.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
hitamNo.Pol B 4467 LA.Bahwa benar sepeda motor Legenda tersebut milik saksiSubagyo bin Purwo Supatmo.Bahwa benar yang duduk di depan/mengendarai adalahterdakwa sedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa benar sebelum sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah Marun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHtersebut sebelum terdakwa ambil dalam keadaandikunci stang dan ditinggal pemiliknya.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
Register : 11-01-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 95/Pdt.G/2007.Smdg Tanggal 22 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal16 Januari 2007 Nomor : 95/Pdt.G/2007 /PA.Smdg. yaitu sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN SUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di Dusun Aput Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya di rumah milikPenggugat, dan dari pernikahan~ ttersebut
Register : 06-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 35/Pdt.P/2009/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2009 —
64 — 3
64 — 3
sebagai suamiBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telah mencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaandan kelalaian Pemohon dan istri Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3394/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh PEMOHON adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai PEMOHON yang dikuatkanbukti permulaan yang diajukan PEMOHON dalam persidangan maka alasan ceraiPEMOHON telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan PEMOHON ttersebut
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Memerintahkan, pemohon untuk segera melaporkanpenggantian/perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak pemohon Syahirah Mardiani Anshari Nomor 5678/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahirantersebut, yaitu. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl KotaPadang ;4.
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 —
19 — 6
19 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor : 859/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 211/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi tahu antara cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahberhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan calon istri cucu Pemohonkini telah hamil 3 bulan dengan cucu Pemohon ttersebut, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Elfitria Rosa
25 — 4
Elfitria Rosa
25 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon pada: Akta Kelahiran 5971/1920/07/T atas kesalahan penulisan tempatlahir dan tahun lahir Pemohon yang semula tercantum, Padang, 23maret 2006 diperbaiki menjadi Bukit Tinggi,, 23 Maret 1996; Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5971/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh)
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 210.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
Register : 20-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1840/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
20 — 6
20 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 22-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 79/ Pdt.P / 2010 / MSâBna Tanggal 10 Maret 2010 — NASRUDDIN BIN NYAK NA,
SURYANA BINTI MUHAMMAD,
38 — 7
38 — 7
LKB/152/II/2010/Polsek, tanggal 11 Pebruari 2010 (bukti P.1)Oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (3) huruf (b) KompilasiHukum Islam maka permohonan para Pemohon ttersebut dapatdipertimbangkan.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 18_Pid_R_ 2013_PN_BJW Tanggal 6 Desember 2013 —
34 — 22
34 — 22
demikianperbuatan para Terdakwa melakukan pengerjaan atas tanah a quo adalah merupakansuatu perbuatan pidana sebagamiana dalam dakwaan penyidik;Menimbang bahwa terhadap' ketentuan pasal 55 ayat (1) keleKUHP,mengatur tentang Penyertaan dalam melakukan tindak pidana, makaberdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terdapat fakta bahwa paraTerdakwa telah secara bersama sama sebagimana yang didakwakan penyidik dantelah terbukti terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 08-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — ANDRIAN,dkk
29 — 16
29 — 16
bahwa berdasarkan keterangan saksi Muzar dan saksi ZaidilAkhir dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Andrian dan Pemohon Eka Narti tersebut telahdikaruniai anakanak bernama : RISKI ALFALAH, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Gunung Malelo tanggal 10 Desember 2002 dan LITRAWIRANTI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarutanggal 25 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 12 Juli 2011 — TRI SANTOSO Bin PATMO WIYONO PAIMAN
26 — 2
26 — 2
Selanjutnya pada malam harinyasekitar pukul 01.30 WIB para terdakwa berangkat denganmembawa kunci inggris dan sak karung pergi ke jalanTentara pelajar dekat taman Sekar Taji untuk mengambilbarang berupa plat sambungan pembatas jalan dan biji murbaut ukuran 17 mmmilik Dirjen Bina Marga.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 9(sembilan ) biji murbaut ukuran 17 mm ttersebut dengan menggunakan kunciinggris telah melepas mur baut, sedangkan terdakwa Rasekomenahan mur dengan menggunakan kunci inggris dengan
Menyatakan terdakwa TRI SANTOSO Bin PATMO WIYONO PAIMANdan Terdakwa RASEKO Bin SLAMET DAUD ttersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama,.7(tujuh)bulan, eee ee rr rr ee eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.