Nomor 1919/Pdt.G/2017/ PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2017 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak mau hidup mandiri,Tergugat hanya mau tinggal dengan orang tuanya; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks

Maccini Sombala, KecamatanTamalate,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya, FADLY, SH danSARIFAH ASRIANAH, SH, MH, Advokat / PenasehatHukum, dan Paralegal pada KantorYayasan LembagaBantuan Hukum AMANAH MASYARAKAT INDONESIA(YLBHAMI), beralamat di Jalan Adipura II E No. 50,Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 08 Februari 2020, Register Kuasa PengadilanAgama Makassar, Nomor 111/SK/II/2020/PA Mks

Panakukang, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor494/Pdt.G/2020/PA Mks

tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tempat, tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, serta sudah putushubungan komunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI( 50 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Padt.G/2020/PA Mks

Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 210.000,004.PNBP Rp 20.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 494/Padt.G/2020/PA Mks

tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksadengan bantuan aparat kepolisian;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp3.344.000,00 (tiga juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar dengan PutusanNomor 21/PDT/2019/PT MKS

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassartanggal 4 April 2019, Nomor 21/PDT/2019/PT MKS, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 25 Oktober 2018, Nomor14/Pdt.G/2018/PN Pre, yang dimohonkan kasasi; danMengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

KASMAN ISA danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di MakassarNomor 21/PDT/2019/PT MKS, tanggal 4 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pre, tanggal25 Oktober 2018 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan UndangUndang

KASMAN ISAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di MakassarNomor 21/PDT/2019/PT MKS, tanggal 4 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pre,tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 8 dari 10 hal. Put.

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polisi/Polri,tempat tinggal di Kelurahan Watang Suppa,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA Mks

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 6 Desember2018, yang dilaksanakan

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.

Mks., padaMahkamah Agung, tidak ada aslinya diberi tanda T.6;7) Foto kopi dari foto kopi Surat Penerimaan dan Registrasi BerkasPerkara Kasasi tanggal 9 April 2013 atas Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 296/PDT/2012/PT. Mks., tidak ada aslinya diberitanda T.7:8) Foto kopi Kwitansi tanda terima Rizal Kasim dari IBRAHIM uangsebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 26 September2011, telah disamakan dengan aslinya diberi tanda T.8;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/P1ID/2020/PT MKS tanggal 5 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 125/Pid.B/2019/PN Msb tanggal 6 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa/IBRAHIMalias AMPI bin RURU YAKOB tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/PID/2020/PT MKS

pekerjaan Driver Grab, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,24 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA Mks

No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisinan /cekcok terusmenerus, penyebabnya karena Tergugat sering berperasangka burukterhadap Penggugat sering meminta kembali pemberian yang telah diberikan kepada Penggugat dan telah berhubungan khusus denganperempuan lain; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2016; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, telah menasehatiPenggugat

No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulan Maret2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks

lepas, tempat tinggal diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor589/Pdt.G/2019/PA Mks

sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 43 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal 16 September 1999; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 20 tahun lebih, dan telah dikarunia 3Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks

Fadhli, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui sejak Oktober 2018, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang menjalin hubungankhusus dengan wanita lain (berselingkuh), bahkan telah menikah tanpasepengetahuan penggugat, dan tergugat juga sering melakukankekerasan

Salnah, SH, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 390.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks

pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan MaricayaBaru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,10 Juli 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA Mks

No 1611/Padt.G/2019/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No 1611/Padt.G/2019/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1611/Padt.G/2019/PA Mks

Takalar, tempattinggal di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA Mks., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saki Tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;haL 4 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Pat.G/2017/PA Mks.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;haL 8 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Pat.G/2017/PA Mks.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)haL 10 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Padt.G/2017/PA Mks.

sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dandi luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,24 Mei 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA Mks

No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariSabtu, tanggal 22 Maret 2008; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan/ cekcok terus menerus; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanNopember 2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim

No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1571/ Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.

Put.No.28/Pdt.G/2021/PTA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1571/Pdt.G/2020/PA Mks., tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriah, memori banding Pembanding danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon Konvensi

Mks.

Mks adalah bertentangan dengan dan atau tidak sesuai denganketentuan Pasal 68A ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 Tentang Peradilan Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan bahwa Pembanding keliru mengambil dasar keberatan terhadapHal. 16 dari 20 hal.

Put.No.28/Pdt.G/2021/PTA.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin Kepada Pemohon Konvensi (Muh. Ali bin Idris Dg. Nai) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ria alias Nurliyabinti Sampara Dg.

Syamsidar, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA Mks., tanggal 3 Februari 2021 dengandibantu oleh Dra. Hj. Patmawati, M.H sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 19 dari 20 hal. Put.No.28/Pdt.G/2021/PTA.Mksttd.tid.Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H. Drs. H. A. Ahmad AsAd, S.Httd.Dra. Hj.

497/PID.SUS/2018/PT MKS

Penuntut Umum, tertanggal 23 Mei 2018, Nomor: PRINT54/R.4.16/Euh.2/05/2018, sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 11 Juni 2018; Halaman 1 dari 20 halam.perkara No.497/PID.SUS/2018/PT Mks.4. Hakim Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 5 Juni 2018, Nomor:112/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mrs, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengantanggal 3 Juli 2018;5.

Perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal12 September 2018, Nomor:1333/Pen.Pid/HT/2018/PT Mks, sejak tenggal30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartertanggal 24 September 2018, Nomor:1393/Pen.Pid/KPT/2018/PT Mks,sejak tenggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27 Nopember2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;noenn= Pengadilan Tinggi tersebut;nonna= Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 September 2018 Nomor 497/PID.SUS/2018/PT MKS., tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 26 September 2018 Nomor 497/PID.SUS/2018/PTMKS., untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; Halaman 2 dari 20 halam.perkara No.497/PID.SUS/2018/PT Mks.

dalam memori bandingnyamempunyai beberapa alasanalasan yang diajukan untuk menyatakan bandingialah sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusan Nomor : 108/ Pid.Sus /2018/PN.MRStanggal 27 Agustus 2018 seharusnya Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana kepada terdakwa mempertimbangkan halhal yang telahdiuraikan dalam surat tuntutan penuntut umum dan juga harusnyamemperhatikan halhal yang memberatkan dengan alasan sebagai berikut : Halaman 13 dari 20 halam.perkara No.497/PID.SUS/2018/PT Mks

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 20 dari 20 halam.perkara No.497/PID.SUS/2018/PT Mks.

Sonjai dan padasaat terdakwa selesai melakukan pencurian di Toko Minimarket Suryani keesokan harinya terdakwa kembali menuju ke kota Sinjai dan ingin kembalimelakukan pencurian di Toko Suryani namun terdakwa sudah tertangkpa olehpolisi.Bahwa setelah melakukan pencurian di Minimarket Sinjai terdakwa langsungpulang ke kota mks dan sekitar pukul 22.00 wita terdakwa TONY menelponterdakwa dan ingin memberikan terdakwa uang hasil penjualan susu tersebutdan ke esokan harinya terdakwa tony menelpon terdakwa

mengendarai Mobil Toyota Calya warna orange dengannomor polisi DD 555 XY dan mobil tersebut adalah mobil rental yang terdakwarental dari teman yang berada di Jalan Tinumbu Kota Mks namun terdakwabelum membayar sewa rental mobil tersebut, dan pada saat terdakwa menujuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.b/2017/PN SnjKota Sinjai terdakwa bergantian dengan terdakwa sultan yang mengemudikanmobil tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pencurian di Minimarket Sinjaiterdakwa mengenakan baju

Barabaraya Timur kec.Makassar Kota Mks;Bahwa terdakwa mengerti di periksa selaku terdakwa, sehubungan terdakwatelah melakukan pencurian dan terdakwa memberika keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa kejadianya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitarjam 15.00 wita bertempat di Minimarket Suryani Jin. Persatuan Raya Kel.Balngnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Sinjai dan pada saatselesai melakukan pencurian di Toko Ternate Suryani Keesokan harinyaterdakwa kembali menuju ke Kota Sinjai dan ingin kembali melakukanpencurian di Toko Suryani namun terdakwa sudah tertangkap oleh polisi;Bahwa setelah tedakwa melakukan pencurian di Minimarket Suryani terdakwalangsung pulang ke kota Mks dan sekitar pukul 22.00 wita terdakwa TONYmenelpon terdakwa dan ingin memberikan terdakwa uang dari hasil penjualansusu tersebut, ke esokan harinya terdakwa TONY mnelpon terdakwa

kembalidan mengajak terdakwa untuk berangkat ke Sinjai dan akhirnya terdakwabersama terdakwa TONY berangkat kembali ke Sinjaidan sekitar pukul 13.00wita terdakwa sampai di Sinjai dan kembali masuk ke dalam Minimarketdengan tujuan mengambil kembali barangbarang namun pada saat ituterdakwa tidak berhasil mengambil barangbarang yang berada di MinimarketSinjai, sehingga terdakwa bersama dengan terdakwa TONY memutuskanuntuk kembali pulang ke Kota Mks namun ditengah perjalana terdakwa dicegat oleh petugas

723/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal11 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa didamping Jusmiani, SH, Penasihat Hukum, berkantor di JalanNenas Nomor 8 A Kel Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kao Bulukumba berdasarkanSurat Penetapan tanggal 21 september 2021 Nomor : 126/Pen/Pid.Sus/2021/PN Blk;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PNBlk beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa

satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milik EWIL Bin CAPA Narkotikadiberi nomor barang bukti8575/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milk AHMAD SAFEI Narkotikadiberi nomor barang bukti8576/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatifurin milik SUKMAN Bin Narkotika AMAR dengan nomor barangbukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN :Halaman 4 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

Barang Bukti Hasil fomemeaan Halaman 6 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan Kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto 0,0309gram dengan berat sisanya0,0118 gram diberin nomorbarang bukti 8572/2021/NNF 1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastic diberi nomor Narkotikabarang bukti 8573/2021/NNF1 (satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic

JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 16 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

791/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 OktoberHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.2021 sampai dengan 13 Desember 2021;8. Penetapan Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 25Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makaasar sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Martinus AmpuLembang, S.H.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 791/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 669/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

Menyatakan Terdakwa DIRWAN Alias DIRWAN Bin SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.4.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 November 2021 Nomor 791/Pid.Sus/2021/PT Mks. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hari Jumat tanggal 7 Januari2022 dalam sidang yang terbuk untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDI FAJAR. M, SH.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.

1419/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1419/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maccini Gusung untuk menjual Handphone tersebut.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar saat tiba di JI. Maccini Gusung mereka langsung bertemudengan IRWAN (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan TAKDIRlangsung menjual Handphone tersebut pada saksi IRWAN sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

DD 34332 S.Dirampas untuk negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks= 1 (Satu) buah sweater warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Flashdisc berisi file rekaman CCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

DODDY HENDRASAKTI, S.H.YAMTO SUSENA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI MAHARANI SRI YULIANTI H., SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks

582/PID.SUS/2020/PT MKS

PERKARA : PDM 201/ MKS/ ENZ.2/03/ 2020 tanggal 14 April 2020,sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa RAFLI Alias APPI pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekitar pukul 18.00 wita atau dalam waktu lain dalamHal. 2 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKStahun 2019, bertempat di Jalan Daeng Tata 3 Lorong 3 Kelurahan ParangTambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar atau pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,percobaan atau permufakatan jahat untuk

telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 September 2020Hal. 11 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSsebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding, Nomor: 547/Pid.Sus/2020/PNMks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing masingpada tanggal 16 September 2020, sesuai Relas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 546/ Pid.Sus./ 2020/ PN Mks

, yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masing masing Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke PengadilanTinggi

Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, telah di ajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta

Sus/2020/ PN Mks tanggal 9September 2020 , memori banding yang diajukan oleh Pensehat Hukum Terdakwadan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal. 15 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSPermufakatan jahat tanpam hak atau melawan hukum menjadi

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 10 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 830/20/X/2006, tanggal02 Oktober 2006;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar, dan terakhir tinggal bersama di Jalan Galangan Kapal 1 ,Kota Makassar;.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

111/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kota Tanjung Selor, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Januari 2014,dengan Register Perkara Nomor :111/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 111/Pdt.G/2014/PA MksJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaTanjung Selor, sebanyak dua kali dan panggilan pertama belum adarealisasinya sedangkan panggilan kedua telah ada berdasarkan relaaspanggilan Nomor 111/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 14 Maret 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa sejak Januari 2013 penggugat meninggalkan tergugatsehingga telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak memberi nafkahserta tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Agustus 2014,dengan Register Perkara Nomor : 1201/Pdt.G/2014/PA Mks

perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2014 PA Mks.