Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27 Juli2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1427, oleh kami H. AHMADTAHANG, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas riburupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 26 Juni2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1428 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, ( tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI,S.H.

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Yusuf HR, S.T.2. Tempat lahir : Malang.3. Umurftanggallahir :47 Tahun/12Mei 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Moh. Nadzib Asrori, S.H.

., Advokat, Penasehat Hukum & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Trust Law Jalan Raya Mojosari Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor569/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 23 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B

Hasil Ali dan Terdakwa sebagai Tergugat secara perdata diPengadilan Negeri Kepanjen karena diduga melakukan perbuatanmelawan hukum.Bahwa saksi menerangkan pernah mengadukan atau melaporkanTerdakwa secara pidana ke Polisi karena Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat terkait penerbitan Kutipan dari Buku Letter CDesa sehingga Terdakwa menjadi Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa saksi menerangkan pernikahan antara Ruhati dengan H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Marindra Prahandi F., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. Tenny Erma Suryathi,S.H.,M.H.Nuny Defiary, S.H.Panitera Pengganti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

PUTUSANNomor : 764/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL Alias SAMSOL HEDITempat lahir : MalangTanggal lahir : 25 Mei 1965Umur : 48Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Penjalinan RT.44 RW.04 Kel. Gondamglegi KulonKec. Gondanglegi Kab.

,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, No. 764/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj., sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 16 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 19 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Nopember 2013 nomor : B2259 /0.5.43 / Pt.2/ 11/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 19 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ERSTANTO WINDIOLELONO, SH dan SUTISNA SAWATI,SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh DARWANTO, SH, KetuaMajelis Hakim tersebut, didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu LUTFIANWAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehRIO VERNIKA PUTRA SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa SAMSULAlias SAMSOL HEDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

KabubapatenMalang lebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan AdiMulyo I/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang leih kurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.

, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

Kabubapaten Malanglebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Adi MulyoIl/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang leihkurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu keduanya dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a.

Pada tanggal 05 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :449/29/V1/2005 tanggal 05 Juni 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/96/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSun'an RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 10 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 Tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3,5 Tahun;.

Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.Mhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Sunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 743/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS WARDOYO;: Malang;: 39 Tahun / 12 Agustus 1981;: Lakilaki

2020 sampai dengantanggal 25 November 2020;Penuntut sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember2020;Hakim PN sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021, oleh kami,Anton Budi Santoso, S.H,. M.H., sebagai Hakim Ketua, Erwin Ardian, S.H., M.H.

,dan Ricky Emarza Basyir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri NorhayantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN KpnYetmi , SH,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Hardian Prasetya, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erwin Ardian, S.H., M.H., Anton Budi Santoso, S.H,.

Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraaniemnctm dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergubtentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalama Virus Disease 2019. 7 di Pengadilan Negeri Kepanjen pada berita acara bukti pelanggaran dibuat denganatas kekuatan sumpah /jabatan, kami tutup dandi Malang pada hari, tanggal dan bulan seperti/fibu dua puluh).to 40 2020PEGAWAI NEGERI SIPIL

XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepanjen Kota Malang.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamadi XXXX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri namun belum di karuniai keturunan.4.

tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

MKn ,PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Mahakam Nomor 112,Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo, kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT ; 222222 n nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nen nennceeMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kelurahan Bendo,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

II Kelurahan Tanggung, Kecamatan Kepanjen Kidul KotaBlitar yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dan tidak diketahuialamatnya (P.2) ; 29222 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;2.

OG (K) dokter RSUDKanjuruan Kepanjen, pada kesimpulannya menerangkan : Hymen (selaput dara)sudah robek kemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan

OG (K) dokter RSUDKanjuruan Kepanjen, pada kesimpulannya menerangkan : Hymen (selaput dara)sudah robek kemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP;AtauHal. 4 dari 12 hal. Put.

OG (K) dokter RSUDKanjuruan Kepanjen, pada kesimpulannya menerangkan : Hymen (selaput dara)sudah robek kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 (1) Jo Pasal 64 (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 10 Nopember 2010 sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat, guna dicatat dalam daftar

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 3279/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat , tanggal30 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang meliputi tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Pada tanggal 19 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 521/55/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan milik Pemohon danTermohon di Jalan Raya Pakisaji selama 2 tahun 9 bulan;.

dalam sidang tertutup untukumum, yang isidan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/55/V1/2013 tanggal19 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 607/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA2. Tempat lahir : Dencarik Bali3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/23 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pendampingan olehPenasihat Hukum saat persidangan telah memasuki agenda tuntutan olehPenuntut Umum), yaitu Yunus Susanto, S.H., Dwi Sanjoto, S.H., Eko Nuryanto,S.H., dan Misbakhul Munir Al Aqib, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 6 September 2019, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

tanggal 8 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN KpnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 607/Pid.B/2019/PNKpn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019, olehkami, Ari Qurniawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadirioleh Drs. Nur Ali, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuny Defiary, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Kpn

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrkan Penggugat dan Tergugat sendiri di KelurahanKlayatan Kecamatan Sukun Kota Malang selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan Teratai Indah RT.008RW.001 Kelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama2 tahun 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.dan Drs. H.

., S.H, Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juni 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Juni2020 dengan Nomor : 1796/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. NURJIHAD, sebagai Ketua Maielis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Dra. Hj.