Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2298/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikan oleh Pemohon,dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon dan puncaknya padabulan Maret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:ATAU, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0738/AG/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 10
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan pada hal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai RelasPanggilan Nomor: 1456/Pdt.G/PA.BM/2014 tanggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • telahmenanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohonmempunyai sifat egois, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri sehinggaTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3014/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • JB.Jika Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Berpendapat Lain, Mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah menghadapkepersidangan, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 11.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • meninggalkan utangpiutang demikepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Pemohon dan Termohonselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan dan puncaknya pada bulanNovember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 2013 yang disebabkanSudah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikarunuai keturunan,antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknyapada bulan September 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4136/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2019 —
13 — 9
  • melihat Termohon sedang berdua dengan pria laintersebut, Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebaga istri dengan baik.Termohon tidak ingin melayani Pemohon yang sedang sakit dimana butuhperhatian dan pendampingan dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 26
  • No. 1340/Pat.G/2018/PA.Sel1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.3.4.Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan(TERGUGAT,) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;satu.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2019 —
10 — 6
  • Tidak mau menurus anaknya dan puncaknyapada akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 18 Juli 2012 —
40 — 18
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4468/Pdt.G/2015/PA.Cms
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • melaluiPengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zulkifli badarudin dan Listiawati Novita yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim