Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PID/2013/PT GTO
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVID ANDI PURNAMA Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDARSZONA, SH
67 — 18
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.GTLO tanggal 18 April 2013 sekedar mengenai pidana yang
  • dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
  • Menyatakan Terdakwa DAVID ANDI PURNAMA Alias DAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ASEP DIA SUPRIYADI Bin Alm. OYO
60 — 19
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
RAMADHAN PUTRA GA ALIAS MOMON BIN YUSARIAN PUTRA
52 — 32
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1107/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Aripudin Bin Arifin
167 — 50
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 88/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA D. CAROLINA
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias JOKO FEBRIYANTO Bin NGATIMIN Alm
47 — 22
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 245/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
EFENDI BIN MISRAN
36 — 6
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULI RAHARDI Bin KIMAN
65 — 17
  • Menyatakan terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMANdegan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananterdakwa;3.
    Menyatakan Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 418/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
DIMAS KUNCORO bin SRI WIDODO
36 — 8
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
STEFINA DISMA ARLINDA
85 — 32
  • Saksi RUTH DIANA NUSSY dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa sebagai saksi di dalampersidangan terkait kasus penipuan;Bahwa saksi tahu siapa yang melakukan penipuan tersebutTerdakwa Stefina Disma Arlinda;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 11.25 wit yang terjadi di JI.
    SungaiKamundan samping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa awalanya saya tidak berfikir bahwa terdakwa akanmelakukan tindak pidana penipuan ini, karena awalnya terdakwamenghubungi saya dimalam hari melalui Whatsapp kemudian sayamempertimbangkan hal tersebut terlebin dahulu bersama suami sayakemudian kami berdua sepakat untuk membantu terdakwa karenaberdasarkan alasan terdakwa bahwa setelah pencairan dari perumahanakan terdakwa bayarkan pinjaman tersebut, kKemudian keesokan harinyasaya bersama
    Sungai Kamundansamping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa jumlah uang dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah);Bahwa uang tersebut milik saudari Ruth Diana Nussy yangditransferkan untuk dipinjamkan kepada terdakwa;Bahwa pada saat mengirimkan uang kepada terdakwa saksiikut ke dalam Bank Papua bersama saudari Ruth;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi NURIANI D.
    PEA, dibawah sumpah/janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :4.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaanlangsung dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu mengenai tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa iniBahwa saya ikut dengan saudari Ruth, namun saya tidak ikutmasuk saya saat itu menunggu di mobil saja yang masuk bersamasaudari Ruth adalah saudara Roy;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat
    Sungai Kamundansamping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa jumlah uang dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah);Bahwa uang tersebut Milik saudari Ruth Diana Nussy yangditransferkan untuk dipinjamkan kepada terdakwa;Bahwa saya tahu hanya dipinjamkan kepada terdakwa untukusaha terdakwa;Bahwa pada saat itu Saudara saksi iky masuk ke dalam BankPapuauntuk mengirimkan uang tersebut saya menunggu di dalam mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi,
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
Terdakwa:
RAYMOND SIREGAR Als. RAYMOND Bin WILMON SIREGAR
355 — 238
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 13 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Susianik, SH.
Terdakwa:
SUTARMI Binti SAETO
68 — 4
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI
65 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILISUPARLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 458/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
AHMAD YANUAR Als TEK YANO Bin ZAHADI Alm
78 — 27
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/Pid.B/2021/PN Kdr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
HENKY HARI PRATAMA Bin WEN TJEN
90 — 22
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 220/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Hendi Angga Saputra Als. Andre Bin Adman
65 — 7
  • ANDRE BinADMAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDI ANGGA SAPUTRA Als.ANDRE Bin ADMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    ANDRE Bin ADMANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda ATI1121B01 A/T, No.Pol: AA2536FG, tahun 2015 warna white blue, No
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 5 April 2016 — MASFUFAH
90 — 44
  • Menyatakan terdakwa MASFUFAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musliat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUH, sesuai dakwaan;2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 2 Juni 2014 — ROCHIM SUHARTONO Bin MURI
46 — 3
  • Menyatakan terdakwa ROCHIM SUHARTONO Bin MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa ROCHIM SUHARTONO Bin MURI bersalah melakukantindak pidana penipuan seperti dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHIM SUHARTONO Bin MURIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang.e 1 (satu) lembar surat pernyataan.Dikembalikan kepada saksi HH MOHAMMAD NUR AMIN, ST Bin H. NURLAN.4.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 276/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ALWI NOVI NUGROHO Bin KARDIMAN
104 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Alwi Novi Nugroho Bin Kardiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alwi Novi Nugroho Bin Kardimanoleh karena itu dengan pidana penjara selamail (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 304/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 17 Desember 2019 — Aji Sulton Ariya Alias Aji Bin Dadang Miftah Ridwan
195 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Aji Sulton Ariya Alias Aji Bin Dadang Miftah Ridwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Diyah Wahyuninghastoeti Binti (Alm) Sutikno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bawa saksi dihadirkan dipersidangan, sehubungan akan dimintai keteranganyaitu sebagai saksi dalam perkara dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan.
    ;Bahwa yang saksi ketahui untuk pelaku dugaan penipuan terhadap suamisaksi adalah Terdakwa Aji Sulton Ariya Ali dan untuk korbannya adalahsuami saksi sendiri yang bernama Alrianto Sasongko;Bahwa saksi mengenal Terdakwa kurang lebih sudah 1 (satu) tahun tetapijarang bertemu dengannya, dan saksi dengannya tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui terjadinya Penipuan dan atau Penggelapantersebut, pada Hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 18.30 WIB diKp.
    Wawan Setiawan Bin (Alm) Icid Rosidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan akan dimintai keterangan yaitu sebagaisaksi dalam perkara dugaan Penipuan dan atau Penggelapan.
    ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan dengan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengerti sehubungan akan dimintai keterangan yaitusebagai Terdakwa dalam perkara dugaan tidak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah di hukum ataupun tersangkut perkaradengan pihak Kepolisian, yaitu Perkara Penipuan
    Bahwa benar untuk ucapan yang janjikan kepada korban belum Terdakwatepati; Bahwabenar maksud Terdakwa melakukan Penipuan dan atau Penggelapankepada Saksi Alrianto Sasongko,SE tersebut, dikarenakan Terdakwa telahbanyak hutang.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 12 April 2011 — IWAN SURYANA BIN ANGLING
37 — 15
  • NURSALI Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa telah melakukantindak penipuan kepada dan korbannya = adalah saksisendiri ; Bahwa peritiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 06Oktober 2010 sekitar jam 16.00 wib di kantor CV. RizqiWiguna Kp. Salahaur RT. 04/09 Kel. Cijoro Lebak Kec.Rangkasbitung Kab.
    MUHAMAD YUNUS (ALM)Bahwa dalam perkara ini menjadi saksi karena mengetahuiadanya perkara penipuan, tetapi tidak tahu siapapelakunya ;Bahwa peristiwa tersebut saksi tidak mengetahuinyakarena pada tanggal 18 Oktober s/d tanggal 14 Desember2010 saksi menunaikan ibadah haji, saksi mengetahuiketika ada surat panggilan dari polisi danmemberitahukan bahwa panggilan tersebut tindakanpenipuan yang dilakukan~ pada hari Rabu tanggal 06Oktober 2010 sekitar jam 16.00 wib di kantor CV. RizqiWiguna Kp.
    JUITANINGSIO BIN UJANG ABNANBahwa dalam perkara ini menjadi saksi karena mengetahuiadanya perkara penipuan, tetapi tidak tahu siapapelakunya ;Bahwa saksi mengetahui' ketika ada surat panggilan daripolisi dan memberitahukan bahwa panggilan tersebuttindakan penipuan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal06 Oktober 2010 sekitar jam 16.00 wib di kantor = CV.14Rizqi Wiguna Kp. Salahaur RT. 04/09 Kel. Cijoro LebakKec. Rangkasbitung Kab.
    Menyatakan Terdakwa bernama JTWAN SURYANA BIN ANGLINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.