Ditemukan 14626 data
8 — 4
82/Pdt.P/2015/PA Sidrap
tidak ada, , bertempatkediaman di Dusun Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register Nomor : 82/Pdt.P/2015/PA Sidrap
7 — 4
39/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 39/Pdt.G/2015/PA Sidrap
10 — 2
497/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Kabupaten SidenrengRappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yangdibuat oleh juru sita Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 497/Pdt.G/2013/PA Sidrap
8 — 4
69/Pdt.G/2013/PA Sidrap
8 — 3
238/Pdt.G/2013/PA Sidrap.
pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lajonga, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 April 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang di bawah register perkaraNomor 234/Pdt.G/2013/PA Sidrap
23 — 10
78/Pdt.P/2012/PA Sidrap
KORBAN 40.000 NO.4 TELP. (0421) 9139 KODE POS 91611 NOMORTANGGALTENTANGNAMAKELURAHANKECAMATANKABUPATENSALINAN PENETAAPAN: 92/Pdt.P/2012/PA/Sidrap: 22 NOPEMBER 2012: DISPENSASI KAWIN: MUSDALIFAH BINTI ALIMUDDIN: WETTEE: PANCA LAUTANG: SIDENRENG RAPPANG(PEMOHON)10
18 — 5
97/Pdt.P/2014/PA Sidrap
tinggal di Jalan Samallangi Dusun 1 Katillang, DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 97/Pdt.P/2014/PA Sidrap
30 — 7
180/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Bahwa penggugat adalah isteri tergugat yang menikah di Pangkajenne Sidrap pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2009 M., bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1430 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/ 37/ II/ 2009, tertanggal 17 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang ;2.
61 — 13
485/Pdt.G/2014/PA Sidrap
No.485/Pdt.G/2014 /PA.SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 485/Padt.G/2014/PA Sidrap tanggal 28 Agustus 2014 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 05 September 2014 telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah;Bahwa upaya mediasi sebagaimana
41 — 0
659/Pdt.G/2014/PA Sidrap
11 — 2
556/Pdt.G/2014/PA Sidrap
pekerjaan tidak ada, tempattinggal Dusun Anrelli, RT.001 RW. 002 Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi..DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, dalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2014/PA Sidrap
11 — 0
516/Pdt.G/2014/PA Sidrap
16 — 24
220/Pdt.G/2015/PA Sidrap
8 — 2
Sidrap
Sidrap tanggal 6 Januari 2015dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. BahwaPemohonadalahsuamidariTermohon yang menikah di Kampalepadahari Kamistanggal 15 Oktober 2009 M / 26 Syawal 1430 H,berdasarkanBukuKutipanAktaNikahNomor 318/34/X/2009, tertanggal 15Oktober 2009 yang dikeluarkanolehPegawaiPencatatNikah Kantor UrusanAgama KecamatanDuaPitue, KabupatenSidenrengRappangdanselamainitidakpernahbercerai.2.
35 — 11
619/Pdt.G/2015/PA Sidrap
WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat RekonvensiTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Nomor619/Pdt G/2015/PA Sidrap
Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak agar kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, Pemohondan Termohon telah menyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 619/Pdt.G/2015/PA Sidrap
,MHI sebagaimana PenetapanMediator Nomor 619/Pdt G/2015/PA Sidrap tanggal 28 Oktober 2015, berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 3 November 2015 mediator menyatakan proses mediasidinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan yang pada pokoknya terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal
18 — 9
PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lantaro bin Laraba, NIK: 7314033112600129, Tempat tanggal lahir Sidrap 31Desember 1960, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkunganll Bunga Wellu, RT
. 008, RW. 004, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Rani binti Badee, NIK: 7314037112620072, Tempat tanggal lahir Sidrap 31Desember 1962, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di diLingkungan II Bunga Wellu, RT. 008, RW. 004, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H
67 — 31
Perkara: PDM48/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia Terdakwa NURAENI alias ENNY binti MUH.
Perkara : PDM48/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/ 2019.Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURAENI alias ENNY binti MUH.
7 — 4
Sidrap Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5bulan dengan anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut
Sidrap
14 — 3
Sidrap
Sidrap telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Bila Riawapada hari Senin tanggal 22 Juli 1991 Masehi/3 Muharram 1412 Hijrah,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/04/VIII/1991, tertanggal1 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai.2.
Tahun1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan perceraianini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatipenggugat agar mau rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 1 ) Perma Nomor 1Tahun 2008, majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat melalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor485/Pdt.G/2013/PA Sidrap
30 — 13
ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir; Tarakan, 25 Juli 1990, NIK.XXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT.8,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir; Sidrap
SAKSI I, tempat tanggal lahir; Sidrap, 25 Mei 1967, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanHasanuddin, RT.8, Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan,Putusan Cerai Gugat, Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 14Kabupaten Nunukan, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami