PUTUSANNomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Didin PrasetyoTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32 tahun/03 Maret 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tenny ErmaSuryathi, S.H., M.H., dan Arief Karyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpnitu

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:524/15/XII/2004 tanggal 09 Desember 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di JalanSidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Abd Rahman Saleh RT.04RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 H,.Oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Nopember 2020 dengan Nomor3644/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

Hal ini sebagaimana ditegaskan dalamPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Perceraian dapat terjadikarena alasan bahwa antara suami isteri terusmenerusterjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 3 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kepanjen c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugaT di LowokPepen RT.006 RW. 003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 9 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETA PANNo. 354/Padt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :MUHAMMAD MUNIR Umur 28 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama lslam beralamat di Jl.Manggis RT.013RW.002, Desa Balearjo, Kecamatan PagelaranKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Oktober 2016 oleh Nuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Agus Dwi Sudarjono, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Agus Dwi

Ngajum atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara antara lain tanpa ijin dari pihak yangberwenang, terdakwa telah menawarkan permainan judi kepada umum, dengan menjual danmelayani

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN, S.H.M.Hum,; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, S.H.M.Hum. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum.

., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000 , (dua ratusempat puluh empat ribuh rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 490/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Desi Komamela. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /6 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kromengan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2021 Terdakwabermaksud

Kepanjen Kab.Malang dan Terdakwa sudah sudah membawauang sejumlah kurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga pulunh dua jutarupiah) yang selanjutnya oleh ROSI uang tersebut dibagikan denganrincian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), Sdr.

olehPujiono, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadirioleh Sutini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

PUTUSANNomor : 764/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL Alias SAMSOL HEDITempat lahir : MalangTanggal lahir : 25 Mei 1965Umur : 48Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Penjalinan RT.44 RW.04 Kel. Gondamglegi KulonKec. Gondanglegi Kab.

,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, No. 764/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj., sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 16 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 19 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Nopember 2013 nomor : B2259 /0.5.43 / Pt.2/ 11/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 19 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ERSTANTO WINDIOLELONO, SH dan SUTISNA SAWATI,SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh DARWANTO, SH, KetuaMajelis Hakim tersebut, didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu LUTFIANWAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehRIO VERNIKA PUTRA SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa SAMSULAlias SAMSOL HEDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

KabubapatenMalang lebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan AdiMulyo I/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang leih kurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.

, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

Kabubapaten Malanglebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Adi MulyoIl/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang leihkurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu keduanya dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a.

Pada tanggal 05 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :449/29/V1/2005 tanggal 05 Juni 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/96/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSun'an RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 10 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 Tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3,5 Tahun;.

Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.Mhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Sunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 743/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS WARDOYO;: Malang;: 39 Tahun / 12 Agustus 1981;: Lakilaki

2020 sampai dengantanggal 25 November 2020;Penuntut sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember2020;Hakim PN sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021, oleh kami,Anton Budi Santoso, S.H,. M.H., sebagai Hakim Ketua, Erwin Ardian, S.H., M.H.

,dan Ricky Emarza Basyir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri NorhayantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN KpnYetmi , SH,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Hardian Prasetya, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erwin Ardian, S.H., M.H., Anton Budi Santoso, S.H,.

PUTUSANNomor : 817/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYUNI YULIAWATI Alias ATIKTempat lahir : PasuruanTanggal lahir : 17 Juli 1971Umur : 43Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bantur Timur, RT.32, RW.04, Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Januari 2015, No. 817/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:817/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 18 Desember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Kesatu ;Bahwa terdakwa Wahyuni Yuliawati als Atik pada hari Rabo tanggal 08Oktober 2014, sekira pukul 13.00 Wib, dan hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat disebuah rumah di Dusun Bantur Timur RT38 RWO8 Desa Bantur KecBantur KabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

378 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Wahyuni Yuliawati als Atik pada hari Rabo tanggal 08Oktober 2014. sekira pukul 13.00 Wib, dan hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat disebuah rumah di Dusun Bantur Timur RT38 RW08 Desa Bantur KecBantur kabMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN Kpndaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

HARIYANI, SH., Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi TENNY ERMA SURYATHI, SH MH dan NUNYDEFIARY, SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu AGUS YULIANTO,SH, M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehFANITA KURNIATI, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTENNY ERMA SURYATHI, SH MH SRI HARIYANI, SH.NUNY DEFIARY, SHPanitera penggantiAGUS YULIANTO, SH, MHumHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN Kpn

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD JUNAIDI ABDILA Bin Mochamad Said, alm) terhadap Penggugat (WIWIK SUSANTI Binti Misdi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

., Advokat, beralamat di PerumBumi Kepuh Permai Blok B Nomor 15 KecamatanSukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 01 Agustus2017 dengan Nomor1554/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroGang Pande Dusun Dieng, RT.06 RW. 02, No. 96kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen

Bahwa awal menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kepanjen sampai melahirkan anak pertama,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Gondangleg!sampai dengan sekitar tahun 2013, selanjutnya mengontrak di daerahPanarukan Kepanjen sampai dengan sekitar tahun 2015. Dan semenjaktahun2015 sampai dengan saat tinggal di rumah milik nenek Penggugat diGondanglegi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1428 H.,oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.