Ditemukan 2348 data
14 — 9
Asnita sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH., danRanie Sayulina, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Suranto,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muzakkir, SH Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Ranie Sayulina, SHIPanitera Pengganti,Suranto, SHPerincian biaya :1.
21 — 2
Asnita, hakimhakim Anggota,dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang sama serta Aiyub Sami,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohoni.Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 417/Pdt.P.2019/PA.Pdg.Aiyub Sami, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1.
MURNI
28 — 6
Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,(Se4. mbilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 15 APRIL 2020 olehSYUFRINALDI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh ASNITA,SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pariaman dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsbASNITA,SH.
74 — 21
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota serta Dasril, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 072/Padt.G/2016./PA.
18 — 5
ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0124/Pdt.P/2012/PA Pyk tanggal 11 April 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir1433 H dengan dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.
18 — 9
ASnita Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Hasbi S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ! dan Pemohon II;Hakim TunggalDra. Hj.
21 — 3
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDesmiyenti, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SyafriHakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganiti,Desmiyenti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.
27 — 6
sebagaipenduduk Kabupaten Aceh Barat maka gugatan Penggugat merupakankompetensi relatif Mahkamah Syarityah Meulaboh dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta alat bukti P.2tentang ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat maka menurut Majelis HakimPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu Siti Jalina binti Ali Adami dan Asnita
17 — 12
ASNITA sebagai HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor 122/Pdt.G/2013/PA Talu tanggal OS Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. MAHYUTAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAFRIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. BETNAWATI Dra. Hj.
22 — 3
Asnita, hakimhakim Anggota,dan diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Dra. Asharmisebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 000/Pdt.P.2019/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara :Dra.Asharmi. 1.
42 — 10
Asnita, Hakim Pengadilan Agama tersebut, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:e Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (TERGUGAT I) adalah kakak beradikbersaudara kandung anak dari ibu yang bernama Lamsuniar (almarhumah) hasilperkawinan dengan Bapak yang bernama Syamsu Mahar (almarhum);e Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (TERGUGAT I) mengakui danmembenarkan bahwa objek yang diperkarakan adalah harta peninggalanalmarhumah Lamsuniar yaitu berupa 15 (lima belas) tumpak sawah besar
14 — 8
HALIM) terhadap Penggugat (ASNITA BINTI TETAP SEMBIRING)
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun 2024
1.Abdullah, S.H.
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
HALIM ABin M. NASIR (Alm)
57 — 43
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Baju daster motif batik warna Hitam, Kuning, Coklat;
- Handuk warna Pink;
Dikembalikan kepada saksi korban Andi Asnita
10 — 4
ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganPenetapan No. 0267/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 20 Juni 2011 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 juli 2011 M, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1432 H, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag Hakimhakim Anggota, serta NAZIFAH
9 — 8
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 16 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.
12 — 4
Asnita IsmailPENETAPANNomor 194/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
13 — 17
Asnita Ketua Majelis, dihadiri oleh Fajri, S.Ag,dan Ranie Sayulia, SHI Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Fajri, S.Ag,dan Ranie Sayulia, SHI Hakimhakim Anggota serta Drs. Efizon Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFajri, S.Ag, Ranie Sayulia, SHIPanitera PenggantittdDrs.
12 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 04 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.AgdanHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa
17 — 13
Asnita sebagai Ketua Majelis,Muzakkir, SH., dan Ranie Sayulina, SHI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Arifdi Nahrawi,SH., dan Muzakkir, SH., sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Nismawati,BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis
46 — 34
dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita
tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita