Ditemukan 1165 data
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Puad Devidal Panggilan David
94 — 11
,dan SULUH PARDAMAIAN, S.H.,M.H., masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENORA GUSTI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Koto Baru, serta dihadiri oleh MEUTHIA SYAFLI, S.H.Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Solok di Alahan Panjang dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAENI RAHMAWATI, S.H.,M.H. DEVRI ANDRI, S.H.
44 — 3
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..
SUCI FITRIANY, S.H.
Terdakwa:
Syahrial Pgl. Malin
83 — 31
Suluh Pardamaian, S.H.M.HPanitera Pengganti, Tati SulastriHal 22 dari 23 hal, Perk. No. 40/Pid.B/2017/PN.Kbr
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
Aldo Saputra Panggilan Ok
58 — 2
SULUH PARDAMAIAN, S.H., M.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.42/Pid.Sus/2018/PN.Kbr An. ALDO SAPUTRA Panggilan Ok Hal 23 Dari24ENORA GUSTIPutusan No.42/Pid.Sus/2018/PN.Kbr An. ALDO SAPUTRA Panggilan Ok Hal 24 Dari24
1.M. Nur Gelar Lembang Alam
2.Inun
3.Samsiar
Tergugat:
1.Abdul Gapar Sutan Bagindo
2.Intan Siah
3.Rosnidar
4.Aswardi
5.Asri
6.Rahma
7.Yulimarni
8.M. Arif
9.Dampera
10.Erniati
11.Hendra Nopa
12.Henuk Sukendra
13.Destai Yanora
14.Boni
15.Ilham
16.Andi
17.Aulia Putra
18.Dedi
19.Weni Sofianti
20.Sisri Lestari
21.Eko Ananda
22.Sisra Firma Yani
23.Nina
24.Ami
25.Dapit Panggilan Raok
26.Saridin gelar Pono Alam
27.Hj. Ermawati
28.Rosni
29.Desmi Nengsih
30.Jamihir Gelar DT. Basa
31.Nofri Yendi Gelar DT. Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
128 — 10
,dan SULUH PARDAMAIAN, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 November2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ELINAWATI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Koto Baru, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat, kuasa Tergugat .1, Tergugat I.2 Tergugat .3, Tergugat1.4, Tergugat 1.5, Tergugat 1.6, Tergugat I.8, Tergugat 1.9, Tergugat 1.10, Tergugat .11,Tergugat 1.12, Tergugat
SULUH PARDAMAIAN, S.H.,MH Putusan Perkara Perdata Nomor 11/PDT.G/2019/PN.KBR Halaman 47 Dari 48PANITERA PENGGANTIELINAWATI, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kbr: a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya alat tulis kantor Rp. 75.000,c. Panggilanpanggilan Rp. 5.138.000,d. PNBP Panggilan Rp. 350.000,e. Biaya PS Rp. 4.700.000,f. PNBP PS Rp. 10.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d.
57 — 3
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..
50 — 6
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
DICKE YAKUMA Pgl DIKE
66 — 8
SULUH PARDAMAIAN, S.H., M.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.Panitera PenggantiELINAWATI, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kor.
66 — 21
LILIS SURYANI dengan atas nama sertifikat DIDIT SULUH PUTRA;27. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. DINDIN DAMSUDIN;28. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. DUDI SUPRIADI;29. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. MEMED;30. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. NOPIANTI;31. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn.
CIBABAT22 DIDIT SULUH PUTRA Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT23 ALIYUDIN MUSTOFA Buni Sugih RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT24 ELNITA Babut Girang RT. 4 / RW. 11 Kel. CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT. 2 // RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 8 RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMY SANTI Cibabat RT. 1 RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT31.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CAHYADI SABRI, SH
61 — 29
Siti Dahlia, SH, M.Si sebagai Anggota; Purwanto Suluh sebagai Anggota;222c0sen nn neennnneeBahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalam menyusun HPSberdasarkan gambar perencanaan dan Rencana Anggaran Biaya dan RencanaKerja serta syaratsyarat kerja yang disusun oleh Ir. H. Fahmi Thalib Direktur PT.Plano Engineering Consultant selaku Konsultan Perencana yang disetujui olehSutarman, ST selaku Pengelola Tekhnis dan diketahui Drs.
Siti Dahlia, SH, M.Si sebagai Anggota; Purwanto Suluh sebagai Anggota;Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalam menyusun HPSberdasarkan gambar perencanaan dan Rencana Anggaran Biaya dan RencanaKerja serta syaratsyarat kerja yang disusun oleh Ir. H. Fahmi Thalib Direktur PT.Plano Engineering Consultant selaku Konsultan Perencana yang disetujui olehSutarman, ST selaku Pengelola Tekhnis dan diketahui Drs.
130 — 53
dipinjamkanoleh Kasimah kepada Tergugat pada tahun 1950 sampai dengan saat ini makaberjumlah 66 (enam puluh enam) tahun, kemudian dikali dengan hasil panendalam setahun tersebut diatas sebesar Rp. 158.400.000, (Seratus lima puludelapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian immateril, yaitu Nama Baik KaumPara Penggugat telah tercemar karena malu akibat Perbuatan Melawan HukumTergugat tersebut, dan apabila ditaksir dalam rupiah sesuai kedudukan ParaPenggugat sebagai Suluh
67 — 35
mempertimbangkan terlebih dahulu pembuktian apa saja yang diajukan olehpihak Penggugat dan Tergugat serta bagaimana sejarah kepemilikannya terhadapobyek sengketa;Halaman 24Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan adanya hakterhadap obyek sengketa, maka berdasarkan Pasal 283 RBg (163 HIR) Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan SaksiSaksi yaitu 1.ALOYSIUS SULUH
56 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh MARTINUS TONDU SULUH,SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HASOLOAN SIANTURI.SH.MH IWAYAN SUKANILA,SH.MH 2.
54 — 6
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
204 — 83
Tidar No. 02, Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulusebagai Penggugat XXXIIl sekarang sebagaiPembanding XXXIII;Bakhtiar Effendi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Suluh No. 66 Lk.
Marsi, SH
Tergugat:
1.MARLIANA VITRI YANTI
2.PT.Astra Credit Companies Cabang Pangkalpinang
234 — 113
Radio Suluh Qolbu pada tanggal 15April 2019 untuk hadir di persidangan pada hari Rabu tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap Relaas Panggilan Tergugat tersebut telahdibacakan di persidangan dan dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan haknyauntuk menyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, dengan demikianselanjutnya pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
24 — 4
;e Tergugat dan Tergugat Il datang menghadap Kuasanya;e Tergugat Ill tidak pernah datang kepersidangan dan tidak pernahmenyuruh kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan, Majelis Hakimterlebin dahulu telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh Perdamaian melalui proses Mediasi menurutPERMA No. 1 tahun 2008 jo Pasal 154 RBg sebagaimana dituangkan dalamPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 30/Pdt.G/2013/PNLB.BS. tanggal 23Januari 2014 yang menunjuk SULUH
25 — 10
dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 35Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2016/PN Bkstahun 2009 tentang Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut bersifatmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangantersebut di atas, maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena suluh
68 — 6
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..
49 — 2
PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADLSH..