Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.

ANDI IRSAN pada hari Selasa tanggal 19 Juni2018 sekira Jam 15.00 Wita secara bersamasama melakukan atau membuattindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon yaitu pasangan calonGubernur dan Wakil Gubernur No.1 dengan cara Terdakwaterdakwa menyuruh saksiIRFAN MAULANA (berkas perkara terpisah) yang merupakan Lurah Batangmatamelalui heandphone dengan nomor telfon Terdakwa 2. ANDI MASSALE082352232195, sedangkan Terdakwa 1.

Wita melalui telfon dengan nomor 082347951383,sedangkan Terdakwa 2. ANDI MASSALE mendatangai saksi AHMAD YANIdirumahnya pada tanggal 18 Juni 2018 jam 19.00 Wita, dimana Terdakwa 1 danTerdakwa 2 menyuruh saksi AHMAD YANI untuk mengumpulkan warga karenaBupati akan bersilaturohim dengan mengatakan kepada saksi AHMAD YANI Bupatimau silaturohim tolong buatkan undangan untuk masyarakat, yang sebenarnyaTerdakwaterdakwa sudah ketahui bahwa yang akan hadir untuk silaturohim tersebutbukan Bupati Kab.

Bahwa tidak benar (salah) istri saya selalu telfon komunikasi terus.Kemarin baru telfon dan bercanda dengan anaknya. Nggak ada bukti istriaku nggak komunikasi selama enam bulan. Sesibuksibuknya istri saya adawaktu pasti telfon komunikasi;9. Bahwa tidak benar (salah);Istri saya belum pernah ngomong bahwa istri saya sudah tidak tahan lag!hidup bersama suaminya. Rumah tangga kami baik. Komunikasi terjagadan nggak pernah cek cok;PRIMAIR :1.

Setelah ituBAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwa hubungi. Laluterdakwa menghubungi nomor yang diberikan oleh BAYU (DPO)dengan pembicaraan jika shabu sudah diletakkan di Samping musholadekat pohon kelapa, yang mana di dekat pohon kelapa tersebut adaplastik hitam yang di dalamnya berisi tas. Setelan mendapat telfontersebut terdakwa langsung pergi ke samping mushola dan mengambilplastik hitam yang berisi tas sandang.

Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira pukul 13.00 Wib, pada saat di Simpang Dam terdakwa dihubungi oleh BAYU (DPO) dengan tujuan menawarkan kembali untukmengambil shabu dan terdakwa menyetujui permintaan BAYU (DPO).Setelah itu BAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwahubungi.

Setelahmendapat telfon tersebut terdakwa langsung pergi ke samping musholadan mengambil plastik hitam yang berisi tas sandang.

Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No : 147/Pid.B/2015/PN.KbuBerawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja memberibantuan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB pada saatterdakwa dihubungi oleh KEMIS (DPO) melalui telfon

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotikajenis ganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) danTerdakwa serta meminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkasterpisah) dan terdakwa untuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganjatersebut kepada pembeli yang berada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) dan berkata Sdr.

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenisganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan Terdakwa sertameminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan terdakwauntuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganja tersebut kepada pembeli yangberada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) danberkata Sdr.

urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang menguntungkannya (a decharge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

Anto;Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr.

sedang di duga berisikannarkotika jenis sabu dengan berat bruto 43,49 (empat puluh tiga koma empatpuluh sembilan) Gram,2) 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam Sim Card:081352137033, Imei 1: 866251043315516;3) 1 (satu) buah plastik warna hitam berukuran sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr. Anto kembali memerintahkan untukmengambil barang diduga narkotika jenis sabu ke Tanjung Selor untukdibawa ke Berau;.

pengganti baik sejenis maupun tidak sejenissesuai dengan kesepakatan, atau menyerahkan yakni memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain, sehingga dapat dinilai tentang apakah suatupebuatan materiil merupakan suatu kategori tindak pidana tertentu serta jugadapat ditentukan tentang kesalahan apa yang dilakukan oleh subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui jika padatanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada di dekat rumah bosSaksi Habibu di Berau mendapat telfon

tempatterdakwa ditangkap kemudian Tim Ditresnarkoba langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar kost terdakwa dan ditemukan barang berupa 2(dua) paket besar Narkotika jenis sabhusabhu, 6 (enam) paket sedangNarkotika jenis sabhusabhu, 11 (sebelas) butir Pil Ekstacy, 1 (satu) buahTimbangan digital, dan 2 (dua) pack plastikbening; Bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut terdakwadapatkan dengan cara memesannya dari seorang teman yang belum lama diakenal yaitu dengan cara menghubunginya lewat telfon

, namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaitusebanyak 3 (tiga) ball atau sekitar 300 (tiga ratus) gram, masalah hargasabhusabhu tersebut pada saat itu terdakwa belum langsung membayarnyasecara

, namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaituhalaman 7 dari 35.Ptsn.No.085/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi MELKYTOBONDO 7272 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa saksi kenal dengan Terdakwa FANDI AHMAD yaitu sejak 3 (tiga)bulan lalu pada saat yang bersangkutan menyewa salah satu kamar kost1011bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 14.30 witapada saat itu saksi sedang berada di Jl.Yos Sudarso Kota Palu dan tibatiba saksi menerima telfon dari seseorang yang menanyakan tentangkepemilikan rumah kost di Lorong Patrako Jl.Emy Saelan Kota Palu, danpada saat itu saksi

Tergugat berselingkuh derngan wanita lain sejak tahun 2014b. ketika Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat tentang wanitayang sedang telfon pada saat Penggugat hamil anak kedua usia 3 bulan,Tergugat malah marah danmelakukan KDRT (memukul);5.

pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa untuk memesan ganjaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibayarkankepada terdakwa setelah Alex menerima ganja tersebut ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa semula menolak, akan tetapi karenaterus dibujuk oleh Alex dan dijanjikan akan diberikan ganja 2 (dua) linting,terdakwa akhirnya menyanggupi untuk mencarikan ganja ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

oleh terdakwa ya, lalu orang tersbeutmemberikan 2 (dua) paket ganja sambil berkata ini titipan dari si Cun, lalupaket tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam baju, laluterdakwa naik ojek dan terdakwa minta diantar ke simpang SMAN 7 TanjungAmpalu ;Bahwa setiba di simpang SMAN 7 Tanjung Ampalu, terdakwa lalu pergi kepolongan dekat jembatan dan menyembunyikan 2 (dua) paket ganja tersebut,lalu terdakwa menunggu diwarung seberang jembatan tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang telfon

saksi Bagus menanyakan kepada terdakwa ganja tersebutmilik siapa dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa mencarikan ganjadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan uangnya akan dibayar nanti.Terdakwa menyanggupi untuk mencarikan ganja dikarenakan terdakwa dijanjikanoleh Alex akan diberi 2 (dua) linting ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

Tidak berapa lama kemudian datang telfon dariAlex dan menanyakan apakah ganjanya sudah ada dan dijawab sudah oleh terdakwa,2621lalu terdakwa menyuruh Alex menunggu di jembatan yang berjarak sekitar 15 meterdari warung terdakwa duduk, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan dan ternyatadisana sudah ada Alex menunggu, lalu Alex menanyakan kepada terdakwa dimanaganja tersebut, dan terdakwa menerangkan ganja tersebut disimpannya di polongan,lalu sewaktu terdakwa mengambil ganja tersebut, terdakwa melihat

Saing, setelah itu saksi langsung mengambil telfon tersebutdari tangan Hj.Suriani untuk selanjutnya diberikan kepada suami saksi ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa I datang dirumahnya sambil menjelaskanapa yang sudah terjadi dan tidak lama kemudian terdakwa I dengan diantar olehsuami saksi kemudian pergi mengantar terdakwa I untuk kekantor polisi ;Bahwa saksi sempat datang ketempat kejadian yaitu bengkel jihad 2 untukmengetahui kejadiannya, namun saksi tidak melihat lagi korban Muh.

kepala lingkungan karena atas undangansaksi Hartini untuk menasehati tentang permsalahan keluarga, dan kepalalingkungan datang sebanyak dua kali yakni pertama pada saat siang sekitar pukul14.00 wita dan kedua pada saat sekitar pukul 18.00 Wita (beberapa saat sebelumkejadian) ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian terdakwa I sempat pergi untuk minumminuman keras, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah ;Bahwa setelah terdakwa I dirumahnya (beberapa saat sebelum kejadian), terdakwaI kemudian mendapat telfon

dari ibunya (saksi Hj.Suriani) dan menyuruh terdakwaI untuk mengambilkan sandal dan mengantarkannya kerumah saksi Naisa ;Bahwa setelah mendapat telfon tersebut kemudian terdakwa I langsung hendakpergi menuju bengkel jihad 2 (tempat kejadian), dan pada saat hendak pergikemudian terdakwa II meminta untuk ikut serta dengan terdakwa I karena hendakturut serta ikut kerumah saksi Naisa guna bertemu dengan istrinya ;Bahwa sesampainya para terdakwa datang dibengkel jihad 2 (tempat kejadian)kemudian terdakwa

Dan pada saat terdakwa I berada dirumahnyakemudian terdakwa I mendapat telfon dari ibunya (saksi Hj.

Suriani) yang memintaterdakwa I untuk kembali ke bengkel jihad 2 dan mengambilkan sandal miliknya, dansetelah menerima telfon tersebut kemudian terdakwa I bergegas pergi menuju bengkel jihad2 kemudian terdakwa II secara tibatiba langsung meminta untuk ikut serta karena terdakwaII melihat anaknya (terdakwa I) masih dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa sesampainya para terdakwa dibengkel jihad 2 kemudianterdakwa I masuk kedalam bengkel jihad 2 dan terdakwa II hanya menunggu dari luarbengkel jihad

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau belilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, 00 (satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo(AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

mengatakan pada Terdakwa ceng abangmintak tolong, kawan aceng ado ikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkanmasalahnyo ado kawan abang mau belli lima ekok berapa harganyo (AXL abangminta tolong, teman AXL ada Extacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya adateman abang mau beli lima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalosebutir Ro 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu(bentar bang ya, saya telfon

yangterdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

No. 462/Pid.Sus/2016/PN.SrgBahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon dengan maksud menyuruhdatang kekontrakannya untuk membicarakan soal pekerjaan

terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017 Tergugatpergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapan bekerjadi Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalam semingguvia telfon;5. Bahwa, pada awal bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat sampai sekarang.6.

berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan pada bulan Mei 2017Tergugat pergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapanbekerja di Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalamseminggu via telfon

disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia,dan sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan melalui telfon

kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.

menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan namun November 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan karena termohon seringpergi tanpa pamit dan di hubungi lewat telfon oleh Pemohon tidak pernahdiangkat dan Termohon kurang menerimah dari hasil kerja Pemohon;5.

diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpa pamit dihubungi lewat telfon

Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon,;e. Tergugat sudah berulangkali (lebin dari 3X) menjatuhkan talakkepada Penggugat,;f. Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai,;5. Bahwa, Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan karena Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purworejo sebagaimanaPerkara Nomor : 980/Pdt.

gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak 10 Juni 2019 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih yang antara lain disebabkan Setelahpernikahan selesai Tergugat langsung kembali kerumah orang tuanya, Orangtua Tergugat tidak merestui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Orangtua Tergugat dan Tergugat tidak mau mengakui Anak Biologis dari hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat yang lahir sebelum pernikahan,Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon