• Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

  Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

  setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

  Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai

• b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

  Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas badan Narkotika Nasional (BNN)melaksanakan tes Urine kepada anggota Denpom II/5 Bandung bertempat diAula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes Urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine.Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah lisan Dan Denpom III/5 Bandungmelalui Pasi Lidpamfik untuk

  Jabar dengan surat perintah Nomor :Sprin/453/XI/2013/BNNP Jabar tanggal 2 Desember 2013 dan atas dasarpermintaan tertulis dari Danpomdam III/Slw, melaksanakan pemeriksaan TesUrine terhadap anggota Pomdam III/Slw dan anggota Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 di Aula Ma Denpom III/5bandung Saksi2 (Brigadir Erwin Sutisna) melakukan tes urine kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan hasil dari pemeriksaan tes urine Terdakwa positifmengadung Narkotika Gol I jenis shabushabu

  pot nomor 3 tersebutkepada petugas BNNP setelah itu Terdakwa mengisi daftar daftar pengembalianpot.Bahwa kemudian saat itu juga pot nomor 3 oleh Saksi2 dan disaksikan olehSaksi, memasukkan alat tes urine dengan 3 (tiga) parameter dengan merk INSTAnswer kedalam sempel urine milik Terdakwa yang terdapat didalam pot nomor3, dan saat itu alat tes urine menunjukkan indikator positif mengandungamphetamine atau Narkotika Gol I jenis shabushabu, untuk lebih meyakinkanSaksi 2 melakukan hal yang sama dengan

  dengan alat tes urine yang lain denganmerk yang sama dan hasilnya tetap positif mengandung amphetamine ataunarkoba Gol I jenis shabushabu, selanjutnya Saksi melakukan penyegelanterhadap pot tes urine berikut urinnya dan 2 (dua) buah alat tes urine berikuthasil tes urine tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Mayor Cpm Ekoharyanto.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,karena pemeriksaan tes urine tersebut tidak dapat menunjukkan berapa lamaTerdakwa mengkonsumsi

  Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Pomdam MIII/Slw dengan pangkat Pelda Nop.21950168820374.2 Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas Badan Narkotika Nasional(BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom II/5 Bandungbertempat di Aula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes urine Terdakwapositif mengadnung amphetamine atau narkotika Golongan I jenis shabushabu.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotka jenis shabushabu pada hariJum at tanggal 29 November

• urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes

  urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari

  hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.

  Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan

  cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu

• Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.

  Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

  AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.

  ,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.

  AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.

• Wawancara;Bahwa Panitia telah melebihi kKewenangannya dengan menggunakantes CAT (Computer Assisted Test) sedangkan Perda mengamanahkandengan jelas tes tertulis, ada perbedaan antara tes CAT dan testertulis, bahwa tes CAT adalah tes yang dilakukan secara onlinedengan menggunakan komputer dimana ujian ini tidak menggunakanPensil 2B ataupun Papan Ujian, juga LJK (Konvensional) sedangkanperintah Perda adalah melalui tahapan tes tertulis yang mana soalnyaharus dijawab oleh peserta ujian dengan lembar

  Tertulis, Tes Komputer danWawancara yang di lakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis (CAT), Tes Praktek Komputer dan TesWawancara Perangkat Desa, Desa Bandungrejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak bertempat di Gedung IPHI Karanganyaryang

  Karanganyar :Nilai CAT/Tes tertulis : 65.75 di perubahan menjadi 52.42:Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70; Hal 18 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.30)31)32)33)Bahwa perolehan nilai hasil ujian secara keseluruhan Sdr Rizki UlfaRifkiana sebelum dan sesudah perubahan yang di umumkan lewatmonitor dalam tes CAT (Computer Assisted Test) pada tanggal 27Agustus 2019 di Gedung IPHI Karanganyar : Nilai CAT/Tes tertulis : 54.27 di perubahan menjadi 93.96;Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70;

  computer Bahwa untuk tes wawancara diadakan di aula gedung Kecamatan; Bahwa pertama pelaksanaan untuk ujian tes praktek komputerdan CAT; Bahwa ujian dimulai jam 09.00 wib sempat agak mundur karenaada masalah teknis dikomputer; Bahwa saksi mengatakan selesai teS jam 16.00 Bahwa saat itu saksi mengetahui adanya nilai hasil ujian CAT dari monitor, nilai sudah tampil begitu tes selesai ; Bahwa saksi dapat nilai 58,9 untuk tesCATnya; Bahwa saksi mengatakan untuk nilai tes CAT yang tertinggidiraiholeh

  tertulis/CAT (computer assiste test) telahterjadi dugaan kecurangan oleh penyelenggara dikarenakan nilai Penggugatyang semula tertinggi menjadi lebin rendah sehingga tidak terpilih;2.Bahwa, Panitia telah melebihi kewenangannya dengan menggunakan tes CATsedangkan Perda mengamanahkan dengan jalan tes tertulis mengingat adaperbedaan antara tes CAT dengan tes tertulis.

• hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

  Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

  Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

  Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

  Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

• Tes psikologi meliputi tes tertulis,wawancara dan diskusi kelompok terarah untukmengukur:a. Intelegensia;b. sikap kerja;c. Keperibadian;Tata Tertib pelaksanaan tes psikologi, yangdisampaikan oleh pemandu tes psikologi PesertaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan.d. Penetapan hasil seleksi dan keterwakilan perempuan;1.Seharusnya hasil proses seleksi dalam setiap tahapan disampaikan kepadaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan dan Masyarakat.

  Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0102 Maret 2014).Dalam tahap ini namanama Para Penggugat (9 orang) termasuk dalam daftarnama 45 calon peserta yang mengikuti seleksi tes psikologi.h.

  Rapat Penetapan Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi(tanggal 04 Maret 2014).Dalam tahap ini yang lolos seleksi 20 besar dari hasil tes tertulis, tes kesehatandan tes psikologi hanya 16 calon peserta, termasuk di dalamnya 2 dari 9 namaPara Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM).i.

  Mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kota Balikpapan yanglulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat (tanggal 05 Maret 2014);Nama 2 orang Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM)termasuk dalam 16 calon peserta yang diumumkan lolos tes tertulis, teskesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat.j.

  Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kota Balikpapan Tahun 2014, 04 MaretHalaman 87 dari 88 Halaman, Putusan Nomor :09/G/2014/PTUNSMD .....2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi Ida Cahyawati lolos tes tertulis, tes kesehatan,serta tes psikologi dan berhak mengikuti tes wawancara ;Menimbang bahwa bukti T 22 berupa Surat Tim Seleksi Anggota KPU KotaBalikpapan, Berita Acara Nomor : 14/BA/III/2014, Hasil Wawancara Calon Anggota KPUKota Balikpapan Tahun 2014, tanggal 8 Maret 2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/JBNNP-Aceh tanggal 06 Agustus 2014 tentangpemeriksaan urine atas namaTerdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

  Bahwa tesurine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

  Dari hasil tes urinetersebut ternyata ada dua orang yang tes urinenya positif mengandung Methamphetamineyaitu Terdakwa dan Sertu Kuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri. disiniPenasihat HukumTerdakwa tidak melihat unsur pembuktian bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sesuatuuntuk dirinya sendiri.

  Terdakwadimasukkan ke Sel Tahanan Makodim 0101/BS dan Sertu Kuswadidibawa ke BNNPuntuk dilakukan tes urine ulang.5 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00Wib Saksi, Serma Yonhendri, SerkaPamungkas dan Saksi1 diperintahkan oleh Dandim 0101/BS Letkol Inf Agus BudiSetyo Raharjo membawa Terdakwa keBNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulangdan dari hasil tes urine yang dilakukan oleh petugas BNNP Terdakwa positifmengkonsumsi Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabusabusesuai denganpetunjuk

  Syiah Kuala, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :101 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal pada tanggal 6agustus 2014 pada saat tes urine di BNNP Aceh, dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena saatmemeriksa/melakukan tes urine adalah Saksi sendiri.3 Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa yang di lakukan oleh Saksi,urineTerdakwapositifmengandung Methamphetamine (MET) Narkotika

• anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

  tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

  Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

  Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

  Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sahdansepatutnya tidak hadir (verstek);
  2. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon I (REFALDI SYAHPUTRA) untuk dilakukan dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah yang berkompeten dalam hal ini Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan biaya yang ditanggung oleh para Pemohon agar mendapatkan

  Dephankam Blok B No. 31Mibo, Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan Tes DNAterhadap:1.

  Bahwa untuk itu Para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon (REFALDISYAHPUTRA) untuk memastikan kepastian hukum Termohon atas hakkeperdataannya sebagaimana kedudukan hukum atas Pemohon II dan IIIselaku anak biologis dari Mawardi (Alm);8.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan a quoPemohon mengajukan permohonan yang di dalamnya terdapat kepentinganorang lain yaitu pemeriksaan Tes DNA terhadap Sdr. Refaldi Syahputra danSdri. Merdom Binti M.

  DNA(Deoxyribose Nucleid Acid) juga mengandung potongan gen sebagai satuanterkecil pengendali sifat dan ciri morfologi seperti warna kulit, jenis rambut,bentuk jari dan sifatsifat knusus pada manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu kedokteran terdapat banyakmanfaat dari tes DNA, termasuk untuk mengetahui apakah ada hubunganantara orang tua dengan anak pada orang yang diuji, oleh karena itupelaksanaan tes DNA tidak boleh dilakukan oleh sembarang orang dan harusdilakukan oleh ahli kedokteran yang

  DNA atau tes genetika adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

• Penggugat I, Penggugat III, Penggugat VIII, Penggugat IX dan Penggugat X ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan batal surat keputusan objek sengketa berupa Berita Acara Tim Seleksi I Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropen Periode 2018-2023, Nomor 07/BA/TIMSEL I-KPU/ VIII/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pleno Penetapan Hasil tes

  Kabupaten Mamberamo Tengah untuk sepanjang atas nama WIN WILLIAMS WANIMBO, NEPSON KOGOYA, MEIR YIKWA, YOPI BERENDAM dan NIUS YIKWA ;--------------

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan objek sengketa berupa Berita Acara Tim Seleksi I Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropen Periode 2018-2023, Nomor 07/BA/TIMSEL I-KPU/ VIII/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018 tentang Pleno Penetapan Hasil tes

  Kepentingan PENGGUGAT yangdirugikan;PARA PENGGUGAT adalah Peserta Seleksi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah periode 20182023 yangtelah mendaftarkan diri pada Tergugat dan dinyatakan memenuhi syaratAdministrasi, Lulus Tes Tertulis, Lulus Tes Psikologi, namun dinyatakanHalaman 7 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR2.tidak Lolos Tes Kesehatan dan Wawancara sebagai akibat dari KeputusanTergugat.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat beserta Peserta Seleksi yangdinyatakan Lolos Tes Psikologi tersebut mengikuti Tes Kesehatan danWawancara dan Para Penggugat sangat terkejut karena dinyatakan tidakLolos tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana Pengumuman Nomor :07/BA/Timsel1KPUKAB/VIII/2018, sehingga hak Para Penggugat untukmengikuti seleksi di KPU RI menjadi hilang;6.

  Psikologi dinyatakan lolos dan berdasarkan daftarperolehan Skore (Nilai) pada saat Tes Wawancara ternyata paraPenggugat memperoleh Skor/Nilai yang lebih tinggi dibandingkandengan namanama 10 (Sepuluh) besar yang ditetapkan oleh Tergugat,secara lengkap perolehan Nilai sebagai berikut :Tabel 3.Hasil Tes Wawancara KABUPATEN MAMBERAMO TENGAH No No Peserta Nama Peserta Jenis Kelamin Skor/ RankingNilai1 B11 Alam B.

  Psikologi Kota Jayapura 30 orang, dan yang dinyatakanlulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Jayapura 30 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Waropen 28 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat,; Bahwa untuk Tes Psikologi dilakukan oleh pihak ketiga dalam hal iniTim dari Psikolog Polda

  sesual denganfotokopinya) ;Lampiran Berita Acara Nomor: 07/BA/TIMSEL1KPU/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Rekapitulasi Nilai Akhir Tes Wawancara Kabupaten MamberamoTengah, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Daftar Tes Hasil Wawancara Calon Anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, (fotokop! sesual denganaslinya) ;Rekapitulasi Tes Tertulis, Tes Psikologi, Tes Kesehatan DanWawancara Calon Anggota KPU Kabupaten mamberamoTengah, (fotokop!

• tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko sudah gagal, sehingga anaksaksi korban Sulistyowati tersebut oleh terdakwa di mayat hidupkan dengan janji (tidakmengikuti tes, namun nama anak korban akan muncul di tahapan panthokir dan luluspada tahapan panthokir lalu berangkat pendidikan Polri), Kemudian korban setuju karenadi yakinkan terdakwa Pasti Jadi, namun ternyata pada tahapan

  Trenggalek terdakwaMuhamad Agus yang mengaku sebagai perwira Polisi dengan Pangkat AKPmenawakan kepada saksi bisa memasukan anak saksi yaitu saksi Ardi LesnadaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 24 HalamanPratama menjadi anggota polri dengan membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,bila disetiap tes lolos, namun bila ada gagal di tes, maka akan dimayat hidupkandengan biaya Rp. 350 juta Rp. 400 juta semuanya uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak

  Pogalan, Kab.Trenggalek telah menjanjikan saksi menjadi anggota polri dengan membayar biayasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) bila lolos disetiap tes,namun bila ada tes yang gagal maka akan dimayat hidupkan dengan biaya Rp. 350juta sampai Rp. 400 juta dan semua uang pembayaran dibelakang kalau saksisudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uang akan dikembalikan semuanya; Bahwa sekira bulan september 2017, saksi pernag dating kerumah kontrakanterdakwa di Bogen Surabaya

  untuk bisnis proyek, dimana terdakwa berjanji uang tersebutdigabungkan untuk biaya menjadikan saksi menjadi anggota polri dengan pangkattamtama pada tahun 2018; Bahwa setelah mengikuti tes ternyata saksi gagal pada tahapan tes psikokemudian terdakwa mengatakan akan meloloskan saksi degan cara mayat hidup(tetap lolos tanpa tes, dan nama saksi muncul di panthokir), namun ternyata padasaat panthokir nama saksi tidak muncul;Putusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 24 Halaman Bahwa setahu saksi

• Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitian penerimaan.C. Bahwa pada sekira awal bulan Juni 2010 Saksi2 (Sdr.Nuramdani) dengan diantar oleh Saksi1 (Sdr. Sakim/orangtua Saksi2) mendaftar untuk mengikuti seleksi tes SecabaPK TNI AD di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Bandung.

  Bahwa uang yang Terdakwa terima baik dari Saksi1maupun dari Saksi5 dan Saksi6 tidak Terdakwa gunakanuntuk keperluan mengurus kelulusan Saksi2 maupunSaksi6 dalam mengikuti tes seleksi calon secaba TNI ADkarena tes seleksi secaba TNI AD tidak dipungut biaya,melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.n.

  Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

  Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitiaan penerimaan.5.

  Bahwa benar Pada saat pelaksanaan tes seleksipenerimaan calon secaba PK TNI AD tahun 2010maupun tes seleksi penerimaan calon Secaba PKTNI AD tahun 2011 Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2010 SaksiNuramdani dengan diantar oleh Saksi Sakim mendaftaruntuk mengikuti seleksi tes secaba PK TNI AD di AjendamII/Slw Jl.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah Alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pratu Kristianto oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat

1. Seperempat tabung Sampel urine milik Pratu Kristianto yang dilakukan pengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat di ruang Laboratorium Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat yang disimpan di dalam tabung kecil putih transparan.

   Bengkayang tanggal 17 Januari 2019 tentang hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto.

2. 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat Nomor R/38/l/2019/Rs.Bhy tanggal 18 Januari 2019 tentang berita acara pengambilan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto, antara lain:

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sample Urine Nomor : 24/I/2019/Rs.

2. 1 (satu) lembar foto dokumentasi hasil pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang dilakukan di ruang kantor Kompi senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17 Januari 2019 mengunakan alat stiek Uji Narkoba Merk DOA Test.
3. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNN Kab.

4. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

yang sudah disiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi diberikan alat tes pack Ujinarkoba yang masih terbungkus (tersegel) olehanggota Sinteldam XII/Tpr dan diperintahkan untukmembuka bungkusnya, setelah itu dibuka tutup bagianbawah alat tes pack tersebut selanjutnya pada bagiankaki atau ujungujung alat indikator tes packdimasukan ke dalam gelas cup yang tersimpan sampelHal 22 dari 73 hal.

Putusan Nomor 25K/PM.105/AD/V/2019dibawa oleh Mayor Inf Rangkuti bersama anggotanyadan Saksi1 serta Saksi3 menuju BNN Kab.Bengkayang untuk dilakukan pengambilan sertapemeriksaan tes urine ulang, dan setelah dilakukanpemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukan olehpetugas BNN Kab.

diatas adalah merupakan alat test pack merekPromeds Diagnostics saat tes urine uji narkobaterhadap Terdakwa A.n.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dansetelah dilakukan pemeriksaan tes urine uji narkobayang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Bengkayang,Hal 47 dari 73 hal.

disaksikan langsungoleh Saksi4, Saksi5 dan petugas MRumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisisampel urine milik Terdakwa tersebut diiakukanpemeriksaan tes urine uji mnarkoba denganmenggunakan alat tes pack merk Promeds,selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Baratmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan tes urine Ujinarkoba milik Terdakwa tersebut positif mengandungzat Methametamine yang diduga sebelumnyaTerdakwa

• DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah

  Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

  Bahwa antara Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGkarena sering terjadi percekcokan dan banyak megnalamiperselisihan sehingga tidak dapat melanjutkan hubungankejenjang perkawinan dan sekarang sudah pisah rumah ; Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis

  DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLO

  Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAUadalah anak biologis PEMOHON, PEMOHON telah melakukan Tes DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE LONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA dengan Nomer Pemeriksaan :LO18265 yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd,pada tanggal 25 April 2014, yang beralamat di K10, TheCourtyard, Jenson Avenue, Commerce Park, Frome BA1i1 2FG,UK, Telp: +44(0) 8452571217, dan menurut Hasil Tes tersebut>99,999% adalah benar QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU anakbiologis

• strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efnidel Pgl Del dengan pidana penjara selama 2 tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) rangkap persyaratan tes

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi korban juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi korban menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Sumiti juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi Sumiti menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksiSumiti tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah) untuk pengurusansupaya lulus tes CPNS jika tidak lulus uang kembali; Bahwa ternyata saksi Sumiti tidak lulus tes CPNS dan uang tidakdikembalikan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi korban tidak lulus. selanjutnya saksi korbanlangsung

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN PdgBahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi

• Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi dan menjanjikan dapatmeluluskan Saksi dalam tes Kesegaran Jasmani sehingga membuat Saksi yakindengan kesanggupan dari Terdakwa karena Saksi ingin agar dapat lulus tes.4. Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.700.000, kepada Saksiagar dapat lulus dari tes kesegaran jasmani sehingga pada tanggal 15 Oktober 2011Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, kepada Terdakwa di depan AsramaHub Kostrad.5.

  ,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

  Bahwa benar pada saat hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 Panda Il Kostrad,Saksi Serma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.12.

  Putusan Nomor 119K/PM.II09/AD/VII/201710.11.12.Saksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

  II Kostradyang diikuti oleh Saksi2 Serma Darlinson Purba.Bahwa benar setelah Saksi2 Serma Darlinson Purba melakukan tes Garjas,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

• Antam Pomalaa (UBPN) Pomalaa ketika itu, makaPenggugat di bulan Juni tahun 1989, mengikuti serangkaian tes sebagai syaratHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008untuk diangkat sebagai karyawan tetap.

  Berupa tes tertulis, lisan pemeriksaankesehatan, serta mengikuti scekrening/litsus (waktu itu belum ada yangdinamakan psycotes) yang diadakan oleh perusahaan dan hasilnya Penggugatdinyatakan lulus tes dan memenuhi syarat ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus dan telah memenuhipersyaratan, maka Penggugat ditempatkan kepada Biro Personalia bagian tatausaha penggajian dengan jabatan sebagai operator komputer. Dan Penggugatsebagai calon pegawai sambil menunggu SK.

  Terhitungmulai 6 Desember 1999, harapan untuk diangkat sebagai karyawan tetaprupanya hanya siasia belaka oleh karena tahun 2005 Penggugat diharuskanikut tes lagi sebagai syarat untuk diangkat sebagai karyawan tetap, dan hasilnyadinyatakan tidak lulus, padahal Penggugat sudah melaksanakan tugastugasnyadengan baik secara terus menerus kurang lebih 14 tahun dan seketikadiberhentikan dengan alasan tidak lulus tes, yang seharusnya tidak perlu lagi dites.

  Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (2), olen karenanya perbuatan tersebuttidak menghormati hak individu dan rasa kemanusiaan dan keadilan dimanaPenggugat sudah + 14 tahun lamanya bekerja pada Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berupaya mencari pekerjaan ditempat lain karena berharapakan diangkat setelah Penggugat mengikuti serangkaian tes tertulis, tes lisan,pemeriksaan kesehatan dan menjalani tes screning/litsus yang dilaksanakanperusahaan pada bulan Juni tahun 1989 sehingga merugikan Penggugat ;bahwa

  Bahwa ditahun 1999 Tergugat sudah pernah diberhentikan sebagai TenagaKerja Harian pada Perusahaan Tergugat dengan alasan sama tidak lulus tesPhisicotes padahal Penggugat sudah bekerja + 9 tahun lamanya, sesuaidisiplin ilmu dan telah menguasai bidang pekerjaan yang diberikan,sehingga Penggugat menganggap ujian Phisicotes yang dilakukan Tergugathanya akalakalan, karena ternyata Tergugat Termohon Kasasi tidak pernahmemperlihatkan dipersidangan hasil tes apakah Penggugat benarbenartidak lulus tes.

• Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

  hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

  kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

  Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

  Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

• Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

  Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

  Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

  di tes Sepa PK TNI AD..

  lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.