Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 April 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sebagaiberikut : Termohon tidak menghargai / menghormati Pemohon sebagai seorangSuami Termohon dan Termohon jika sedang mengomel seringmengeluarkan kata suara keras sampai terdengan tetangga.* Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai suamiTermohon, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah; Termohon
Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2172/Pdt.G/2016/PA.Dpk 9 — 4
Bahwa pada sejak Januari 2012 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali pulangkerumah Penggugat dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri dan sekarang Tergugatsudah tidak diketahui keberadaanya (Ghoib);6.
Register : 12-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 135/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 11 Maret 2004 —
8 — 0
8 — 0
Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datangakan tetapi Tergugat tdak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattertanggal 21 Pebruari 2004 dan 6 Maret 2004 Nomor : 135/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yangdibacakan di sidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
12 — 18
Bahwa pada Maret 2006 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 36
40 — 36
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2019 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak mengirim gaji bulanan kepada Penggugat tanpaadanya alasan yang jelas; Tergugat sering memberikan uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat sudan jarang memberikan komukasi kepadaPenggugat;5.
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1904/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa setelahn menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 12 tahun, setelah itu pada tahun 2018selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat tidak perduli dengan anak dan Penggugat.Cc Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.d.
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sumpahmemberi keterangan yang saling bertautan dan berhubungansatu sama lainnyadan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dan marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugatmarah selalu menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak salingmenghiraukan
lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan karena Tergugat sering berkatakasar dan sering marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugat marahselalu menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah yang
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang semuanya berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikbaik saja, akan tetapi karena masalah ekonomi pada tahun 2007 terpaksaPenggugat pergi keluar negeri sebagai TKW di Arab dengan masa kontrak 4tahun (2007 2011) dan selama kerja di Arab uang hasil bekerja selaludikirimkan kepada Tergugat ; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugat pulang dari Arab, dan sesampai dirumah antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang serius, halitu di sebabkan
serumah ; Nomor : 0056/Pdt.G/2012/PA.Pwd =3e5 Bahwa karena permasalahan tersebut di atas, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 96 Bahwa selama pisah Penggugat sudah berusaha sabar menunggu Tergugatuntuk bisa berubah, akan tetapi Tergugat tidak mau merubah sikap dan justrusetiap ketemu Penggugat hanya pertengkaranlah yang terjadi ; 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir ketemu pada bulan Oktober 2011,kemudian terjadi pertengkaran lagi, hal itu di sebabkan
Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk diajak pulang akantetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan sebagai berikut : A KESIMPULAN PENGGUGAT :1Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok yang terus menerus, yang di sebabkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 791/PID.SUS/2013/PN.SGT Tanggal 20 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ANDRI GUNAWAN als ANDRI bin ISYA
148 — 28
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ANDRI GUNAWAN als ANDRI bin ISYA
148 — 28
Luka luka tersebut di sebabkan oleh karena : TRAUMA TUMPUL.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 151/Pid.B/2016/PN Pkj Tanggal 25 Januari 2017 — MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin ABD RASYID
40 — 8
40 — 8
Diagnosa kerja (Kesimpulan) : Keadaan tersebut di atas di sebabkan olehkekerasan benda tumpul;Dan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pangkep No. Ver : 025/RSU/VER/5.5/IX/2016 tanggal 16Sepetember 2016 yang ditandatangani oleh dr. Arnida Makmur atas nama Muh.Saiful Islam Bin H. Abdul Rahim dengan hasil :1. Kepalaa.
Anggota gerak bawah : dua buah luka lecet pada punggung kaki kiri, luka dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar nol koma lima sentometer,luka Il dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar dua sentimeter.Diagnosa kerja (Kesimpulan) : Keadaan tersebut di atas di sebabkan olehkekerasan benda tumpul;Dan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Pangkep No. Ver : 025/RSU/VER/5.5/IX/2016tanggal 26 Sepetember 2016 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 06-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 147/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 6 Mei 2015 — SUYONO Als YONO Bin SAMIDIN GANI
69 — 14
69 — 14
Korban dirawat karena perlu tindakan operasi.Kesimpulan:Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan : Luka terbuka di kepala.Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dan traumaTumpul.
Korban di rawatkarena perlu tindakan operasi.Kesimpulan:Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan : Luka terbuka di kepala.Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dantrauma Tumpul.
Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena Kecelakaan lalu Lintas dan traumaTumpul.
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Desember 2005 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Awal Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena:a. Masalah Ekonomi, tergugat bekerja. tetapi hasilnya tidak diberikansecara layak kepada penggugat dan anaknya, sehingga untukHal 2 dari 6 hal Put. No 1173/Pdt.G/2021/PA.Ambmemenuhi kebutuhan hidupnya penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga.b.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 593/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah keuangan.b. Tergugat tidak mau tinggal dan hidup mandiri terpisah dari orang tuaTergugat.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 03Agustus 2018 ;5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan April tahun 2016 di sebabkan sering marah tanpa alasan jelas lewatHanpone dan setelah Tergugat sering marah marah Tergugat telah menikahdengan wanita lain di Kalimantan, sejak kejadian tersebut Penggugatberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal. Put.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anak (L), lahir tanggal 05 September 2007;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak 1 Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihnan yang di sebabkan oleh:a. Tergugat kurang layak dan tidak menentu dalam memberi nafkahterhadap Penggugat. Sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan ekonomi kebutuhan rumah tangga;b.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 8 Tahun terakhir iniantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalanikehidupan rumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT)b. Bahwa, Tergugat pernah berselingkuh di belakang Penggugat5. Bahwa, karna hal tersebut terjadi maka akhirnya antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 4Bulan.6.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Pangkajene Nomor 0477/Padt.G/201 7/PA.PkjSubsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Labuha dan ketidakhairan pemphon terseut tidak di sebabkan oleh suatu alasan yang sah menurutHukum;Bahwa, majelis hakim telah manasihati Pemohon agar kembali rukun untukmembina
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2010, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.