Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • ., mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 516/61/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
  • 10 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada akhir Februari 2015 Tergugat meminta izin untuk bekerja keBandung akan tetapi hingga saai ini Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugatselama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • kerumah Penggugat dan Tergugat tidak ada memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya dan saksi II Penggugat jugamenerangkan hal hal yang setidaknya bersesuaian dengan saksiI;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktisurat berkode P serta keterangan para Saksi yang diberikandibawah sumpah, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 11Oktober 2008, #Tergugat setelah aqad nikah = adamengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari minggu, tanggal O9 Oktober 2011, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 510/09/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kota Waringin Timur;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Panyeredan Rt.03 Rw.09 Desa Jaga BayaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Mekar Mukti Kabupaten garut, dipersidangan mengakusebagai Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Agustus 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Rbg.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENG EULA j wenn nn nnn nnn nen enw nn cre nn nnn n nnn en mannan necese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMei 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;eBahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah OrangtuaPenggugat selama 4 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Crp.
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 14
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 10
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Duku lebih kurangsatu bulan dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lebongselama lebih kurang enam bulan;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0307/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 15
  • Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 6 Juni 2011 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 53/08/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Beliti llir, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 07Juni 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda dengan 1 orang anak sedangkan Tergugat jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0168/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
  • menikah padatanggal 12 Maret 2010 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 021/04/III/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13Maret 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat jandadengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat duda dengan 3 orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0133/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 9
  • /2013/PA Crp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 28 Juli 2001 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 887/155/VII/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 04 Maret 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 15 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 17 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Kuala dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • menikah padatanggal 03 Maret 2012, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak;2 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 8 ( delapan ) bulan,tanpa memberikan nafkah serta tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah menderita dengan perlakuan Tergugat serta tidak redhadan tidak sabar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 24 Agustus 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 4
  • SAKSI I PERSIDANGAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer MTSN, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1998 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 17
  • dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talakyang pernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;6.